Taibbi: Eat Me, MSNBC

Scrittu da Matt Taibbi via Racket News ,

Seraghju intervistatu oghje nantu à MSNBC da Mehdi Hasan, l'autore di un libru chjamatu Win Every Argument. Aghju aspittendu cum'è unu di un canale radicali o rectale.

Aghju accettatu l'invitu perchè ùn saria sbagliatu di ricusà, in casu ch'ellu avia pianificatu una discussione di bona fede. Sè vo leghjite questu, e cose sò andate in un altru modu.

Aghju apparsu l'ultima volta in MSNBC sei anni fà, u 13 di ghjennaghju di u 2017 , per parlà cun Chris Hayes è di tutte e persone Malcolm Nance, annantu à u scandalu Trump-Russia chì era allora in crescita.

A storia di Trump-Russia era bianca è ancu in a so zitiddina. U stessu ghjornu, una notizia filtrata da Israele chì l'Americani avvisanu u Mossad di ùn sparte micca l'infurmazioni cù l'amministrazione entrante, perchè a Russia avia " leva di pressione " annantu à Trump. Dumandatu da Chris nantu à u scandalu in generale, aghju fattu ciò chì aghju pensatu chì era un'osservazione noiosa, ma vera, chì noi in i media ùn "avemu micca evidenza dura" di una cuspirazione, solu micca assai per andà. Questu era l'equivalente TV di un shrug.

Nance hà saltatu nantu à questu in un modu chì mi ricordu chì u sentimentu era inaspettatu è stranamente persunale. "Matt hè un ghjurnalistu. Sò un ufficiale di intelligenza ", hà sbulicatu. "Ùn ci hè micca una coincidenza in u mo mondu". Chris hà saltatu per nutà chì i ghjurnalisti anu standard diffirenti, è aghju accunsentutu, dicendu: "Ùn avemu micca vistu nunda chì ci permette di dì inequivocabilmente chì x è y sò accaduti l'annu passatu".

"Inequivocabilmente" pareva chì Nance hà da innescà. In quantu à u pirate DNC, hà dettu: "Questa evidenza hè inequivocabile. Hè nantu à Internet ". In quantu à "sti ligami possibbilmente cù a squadra di Trump", hà pruclamatu, "Probabilmente ùn avete mai vede u rapportu di a CIA". Nance hà continuatu à risponde "no" à una dumanda di Chris nantu à se e fughe "venianu da a cumunità di l'intelligenza", Chris hà cunclusu cun un suggerimentu sensibule chì ùn avemu micca tutti cunfidendu una sfilata di "fughe è contra-fuga", è u segmentu hè statu fattu.

Finu à questu ghjornu mi sò colpitu probabilmente centu volte à ghjornu cù a quistione: "Chì hè accadutu à tè, omu?" Chi hè successu? Ddu segmentu hè accadutu, ma à MSNBC, micca à mè.

Ddu scambiu trà Nance è mè era simbolicu di una scelta chì a reta hà affruntatu. Puderanu sia cuntinuà à fà ciò chì i ghjurnalisti avianu fattu da u principiu di u tempu, limitendu à dì e cose chì puderanu pruvà. Or, puderanu aduttà un novu approcciu, in quale pudete dì chì qualcosa hè vera o cunfirmata, sempre chì un puliticu o un ufficiale di intelligenza vi hà dettu chì era.

Sapemu cumu hà travagliatu. Ùn sò mai statu invitatu di ritornu, nè per un bellu pezzu hè statu un altru ghjurnalista tradiziunale scetticu, mentri Nance – unu di i spewers più imprudenti d'errori pruvabili mai apparsu in una grande rete di notizie americana – diventò unu di i volti più familiari di Peacock.

Ùn cunnoscu micca Malcolm è ùn vogliu micca fà male per questu, ma: ancu prima di quella trasmissione di ghjennaghju di u 2017, hà avutu un record straordinariu, quellu chì duveria spaventà ogni pruduttore avversu à a retrazione. U 20 d'aostu, hà cuntinuatu cù Joy Reid è hà dettu chì Jill Stein di u Partitu Verdi "hà un spettaculu in Russia Today". Questu ùn era micca veru, cum'è Stein hà dettu rapidamente, ma MSNBC hà ricusatu di ricunnosce l'errore. Media watchdog FAIR hà dumandatu ripetutamente una currezzione , cum'è l'amicu Glenn Greenwald in The Intercept , ma si ricusanu di mudificà.

Questu ùn pare micca un grande affare, ma à l'epica era sempre stranu è qualcosa di una mossa pioniera per una grande urganizazione di notizie per ricusà solu di riparà un errore chjaru.

Nance hà continuatu à fà assai più, qualcunu chì aghju classificatu cum'è impurtanti. Un tweet di u so à a fine di u 2016 era una fonte maiò per l'idea sbagliata pre-elettorale chì l'e-mail filtrati da Wikileaks di u capu di a campagna di Clinton John Podesta eranu "riddled with falsifications" è "#blackpropaganda". Il ferait régulièrement toutes sortes d'affirmations sans preuve, comme que le KGB « surveillait Donald Trump depuis 1977 », et que « peu » sortait de la bouche de Trump qui n'était pas « soigneusement conçu pour bénéficier à la République russe ». una sorta di altre sciocchezza.

Eru tranquillu finu à ch'ellu hà dettu chì Glenn "mostra i so veri culori cum'è un agentu di Trump è Mosca", "riporta à i so maestri in Russia", è hè "profondu in a sacchetta di u Kremlin". Questu hè stata scandalosa. Eru scuntatu chì MSNBC ùn l'hà micca sparatu in u locu. Tuttavia, aghju espresso l'obiezioni in una manera misurata chì sperava puderia passà, sia à Nance sia à qualchissia in a reta. "Sò in l'aria cù Malcolm Nance è mi pareva un tippu simpaticu", aghju tweetatu, "ma sta pratica terribile di chjamà traditori è agenti stranieri basati nantu à nisuna evidenza hè veramente scappata di manu".

A risposta di Nance hè stata "Ok, m'avete cunvinta. Avete bisognu à esse bluccatu. #Avvedeci." Firmava un invitatu regulare nantu à a reta, chì ùn hà micca rinfriscatu nantu à a riservazione finu à chì a storia di Russia hè cascata cù a liberazione di u rapportu Mueller l'annu dopu.

A situazione Nance era simbolica di ciò chì hè accadutu à a reta da u principiu di u mandatu di Trump, veramente principiatu in principiu di 2017. Passò da esse un locu induve duverebbe esse almenu in u ballpark di demonstrably veru à esse un locu induve i fatti. standard era: "Qualunque merda di cane cade da a bocca di qualsiasi pirate o spettru".

Inoltre, a rete ùn hà micca solu riportà sta roba, hè diventata a piattaforma di lanciamentu favurita per tutta a disinformazione blu-Anon più flagrante, cum'è u cungressu di California Adam Schiff dicendu chì avia evidenza " più cà circustanza " di collusione, o l'antica difesa di Obama. L'ufficiale Evelyn Farkas suggerendu chì l'amministrazione di Trump pruvassi à distrughje l'evidenza s'ellu " saveranu cumu sapemu ciò chì sapemu di u trattu di u staffu di Trump cù i Russi ". Farkas hà dopu tistimuniatu sottu ghjuramentu ch'ella " ùn sapia nunda " di collusione.

Leghjite nantu à questu (è vede, in un video mashup straordinariu u nostru propiu Matt Orfalea preparatu per una serie di storie più grande chì esce in e prossime settimane), ma avemu trovu chì MSNBC hà citatu Hamilton 68, l'infame "dashboard" di i cunti suppostamente. ligata à "attività di influenza russa" scunfittatu cum'è fraud in i File Twitter, più di 100 volte in un periodu trà l'estate di u 2017 è u nuvembre di u 2019.

Unu di quelli casi hè ghjuntu in una trasmissione tipica di MSNBC da quellu tempu, u 19 di ghjennaghju di u 2018. Presentava un quartet di goblin di u statu di sicurezza – l'ex ufficiale di Bush Nicolle Wallace, Ken Dilanian, l'anzianu avucatu americanu Joyce Vance, è l'ex. – L'ufficiale di a CIA Evan McMullin – sfondate una storia annantu à l'hashtag #ReleaseTheMemo:

Nota quante cose si sbaglianu in questu segmentu. Vance dice chì ùn ci hè nunda à l'accusazioni di abusu FISA dopu pruvati da l'ispettore generale di a Ghjustizia Michael Horowitz ("Un saccu di schernu per nunda à a fine di u ghjornu"). McMullin di a CIA vende u Steele Dossier ("A maiò parte di questu hè statu validatu"). Dilanian si precipita à a fine per stringhje in a burla di Hamilton ("Questa liberazione … hè u top hashtag trà i bots è i troll russi, secondu Hamilton 68").

Hè estremamente raru chì un ghjurnalistu chì cerca di evità l'errori facia ancu un sbagliu fattu quant'è s'innamora di l'inganna di Hamilton o di u Dossier Steele, o di ricusà u memo Nunes. Queste persone anu gestitu tutti i trè à una volta. S'e aghju fattu ancu un errore di quella magnitude prima di a mo carriera, ùn avissi micca avutu una carriera. Stu tipu di cose era basamente custanti per anni, quandu MSNBC era u locu di scena per parechje teorie di cuspirazione lunatica chì implicavanu Trump, Russia, è u so articulu di delicatezza, u Dossier.

Mentre abbandunò u set di a mo ultima apparizione in All In sei anni fà, Rachel si preparava à cuntinuà è re-frame cumu a reta facia nutizie. U mo shrugging take was that if i ghjurnalisti ùn avianu micca cunferma, ùn puderanu micca signalà. Rachel hà sustinutu u cuntrariu, chì u silenziu ufficiale significava chì pudete assume e cose:

Vogliu dì, s'ellu l'FBI hà esaminatu ciò chì era in quellu dossier è hà trovu chì tuttu era palesemente falsu, puderianu dì chì avà, nò ? Vogliu dì, u dossier hè avà publicatu publicamente. Se l'FBI l'hà guardatu è truvaru chì era tutta a basura, ùn ci hè nisuna ragione ch'elli ùn ci ponu micca dì chì avà. Ùn ci dicenu micca avà. Ùn dicenu micca cusì. Ùn dicenu nunda.

Cum'è avemu scupertu dopu, frà altre cose via u giganti pezzu di Jeff Gerth in a Columbia Journalism Review , l'FBI ùn hà dettu nunda di parechje storie chì sapia esse sbagliate, cumprese l'influente divulgazione di u New York Times , " Trump Campaign Aides Had Repeated Contacts With Russian. Intelligenza ." A pussibilità chì i funzionari ci ponu minti in questu modu – filtrazione, dumandendu chì l'attribuzione sia limitata à "fonti familiarizati cù a materia" incunificabile, poi ùn dicenu nunda mentre i stori cumincianu à piglià l'acqua – hè esattamente per quessa chì ùn ci mettemu u collu fora per tali persone.

Da quellu periodu à l'iniziu di u 2017 à traversu a liberazione di u rapportu Mueller – furzendu Rachel à tagliate una vacanze di pesca di trota in Tennessee per balbettà, l'ochji pieni d'emozione, "Questu hè u principiu di qualcosa, micca a fine di qualcosa" – Ùn credu micca chì mancu una persona chì esprime u scetticismu di a storia Trump-Russia hè ghjunta nantu à u canali. Questa striscia hè finita cù u poviru Chris post-Mueller casting cù Michael Isikoff è David Corn, u 25 di marzu di u 2019.

Stu video deve esse mostratu à ogni studiente J-school cum'è un esercitu "Scared Straight " . In questu, Isikoff di Yahoo!, u primu ghjurnalistu prominente chì hà citatu Christopher Steele, hà dettu di u so dossier: "Hè statu appruvatu parechje volte nantu à sta reta, a ghjente dicendu: Hè sempre più dimustratu chì hè vera. È ùn era micca ".

I direttori anu tagliatu mentre Hayes hà cuminciatu à annunzià cù energia. Mentre u sangue scorri visibilmente da a faccia di u co-autore impenitente di Isikoff, David Corn, u ghjurnalista veteranu hà aghjustatu – pudete quasi sente i pruduttori di MSNBC chì gridanu, " Arrestate! Ferma ! " – chì u rapportu di Mueller "undercuts quasi tuttu ciò chì era in u dossier":

Dopu à questu, a reta si radduppiò, apparentemente assuciatu cum'è contributori ogni procuratore disoccupatu o ufficiale di natsec chì pudianu truvà, soprattuttu da i sondaggi di Russiagate falluti. Ils avaient déjà dépensé des noms comme l'ex-chef de la CIA John O'Brennan, l'ancien vice-chef du contre-espionnage du FBI Frank Figliuzzi, le directeur des enquêtes de la Maison Intel et le futur membre du Congrès Dan Goldman (qui a rencontré Adam Schiff dans une salle verte de MSNBC) et le procureur fédéral. Glenn Kirschner. Avà, anu aghjustatu u cadaveru sidekick Mueller Andrew Weissmann è, stupente, u deputatu di Weissmann, l'avucatu di l'FBI licenziatu Lisa Page. Anu ancu cuminciatu à purtà l'amante di Page, u cumpagnu di l'FBI Peter Strzok, cum'è cummentatore.

L'America hà diventatu familiarizatu cù Page è Strzok dopu chì i so testi – riferenu à l'inchiesta Trump-Russia cum'è una "politica d'assicuranza", è strappa "sandernistas", frà altre cose – diventenu publicu. Questi eranu monumenti viventi per pressà l'eccessi di l'era di Trump. Cum'è Gerth hà scrittu, Strzok hà dettu tranquillamente à i patroni dopu chì a storia di "contatti ripetuti" di u Times hè stata publicata, dicendu: "Ùn avemu micca cunuscenza di NESSUN cunsiglieru di Trump impegnatu in conversazioni cù ufficiali di l'intelligenza russi". Strzok, in altre parolle, era esattamente u tipu di persona à quale Rachel puderia esse riferitu quandu hà rapsodiatu annantu à l'FBI "ùn dice micca nunda" per dissuademu da crede errori.

Pagina u 10 d'aprile di u 2017 hà ricevutu un testu da Strzok, dicendu chì vulia parlà cun ella "di [a] strategia di filtrazione di media cù DOJ". Questu era un ghjornu prima di una storia di u Washington Post chì citava "l'infurzazioni di a lege è altri ufficiali di i Stati Uniti" per dì chì a corte secreta FISA hà trovu una causa probabile per crede chì l'ex assistente di Trump Carter Page (senza relazione) era un "agente di una putenza straniera". Quellu chì hà filtratu questu ùn sabotava micca solu u Post, ma ogni urganizazione di i media downstream chì hà pigliatu a storia, perchè a storia à e so radiche era sbagliata: Carter Page ùn era micca un "agente di una putenza straniera", cum'è a corte FISA era stata ingannata, par Steele et le FBI. MSNBC era unu di i primi punti di vendita à regurgità sta cosa.

Quandu e fonti vi mintianu, duvete esse pazza. À u minimu, duvete esse strappatu i so nomi da u vostru Rolodex (o equivalente mudernu). MSNBC hà fattu u cuntrariu, assuciatu apparentemente tutti quelli chì l'avianu aiutatu à andà in questa strada di a reputazione.

MSNBC hà scumestu tuttu nantu à u so cambiamentu in 2017, è ancu s'ellu hà pagatu bè in prima – in a primavera di u 2017 sò diventati a prima rete di cable in duie decennii per annullà Fox per u locu # 1, cù Rachel chì pussede u prugramma non-sportu più votatu. nantu à u cable – u colapsu di l'inchiesta Mueller hà attivatu una longa, francamente guadagnata, diapositiva dopu à a pesca di a truita. Senza dubbitu, l'accusazione di Donald Trump rianimarà e cose, ma prima era cupa, postu chì Fox batteva CNN è MSNBC cumminati à a fine di ghjennaghju. A stampa di classificazione di marzu hà dimustratu chì u primu spettaculu di MSNBC era The Last Word with Lawrence O'Donnell, classificatu 11th, seguita da The Beat With Ari Melber à 16th.

Dopu tuttu questu, dopu avè scaccitatu tutti i so standard, sbuchjatu cù anni di storie sbagliate, distribuendu ciotole di risu à a processione di spooks chì avà intascanu e so onde d'aria, è fighjulendu cum'è e so valutazioni prevedibilmente colapsanu, avà volenu dà mi un duru. tempu. Micca perchè aghju avutu qualcosa di sbagliatu, ma perchè ùn li piace micca e mo opinioni, o induve cose cum'è i rapporti di Twitter Files sò venuti. Dopu à u primu filu, Mehdi era una di e 27 figure di media chì si lamentava in una lingua praticamente identica: "Imaginate di vuluntarii per fà u travagliu di PR per l'omu più riccu di u mondu".

Aghju ridutu di quessa, ma ùn pudia micca crede à a reazione dopu à Twitter Files #6, chì mostra cumu Twitter hà cumunicatu cù l'FBI è u DHS per mezu di un "canale di supportu di partenarii", è in risposta à e richieste di u statu, i cunti azzione da i dui lati di u corridoiu puliticu. per scherzi innocu. A presa di Mehdi ùn era micca chì sta informazione era sbagliata, o micca degna di notizia, ma chì ùn deve esse publicata perchè Elon Musk hà messu Keith Olbermann in timeout per un ghjornu, o qualcosa. "Ancu Bari Weiss l'hà chjamatu, ma Taibbi pare chì vulia tuitelà", hà tweetatu Mehdi.

Se pare chì a mo carne cù MSNBC hè persunale, avà hè. Pigliate i schedarii di Twitter. Quandu mi prisintò per a prima volta l'uppurtunità di fà sta storia, a mo prima reazione era di esse estremamente entusiasta, cum'è qualsiasi ghjurnalista, cumpresu qualcunu à MSNBC. In u prossimu siconda però eru spavintatu, perchè mi importa di u mo travagliu, è sapia chì ci saria un milione d'ochji nantu à sta cosa è una longa strada s'e aghju avutu qualcosa di male. Sè vo avete mai dumandatu perchè mi pare 100 anni à 53 hè perchè aghju abbracciatu sta parte di u prucessu. L'audienza hà u dirittu di dumandà à i ghjurnalisti a notte sveglia in panicu, è ogni bonu chì aghju mai scontru.

Ma e persone chì eranu i mo amichi in MSNBC anu abbracciatu un mudellu diversu, chì porta à unu di i più grandi naufragi di treni in a storia di a nostra attività. Avà anu e petre per indicà à mè cù questu "Chì hè accadutu à voi?" rutina. Hè raru chì e seguenti parolle sò ghjustificate à ogni livellu, ma veramente, MSNBC: Fuck you.