Taibbi: Avemu bisognu di un novu sistema di media

Autore di Matt Taibbi via TK News,

À u mumentu chì un gruppu di persone hà assaltatu u bastimentu di u Capitoliu mercuri scorsu, e cumpagnie di nutizie anu iniziatu u prucessu di classificazione è mercurizazione di l'infurmazioni chì sò tempi fà diventati standard in i media americani.

L'imprese di media travaglianu in daretu. Prima si dumandanu: "Cumu a nostra demugrafia di destinazione vole capisce ciò chì hè ghjustu sviluppatu?" Dopu piglianu tramindui e parolle è i fatti ch'elli volenu enfatizà.

Hè per quessa chì Fox News utilizeghja u termine " manifestanti Pro-Trump ", mentre New York è L'Atlanticu utilizanu "Insurrezionisti". Hè per quessa chì i media cunservatori oghje sottolineanu cumu Apple, Google è Amazon anu chjusu a piattaforma "Free Speech" Parler durante u weekend, mentre i punti di vendita principali sottolineanu un novu giru di proteste potenzialmente armate previste per u 19 o u 20 di ghjennaghju .

Ciò chì hè accadutu mercuri scorsu hè l'apoteosi di l' odiu inc . era, quandu stu primu mudellu di publicu hè diventatu u mezu primariu per cumunicà fatti à a pupulazione. Per un centu di ragioni chì datanu di a mità di l'anni ottanta, da l'avventu di Internet à u sviluppu di u ciculu di notizie 24-ore à a fine di a Doctrina Fairness è a scuperta guidata da Fox chì e nutizie ponu esse vendute cum'è guidate da i caratteri , TV episodica à a manera di telenovele, u cuncettu di una nutizia "Just the facts" pensatu per esse cunsumatu da tutti hè mortu.

E cumpagnie di notizie puliscenu oramai eventi mundiali cume i baleneri, aduprendu ogni parte di l'animale, canalizendu fatti diversi à sfarenti cunsumatori basati annantu à calculi nantu à ciò chì ritorna u più grande calciu d'impegnu. A Caravana Migrante? Fox caccia i cummenti di un ufficiale di a Sicurezza Naziunale chì descrive a maiò parte di i transfrontalieri cum'è adulti singuli venuti per " motivi ecunomichi. "U New York Times contesta publicendu una storia nantu à cume a caravana hè stata dispiegata cum'è una questione pulitica da una Casa Bianca di Trump chì fighjava i risultati pessimi in l'elezzioni à mezu termine.

Ripetite stu prucessu d'infurmazione di l'infurmazione uni pochi di miliardi di volte è hè cusì chì simu diventati, cum'è nimu altru chì Mitch McConnell l' hà dettu a settimana scorsa , un paese:

Spartendu in duie tribù separate, cù un inseme di fatti separati è realtà separate, senza nunda in cumunu eccettu a nostra ostilità l'una versu l'altra è a sfiducia per e poche istituzioni naziunali chì tutti avemu sempre sparte.

U difettu in u sistema hè chì ancu e più grandi cumpagnie di notizie operanu avà sottu à l'ipotesi chì almenu a metà di u so publicu potenziale ùn stà micca à sente. Questu porta à ogni tipu di prublemi, è u fattu chì u modu più faciule per mantene a vostra propria demugrafia hè di nutrisce storie negative nantu à l'altri hè solu u più evidente. Da tutti i lati, ci appughjemu avà à caricature infiammatorie, perchè l'incentivi finanziarii l'incuraghjenu.

Tutti anu monetizatu Trump. L'ala di Fox si hè resa à u fenomenu Trump fin da u principiu, abbandunendu a so supposta fedeltà à i "valori di famiglia" da l'incidentu di Megyn Kelly. Senza un penseru, Rupert Murdoch hà sacrificatu u fogliu di carta di pseudo-rispettabilità Fox avia sempre mantenutu finu à un puntu (quellu puntu hè u mumentu chì i publicisti anu cuminciatu à salvà in orrore, cum'è anu fattu cù Glenn Beck ). Hà reinventatu Fox cum'è una piattaforma per a marca cuspirativa di Trump di populismu di cartoni animati, piuttostu chè di lascià qualchì imitatore più Fox-than-Fox cum'è OAN vende l'annunzii à l'elettori di Trump per quattru anni.

Trà i so tituli quasi pornografici titillanti (" Lesbian Prison Gangs Waiting To Get Hands on Lindsay Lohan, Inmate Days " hè unu di anni fà chì mi ferma in mente), u mudellu di cummerciale di Fox hè statu longu basatu annantu à spaventà a merda di l'anziani spettatori di a Silent Majority cun una sfilata di spiegazioni di qualcosa, ma a verità, per u declinu di l'America. Hà villainizatu l'immigranti, i musulmani, i novi Panthers Neri, l'ambientalisti – chiunque eccettu ADM, Wal-Mart, Countrywide, JP Morgan Chase, è altri sponsor di Fortress America. Donald Trump era una di e persone chì si hè ingannatu à a narrativa di Fox.

L'ecosistema di i media rivali hà sceltu ancu u numeru di a verità. Puderia avè rispostu à l'ultime elezzioni fighjulendu più forte e tensioni chì ùn anu micca vistu ghjunghje in l'America di Trump, ciò chì averia pussutu significà un esame più intensu di i prublemi chì anu datu l'apertura di Trump: i travagli chì ùn sò mai tornati dopu à i banchieri è i dettaglianti anu decisu di spustalli in zone di travagliu libere in lochi cum'è a Cina, e crisi severi di debitu è ​​di dipendenza, a ridicula cuntradizione di una guarnigione militare internaziunale in espansione guidata da una populazione chì perde rapidamente a credenza in a missione, ecc., ecc.

Invece, punti di vendita cum'è CNN è MSNBC anu pigliatu un approcciu simile à Fox, minimizendu i prublemi in favore di spinghje a personalità agitata di Trump in i volti di u publicu ripetutamente, finu à u puntu chì parechje persone ùn pudianu più pensà à nunda altru. À u puntu di u votu, a storia di Trump – chì ùn avia micca bisognu di a minima esagerazione per esse fantastica – era più o menu constantemente distorta.

Trump hà cuminciatu à esse descrittu cum'è una causa di i prublemi di l'America, piuttostu chè un sintomu, è i so seguitori, tutti l'ultimi, sò stati demonizzati bè cun ellu, in caricature chì solleticavanu u publicu urbanu di canali cum'è CNN ma chì facianu chì i cunservatori volessinu ghjunghje à qualcosa di acutu. Sta tecnica hè stata presa in prestitu da Fox , chì hà amparatu in l'anni Bush chì si puderia aumentà e valutazioni vendendu u publicu per l'idea chì i so vicini liberali eranu traditori terroristi. Tali messageria anu travagliatu megliu di gran parte di bashing Al-Qaeda, perchè stu nemicu era più vicinu, rendendu l'odiu più reale.

Sò ghjuntu in l'affari di e notizie cunvintu chì u stilu tradiziunale "ughjettivu" di segnalazione era noioso, ingannevule, è meritante di burla. Aghju ridutu di a sfilata di i culunisti "sopra a lotta" è di l'editoriali di casa petra chì ùn piglianu nisuna pusizione nantu à nunda è finiscenu sempre: "Una sola cosa hè sicura: u tempu a dirà". Cum'è un adulescente, sò stata colpita da un passaghju in u libru di Tim Crouse nantu à a campagna presidenziale di u 1972, The Boys in the Bus, chì descrive u travagliu di Hunter Thompson:

Thompson hà avutu a libertà di discrive a campagna cum'ella l'hà sperimentata in realtà: l'ottimi hotel, u fastidiu di u bus di stampa, e bugie calculate di i secretarii di stampa, l'agunia di scrive nantu à a campagna quandu pareva sorda è senza significatu, a fatica senza speranza . Quandu altri ghjurnalisti sò andati in casa, e so moglie li anu dumandatu: "Cumu era veramente?" A moglia di Thompson sapia da leghje i so pezzi.

Ciò chì Rolling Stone hà fattu per dà à un reporter puliticu a libertà di scrive nantu à e banalità di u sistema hè statu rivoluzionariu à l'epica. Anu permessu ancu à u so scrittore di esse un attore è un rooter, chì parevanu naturali è appruvati perchè i preghjudizi finiscinu in i media in ogni casu. Eranu solu piattati in u furmatu tradiziunale "obiettivu" sordu.

U prublema hè chì u pendulu hà giratu sin'à avà in a direzione opposta di a presa calda pulitizata chì i ghjurnalisti mancanu avà di libertà in a direzione opposta, vale à dì a libertà di mitigalla.

Se travagliate in i media cunservatori, avete probabilmente sentitu una pressione tremenda tuttu u Novembre per stà luntanu da l'infurmazioni chì suggerenu chì Trump perde l'elezzioni. Se travagliate in l'altru ecosistema, vi sentite probabilmente avà chì ancu suggerisce ciò chì hè accadutu mercuri scorsu ùn hè micca statu un colpu à u sensu litterale di a parolla (per esempiu, un tentativu di piglià u putere cun una vera possibilità di successu) ùn solu ùn schjarisce un editore, ma puderia fà suspettà à l'ochji di i cullaburatori, un prublema potenzialmente periculosu per u travagliu in questu ambiente.

Avemu bisognu di un novu canale media, a versione stampa di un terzu, induve quelle pressioni finanziarie per mantene l'audienza sò assenti. Idealmentu, seria:

• ùn esse allineati nè cù i Democratici nè cù i Ripubblicani;

• adopra un approcciu ispiratu à a Dottrina di Ghjustizia chì scoraggia u pensamentu di gruppu è richiede almenu esplorazioni occasionali di punti di vista alternativi;

• abbraccià una missione utilitaria sottolineendu a credibilità nantu à i rating, ancu da;

• operendu nantu à un mudellu di distribuzione chì quant'è pussibule ùn dipende micca da l'indulgenza di Apple, Google è Amazon.

Innuvazioni cum'è Substack sò grandi per e voci individuali opinate cum'è mè, ma ciò chì hè disperatamente necessariu hè un meccanismu di segnalazione istituzionale chì hà credibilità cù tutta a populazione. Ciò significa un canale chì vede a so missione cum'è qualcosa separatu da a pulitica, o almenu u più separatu da a pulitica pussibule.

I media adupravanu u so putere istituziunale da sta percezione di separazione. I pulitici anu temutu di un'inchiesta da parte di i media, precisamente perchè sapianu chì u publicu li percepia cum'è arbitri neutrali.

Avà ùn ci hè micca grandi punti di cummercializazione micca fermamente assuciati à unu o l'altru partitu puliticu. A critica di i Ripubblicani hè cuperta in a cobertura di u New York Times quant'è a lambastazione di i Democratici hè in Fox, è i pulitici ùn li temenu micca tantu perchè sanu chì i so elettori ùn consideranu micca credibili e fonti di i media rivali. Probabilmente, ùn li mancu li leghjenu. E camere Echo anu una utilità limitata per cambià di mente.

E cumpagnie di media anu da esce da l'affari chì accarezza u publicu, è per estensione l'attività pulitica. Sarebbero allora più propensi à esse creduti quandu si pronunziavanu nantu à l'elezzioni o maschere o qualsiasi altra cosa, per questa materia. A creazione di stu tipu di sboccu hà ancu un colpu assai megliu di ristabilisce a sanità à u paese chè a strategia attuale, chì pare basata annantu à stampà l'accessu à informazioni "sbagliate".

Ciò chì guardemu da quattru anni, è ciò chì avemu vistu esplodere a settimana scorsa, hè un paradossu: un sistema puliticu è informativu chì prufitta di a divisione è di u cunflittu, è utilizza un prucessu di stile di fabbrica per stimulallu, ma prufessa scossa è orrore. quandu u veru cunflittu accade. Hè ora di ammette chì questu hè un sistema fallitu. Ùn pudete micca vende l'odi è aspettate seriamente chì finisca.