“Sturnante à parechji livelli”: u DOJ ammette a manipulazione di l’evidenza in u casu di documenti classificati di Trump

A squadra di u Cunsigliu Speciale Jack Smith hà ammissu u venneri chì l'evidenza chjave in u casu di documenti classificati di Trump hè stata alterata o manipulata – lassendu duie cronologii diffirenti; unu chì hè statu scansatu digitale versu ciò chì hè in i scatuli attuali.

Smith hà ancu ingannatu u tribunale , dopu avè inizialmente dettu à u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Aileen Cannon chì e scatuli sò rimasti "in a so forma originale, intacta, cum'è sequestrate", quandu in una nota di piè di pagina cuncede chì anu sguassatu documenti classificati è lasciatu fogli di segnaposto , chì i procurori anu ricunnisciutu chì anu creatu. un registru "inconsistente" – in quale alcuni di i documenti ùn sò più in u listessu ordine chì appariscenu in scans digitali fatti in a caduta di u 2022.

"U Guvernu ricunnosce chì questu hè inconsistente cù ciò chì l'avucatu di u Guvernu hà capitu prima è rapprisintatu à a Corte", a nota di pede leghje, secondu Just the News .

A scuperta vene dopu chì Cannon hà urdinatu una revisione per sapè se l'FBI puderia avè sequestratu i registri legalmente privilegiati in risposta à una dumanda di u co-imputatu di Trump Walt Nauta.

"Siccomu i scatuli sò stati sequestrati è almacenati, u persunale appropritatu hà avutu accessu à e scatuli per parechje motivi, cumpresu per rispettà l'ordini emessi da questa Corte in i procedimenti civili citati sopra, per scopi investigativi, è per facilità a revisione di l'accusati. scatuli ", hà scrittu a squadra di Smith in a presentazione di u venneri.

" Ci sò qualchi scatuli induve l'ordine di l'articuli in quella scatula ùn hè micca uguali à i scans associati ", cuntinueghja u schedariu.

L'urganizazione di i documenti in scatuli di almacenamentu in Mar-a-Lago hè prubabilmente una parte impurtante di a difesa di Trump . A so squadra hè prevista per argumentà chì i documenti sò stati guardati in a Casa Bianca in ordine cronologicu in i ghjorni chì Trump li hà ricevutu, è chì u staffu li hà semplicemente imballatu è mandatu à a so casa senza ch'ellu accede à elli o sapendu chì cuntenenu informazioni classificate.

A squadra di Smith hà pruvatu à minimizzà u prublema è hà sustinutu chì ùn hè micca un mutivu per un ritardu in u casu di Trump.

Ma parechji esperti ghjuridichi anu dettu à Just the News chì l'archiviazione di u tribunale hè essenzialmente un ammissione di manipulazione di evidenza, è puderia esse problematicu . – Solu a nutizia

" L'accusatori è l'investigatori ùn devenu mai manighjà o alterà l'evidenza in u so pussessu , cumpresu l'ordine di documenti in una casella perchè ùn si sà mai ciò chì pò esse pertinenti o cruciale per un tribunale o ghjuria dopu in un casu", Alan Dershowitz hà dettu à Just the News . .

Jack Smith hà cunfessu quantu in a presentazione di ieri. Ùn l'avaristi micca senza l'avucatu di Nauta busting DOJ per falsificazione di evidenza.

Evidenza di custruzzione di difesa per sustene a mozione per licenzià nantu à a mala conducta di u prosecutore – chì hè pendente davanti à Cannon. pic.twitter.com/Igjh0VBmBj

– Julie Kelly (@julie_kelly2) 4 di maghju 2024

"Questa ammissione hè stupente à parechji livelli", hà dettu l'avucatu difensore Tim Parlatore, chì hà travagliatu in a squadra di Trump prima in u casu di documenti classificati, ma ùn hè più implicatu, aghjustendu chì a rivelazione "rinforza l'incompetenza" di i procurori "in a realizazione di investigazioni criminali basiche". è persecuzioni chì aghju osservatu quandu era in a squadra.

"Ma à un livellu più prufondu, a perdita di locu di documenti specifichi hè una distruzzione di evidenza scundistoria ", aghjunse Parlatore. "Aghju attraversatu tutte e scatuli in NARA è l'ordine di u documentu era impurtante perchè era chjaru per noi chì e scatuli eranu stati intatti da quandu abbandunò a Casa Bianca .

"Per i procurori chì cercanu di dimustrà chì l'accusati possedevanu cunscientemente questi documenti per poi distrughje l'evidenza chì minà sta pretensione hè una violazione assai seria", disse.

In risposta à u schedariu, Trump hà dettu à Truth Social chì " Deranged Jack hà ammissu in un schedariu davanti à u ghjudice Cannon ciò chì aghju dettu chì hè accadutu dapoi u RAID illegale nantu à a mo casa … chì ellu è a so squadra anu fattu una prova flagrante. Tampering manghjendu male i scatuli chì anu utilizatu cum'è pretestu per purtà stu Falsu Casu ".

Le scuse di Smith

L'accusazione offre parechje spiegazioni per l'evidenza manipulata.

"Ci hè parechje spiegazioni pussibuli, cumprese l'istanze sopra descritte in u quali i scatuli sò stati accede, è ancu a dimensione è a forma di certi articuli in i scatuli possibbilmente chì portanu à u muvimentu di l'articuli", leghje u schedariu. "Per esempiu, i scatuli cuntenenu articuli più chjuchi di carta standard, cum'è carte d'indici, libri è stazioni, chì cambianu facilmente quandu i scatuli sò purtati, soprattuttu perchè assai di e scatuli ùn sò micca pieni".

Questa hè una risposta à l'accusazioni di difesa chì i schedari incriminanti ùn currispondenu micca cù l'indice di evidenza FBI.

È fighjate à quellu fogliu di l'FBI – chì operazione scadente cundotta da investigatori sloppy perchè ùn anu micca responsabilità. pic.twitter.com/IjDwmfMXO1

– Julie Kelly (@julie_kelly2) 4 di maghju 2024

Dice questu, Just the News nota ancu chì l'evidenza alterata hè stata prominente in scandali pulitichi precedenti .

L'eliminazione di un segmentu di 18 1/2 minuti di e cassette di a Casa Bianca di Richard Nixon hè diventatu un aspettu assai impurtante di u scandalu Watergate.

U scandalu Iran-Contra hà splutatu duranti l'anni Reagan cù a rivelazione chì i ducumenti sò stati distrutti prima ch'elli puderanu esse ottenuti da l'investigatori.

U scandalu di e-mail classificatu di Hillary Clinton hè diventatu più cumplicatu in 2015 cù a rivelazione chì a so squadra hà utilizatu un prugramma "Bleach Bit" per sguassà e-mail nantu à u so servitore secretu di l'informatica, è hà avutu i dispositi di e-mail distrutti.

Cum'è Tom Fitton di Judicial Watch suggerisce, questu hè " Ancora più ragiò per scaccià sta persecuzione falsa".

MANIPULAZIONE DI EVIDENZA? Biden DOJ/Jack Smith hà appena ammissu ch'elli anu messu cù scatuli presumibilmente contenenti documenti "classificati" chì anu sequestratu da Trump è ùn ponu micca esse sicuru chì l'ordine o u piazzamentu di i documenti cum'è originalmente truvati hè statu mantinutu – chì hè contru à ciò chì …

– Tom Fitton (@TomFitton) 3 di maghju 2024

È cum'è l' Epoch Times nota, u casu hè statu purtatu contr'à u presidente Trump è altri per a so presunta violazione di a lege federale in a gestione di documenti marcati classificati. L'accusati anu dichjaratu micca culpèvule .

Nè u sgiò Nauta nè l'altri imputati in u casu anu rispostu ancu à u novu schedariu.

A dumanda di u sgiò Nauta per una estensione hè unu di parechji ducumenti chì sò sottu sigillati, o indisponibili per a lettura.

In un altru archiviu recente, a squadra di u presidente Trump hà dettu chì u casu deve esse licenziatu perchè i prosecutori sò motivati ​​​​da "animus puliticu impropriu", indicà in parte cumu l'avucati di a Casa Bianca anu travagliatu cù l'Archivi Naziunali è l'Amministrazione di Records in u so riferimentu à u Dipartimentu di Ghjustizia. è cumu u presidente Joe Biden hà dettu ch'ellu "assicurava" chì u presidente Trump "ùn diventerà micca u prossimu presidente".

Les procureurs se sont opposés à la demande de licenciement mais leur opposition a été déposée sous scellés.

Leghjite u schedariu sottu (via Just the News ):