Studenti di Stanford dumandanu à u ghjurnalista chì sguassate i so nomi da i stori… Dopu avè targeted altri studienti per nome

Scritta da Jonathan Turley,

Ci hè un sviluppu interessante in a cuntruversia à a Stanford Law School induve u ghjudice di a Corte di Circuitu di i Stati Uniti Kyle Duncan hè statu gridatu da i studienti di dirittu è cundannatu da un decanu di a scola di dirittu per a discussione di e so opinioni ghjudiziarie cunservatori.

I manifestanti studienti anu publicatu i nomi di i studienti in a Società Federalista in linea cum'è parte di a so campagna di annullamentu.

Tuttavia, Aaron Sibarium, un ghjurnalistu di u Washington Free Beacon hà dettu chì un membru di u cunsigliu di u Stanford National Lawyers Guild, hà mandatu un email per dumandà à u Free Beacon di caccià u so nome è quelli di l'altri studienti da i so rapporti perchè hè minacciatu è periculosu.

Sibarium hà tweetatu chì "Domenica, aghju identificatu i membri di u cunsigliu di u Stanford National Lawyers Guild – unu di i gruppi rispunsevuli di i manifesti – chì in una dichjarazione publica hà descrittu a prutesta cum'è "Stanford Law School à u so megliu". Qualche ore dopu, u cunsigliu hà dumandatu à scrive i so nomi.

Era un mumentu assai ironicu per esse sicuru. In ogni casu, sò più interessatu in un altru aspettu di a polemica. Aghju scrittu prima nantu à a lettera di scusa cumuna di u presidente di Stanford, Marc Tessier-Lavigne, è u decanu di a Law School Jenny Martinez. Nè Tessier-Lavigne, nè Martinez prumettenu di rende questi studienti rispunsevuli o di sancionà Steinbach. Esprimenu solu u dispiace chì "i membri di u persunale chì duveranu applicà e pulitiche di l'università ùn anu micca fattu cusì, è invece sò intervenuti in modi inappropriati chì ùn sò micca allinati cù l'impegnu di l'università à a libertà di parola".

Quest'ultima cuntruversia mette in risaltu u fattu chì l'identità di certi di sti studienti (cumpresi quelli nantu à videotape) chì anu disturbatu un parlante in a scola di dirittu sò cunnisciuti da a scola.

In questu casu, era un ghjudice d'appellu federale, ma avemu vistu stu tipu di "deplatforming" in altre scole.

Questi studienti – è parechji facultà – esprimenu una visione torciata chì silenziu a libertà di parlà di l'altri hè una forma di discorsu liberu.

Un sondaghju eccitante hè statu publicatu da u 2021 College Free Speech Rankings dopu avè interrugatu un corpu enormu di 37,000 studenti in 159 università è università di i Stati Uniti. Hà trovu chì sessantasei per centu di i studienti universitari pensanu chì gridà un parlante per impediscenu di parlà hè una forma legittima di libertà di parlà. Un altru 23 per centu crede chì a viulenza pò esse usata per annullà un discorsu. Hè circa unu di quattru chì sustene a viulenza.

Ottennu sti valori da i membri di a facultà . Parechje scole anu largamente purgatu i so ranchi di facultà cunservatore è libertaria. Questa tendenza hè sustinuta da siti web anti-dispressione libera cum'è Above the Law induve l'editore Joe Patrice hà difesu "facultà prevalentemente liberali" è hà sustinutu chì l'assunzione di un prufessore conservatore hè simile à permette à un credente in u geocentrismu d'insignà. Hà derittu ancu i sondaggi chì mostranu chì i studienti cunservatori anu paura di parlà liberamente in classe, licendu questi studienti cum'è "solu … cunservatori chì sò tristi chì tutti l'altri si scherzi di elli".

Ciò chì hè notu hè chì Martinez ùn hà ancu prumessu di rende i studienti rispunsevuli di piantà u discorsu di u ghjudice Duncan. Eppuru, questu hè sempre più cà l'altri decani di liggi. Quandu u prufessore Josh Blackman hè statu impeditu di parlà di "l'impurtanza di a libertà di discorsu" à a scola di dirittu di CUNY, u decanu di u dirittu di CUNY Mary Lu Bilek insistia chì disturbà u discorsu nantu à a libertà di discorsu era un discorsu liberu. (Bilek s'hè annullata dopu dopu avè usatu un termini cuntruversu in una reunione è dimissioni).

À l'Università di California, Santa Barbara, i prufessori si sò veramente riuniti intornu à un prufessore chì hà assaltatu fisicamente i difensori pro-vita è strappatu u so display.

Questi studienti sò stati cresciuti da e scole elementari à a scola di dirittu in un ambiente fobicu di parlà induve a libertà di parlà hè trattata cum'è dannosa. Chì era evidenti in u vergognosu avvenimentu di Stanford.

Avà, però, volenu esse capace di mira à l'altri mentre s'opponenu à esse chjamati. Cum'è i studienti di dirittu di Yale chì anu annullatu un avvenimentu è dopu s'opponenu à a presenza di a polizia di u campus , questa obiezione di i studienti di dirittu di Stanford illustra u sensu di privilegiu è eccezziunalismu da parechji in u muvimentu anti-dispressione libera.

U focu, però, ùn deve esse micca nantu à l'ipocrisia di sti studienti ma a passività di a facultà. A menu chì i studienti ùn sò rispunsevuli di impedisce a libertà di parlà in u campus, e scuse da u presidente è u decanu sò senza significatu.