Studenti di Berkeley Disrupt Dinner At Law Dean’s Home; Accuse Law Professor of Assault

Scritta da Jonathan Turley ,

U decanu di a scola di dirittu di l'UC Berkeley, Erwin Chemerinsky , è a so moglia, u prufissore di dirittu Catherine Fisk , anu affruntatu una scena strana sta settimana quandu i studienti di u terzu annu invitati in a so casa per una cena anu tenutu una protesta disruptiva è ricusatu di lascià. I studienti anu accusatu Fisk d'assaltu dopu avè pruvatu à tirà un microfonu da e mani di Malak Afaneh, capu di Berkeley Law Students for Justice in Palestina.

Afaneh hè statu presentatu da Berkeley nantu à u so situ web discutendu cumu "Cum'è un orgogliu immigratu musulmanu, un studiente di prima generazione, un studiente à pocu redditu, è un sopravvivente, sò esattamente ciò chì si sente di ùn avè nimu in u vostru angulu". Ella aghjunse:

"Cum'è capi di Berkeley Law, avemu u privilegiu di esse in spazii induve pudemu accede à l'accessu intornu à u sistema legale di i Stati Uniti, infurmazione chì hè guardata è trattenuta da e comunità chì spessu ne anu più bisognu".

Sembra chì unu di quelli spazii privilegiati era a casa di u Dean. Chemerinsky hè statu avvistatu chì e prutestazioni puderanu esse tenute in casa soia. Inoltre, i volantini apparsu intornu à u campus oppostu à e cene.

Chemerinsky hà discututu sta minaccia in una dichjarazione à a scola:

"I studienti rispunsevuli di questu avianu i capi di u nostru guvernu studiente chì mi dicenu chì, se ùn annullemu micca e cena, anu da prutesta cun elli. Eru tristu di sente questu, ma hà dettu chjaramente chì ùn sariamu micca intimidati è chì e cena andavanu avanti per quelli chì vulianu assistisce. Aghju dettu chì aghju assumatu chì ogni prutesta ùn saria micca disruptiva ".

I Berkeley Law Students for Justice in Palestina riprisentanu Dean Chemerinsky in un cartone cù un cuteddu è una forchetta sanguinanti, chì sò stati denunziati cum'è antisemiti è suscitatu l'imaghjini di l' antica libellu di sangue contr'à i Ghjudei.

Altri attaccanu Chemerinsky cum'è un operativu sionista.

Una volta à a cena, Afaneh è altri cuminciaru a so prutesta . Ella cuminciò dicendu " as-salamu alaykum " – o pace è benedizioni per voi – quandu Fisk l'hà pigliatu è hà pruvatu à caccià u so microfonu.

Fisk insegna i diritti civili è e libertà civili in Berkeley.

Un post d'Instagram da i dui gruppi di studienti hà dettu chì Fisk era culpèvule di "assaltu violentamente" Afaneh. In u video, ci hè u cuntattu fisicu ma ùn hè micca viulente. Hè una reminiscenza di a recente cuntruversia chì implicava u prufessore Tulane è l'anzianu CEO di CNN Walter Issacson, chì era accusatu d'assaltu per spinghje un manifestante disruptive fora di un avvenimentu.

Ci sò digià petizioni per dumandà a punizione per l'"assaltu". Una petizione dice:

"L'ultimu ghjornu di Ramadan, u prufessore di dirittu di UC Berkeley, Catherine Fisk, è a moglia di Dean Chemerinsky, anu assaltatu un studiente di dirittu di hijabi musulmana palestinese chì esercitava i so diritti di a Prima Emenda per attirà l'attenzione à a complicità di l'UC in u genocidiu di u populu palestinese. Fisk è Chemerinsky preferenu ricorrere à l'assaltu viulente di unu di i so studienti invece di affruntà a verità di u so sustegnu à u genocidiu ".

U suggerimentu hè chì avete un dirittu di a Prima Emenda per entra in una residenza privata, mette in scena una protesta forte, ricusate di lascià, è impedisce à l'altri di associà.

Tecnicamente ci era un cuntattu fisicu, ma ùn hè statu presentata una denuncia di a polizia. Ancu sottu a torta, ci hè una nozione di molliter manus imposuit o "hà messi gentilmente a manu". A duttrina hè aduprata cum'è una difesa per l'usu di forza limitata è ragiunate per mantene a pace o risponde à a violazione di a terra o di u mobili.

Si pò sente Fisk è Chemerinsky dicendu chì questu hè a so casa è chì a prutesta deve cessà. Eventualmente Afaneh è dece altri studienti anu lasciatu a cena.

In una dichjarazione u marcuri , Chemerinsky hà scrittu questu

" A cena, chì era destinata à celebrà i studienti graduate, hè stata ovviamente disturbata è disturbata . . Sò enormamente tristu chì avemu studienti chì sò cusì rude da vene in a mo casa, in u mo cortile, è aduprà sta occasione suciale per a so agenda pulitica ".

U prublema hè chì questi studienti anu dettu per anni chì l'eventi di deplatforming è disrupting sò forme di discorsu liberu. Questu hè statu un prublema di disputa cù certi accademichi chì credenu chì a libertà di parlà include u dirittu di silenziu l'altri. I ghjurnali studienti anu dichjaratu chì u discorsu oppostu hè fora di e prutezzione di a libertà di parola . L'accadèmici è i decani anu dettu chì ùn ci hè micca una prutezzione di libertà per un discorsu offensivo o "disingenu". CUNY Law Dean Mary Lu Bilek hà dimustratu quantu sta tendenza hè andata. Quandu u prufessore di dirittu cunservatore Josh Blackman hè statu impeditu di parlà di "l'impurtanza di a libertà d'espressione", Bilek insistia chì disturbà u discorsu nantu à a libertà di parlà era a libertà di parlà . (Bilek s'hè annullata più tardi è dimissioni dopu avè fattu una sola analogia per agisce cum'è un "schiavu" cum'è una autocritica per ùn avè micca ottene l'equità è riparazioni per i docenti è i studienti neri).

Berkeley hà persu casi in tribunale per u so fallimentu di prutezzione di a libertà di spressione.

Parechje facultà è decani sò stati silenziu per anni, cum'è i cunservatori, i libertarii è i dissidenti sò stati annullati in u campus o deplatformed. Hè solu di pocu tempu chì certi sò diventati apertamente allarmati per u muvimentu anti-dispressione libera chì anu favuritu direttamente o attraversu u so silenziu.

In questu casu, i studienti anu sentitu ghjustificatu per piantà un avvenimentu di cena in una casa privata. Anu dimustratu ancu pocu timore ch'elli affruntàvanu qualsiasi ripercussioni per e so azzioni.

Irnicamenti, aghju risuscitatu questu assai ipoteticu in i mo classi di torti ogni annu. Invitu ancu i mo studienti à a mo casa per cena. Quandu ghjunghjemu à traspassà, vi prisintà l'ipotetica di ciò chì succederia se alcuni di elli si ricusanu di lascià è ciò chì e mo opzioni puderanu esse. A casa Chemerinsky hè diventata cusì assai ipotetica.

Per parechji di noi, a mancanza di civiltà è di rispettu da i studienti hè disturbante, ma pocu stupente. Ci sò parechji studienti chì si sentenu permessi per anni da amministratori è facultà in scole cum'è Berkeley.

Dean Chemerinsky pò esse criticatu per avè alimentatu sta furia denunziendu i ghjustizia cunservatori cum'è "pirate partigiani" solu perchè ùn hè d'accordu cù e so opinioni jurisprudenziali. Tuttavia, Chemerinsky hà avutu una carriera longa è largamente rispettata cum'è studiosu è amministratore.

Chjaramente, nè Chemerinsky nè u prufessore Fisk si meritavanu sta disrupzione o a mancanza di rispettu. Anu ricusatu di cede à e minacce nantu à sta cena è li rispettu per quessa. Chemerinsky hà pruvatu à navigà e tensioni in u campus mentre sustene i diritti di libertà di parola. Chemerinsky è Fisk apre a so casa per fà queste cene è a maiò parte di i studienti valutanu chjaramente è rispettanu a so ospitalità graziosa.

Ùn vuleria micca ancu u Dean per avè rifiutatu di perseguite a disciplina annantu à l'incidentu postu chì questu hè accadutu in una residenza privata. Tuttavia, pigliu una vista più dura di i disrupzioni di e classi è l'avvenimenti publichi. I manifestanti ponu manifestà fora di una stanza o di una sala per sprime a so opposizione à un parlante. Ciò chì ùn ponu micca fà hè impedisce à l'altri di parlà o sente punti di vista opposti. Quelli rispunsevuli di tali disrupzioni duveranu esse sospesi o, per i recidivanti, espulsi.

Sfurtunatamente, a scena chì s'hè sviluppata in a casa di Dean Chemerinsky serà vistu da parechji cum'è un triunfu piuttostu chè una vergogna per a so causa. A disrupzione hè diventata a pietra di toccu di e prutestazioni in l'istruzione superiore. À u listessu tempu, scole cum'è UCLA anu pagatu " attivisti in residenza " o avà cuncede diplomi in attivismu .

Avemu avà una cultura di disrupzione chì hè stata sviluppata constantemente da accademichi è amministratori in i nostri campus. Quandu si dumandava "perchè a casa di un decanu?", questi studienti prubabilmente scrollavanu e rispondenu "perchè micca?"

In questu sensu, questu hè l'ultimu esempiu di i gaddini chì littiralmente tornanu in casa à u roost. Questi studienti sò stati abilitati per anni à crede chì tali atti di disrupzione sò lodabili è chì l'altri anu da cede in l'annullamentu di l'avvenimenti. Per settimane, anu dumandatu chì queste cene si fermanu malgradu chì altri studienti vulianu assistisce. In questu sensu, l'apparenza in una casa vera hè allarmante, ma pocu inesperu in u nostru ambiente attuale.

Per i studienti cum'è Afaneh, hè solu una parte di "u privilegiu di esse in spazii" per cuntinuà u so attivismu.