Stati Rossi è Turchini: Hè Tempu Per Una Soluzione Multistatu

Autore di James Ketler via The Mises Institute,

Luntanu da esse una forza unitaria, un guvernu putente è centralizatu serve solu per mette in opera blocchi di elettori unu contru l'altru. A divisione cresce in furia cù l'espansione incessante di u putere federale, è l'elezzioni presidenziali di u 2020 sò state solu un sintimu di u calore chì sta divisione hè diventata. Quantu pò peghju? Quellu ferma à vede. Dopu a disputata vittoria presidenziale di Joe Biden, u paese pò avè da scumpartesi in più unità pulitiche indipendenti per evità ulteriori disintegrazioni sociali.

Potenza è Polarisazione

Per vince l'elezzioni, i candidati devenu pander à u minimu denominatore puliticu cumunu; vale à dì, devenu prumesse di allargà prughjetti di vasta portata cum'è securità suciale, sanità publica, stimulu ecunomicu è l'armata. In fatti, i candidati sò incentivati ​​à outpromise unu l'altru è quandu sò in u putere per seguità a realizazione di almenu alcune di quelle promesse in interessu di rielezzione. A struttura demucratica di massa lubrifica stu prucessu, chì i costi sò distribuiti in tutta a pupulazione è diventanu cusì più o menu "nascosti". Ciò hà purtatu à una crescita costante è strisciante in u putere di u guvernu, daretu à a quale Republicani è Democratici formanu quasi sempre un fronte unitu. Cum'è Tom Woods dice : "Ùn importa micca per quale votate, avete sempre finitu per avè John McCain". In questa unità statista, tuttavia, esistenu e sementi di a divisione eletturale.

I vechji prugrammi di guvernu largamente accettati sò aduprati da i pulitici cum'è trampolinu per novi puteri più espansivi. Cunsiderate, per esempiu, u New Deal Verde; puderia solu esse statu prupostu seriamente per via di u largu sustegnu chì i prugrammi New Deal anu oghje. Ogni nova lege, regulamentu, bureau è prugramma hè cum'è un mattone nantu à u quale parechji altri ponu esse posti. U Guvernu abroga raramente alcunu di u so putere, tendendu invece à espandelu costantemente. Quella alza a scumessa sempre di più in più cù ogni elezzione successiva, cù u partitu vincitore chì prende u postu cun più putere chè mai.

À u centru, cum'è candidati à u votu, i candidati devenu sempre travaglià per demonizà l'uppusizione è alluntanassi da elli. Per salvaguardà i so interessi, l'elettori devenu faccionalizà si daretu à un candidatu o l'altru, ghjunghjendu spessu à sviluppà una profonda affinità politico-culturale cù a so scelta, ancu s'elli ponu esse solu u "minore di dui mali". Questu cunduce un cunei tagliente per u centru di u spettru politicu, spinghjendu i dui lati sempre più luntanu. Cum'è l'ideulugie in cuncurrenza si lottanu per u cuntrollu di u sistema, disputate politico-culturali più chjuche è più amichevuli diventanu cusì i difetti di u frazionamentu naziunale. Parechje opinioni sfumate sò colpi in terra è rimpiazzate, invece, da u binariu Ripubblicanu-Demucraticu. Queste duie parti guardanu a pulitica cun presupposti politico-culturali irreconciliabili, guidendu ogni parte – cume entrambe luttanu per u cuntrollu di u listessu sistema – per odià l'altru.

Una volta chì un partitu piglia u cuntrollu di l'apparatu federale, prova à solidificà u sustegnu di l'indipendenti è di i muderati, puru travagliendu per "punisce" i so rivali pulitichi. Da i principii liberali illuminati chì urigginariamente anu guidatu a so adozione in Occidente, a demucrazia si hè sciolta è deformata – cum'è era sempre inevitabilmente ligata à – in una arena di realpolitik à faccia aperta. Entrambi i partiti cercanu di vince per tutti i mezi necessarii, è i perdenti devenu sempre "accettà i risultati di l'elezzioni" – vale à dì, avè a vuluntà di a magiurità imposta à elli. Hè un sistema chì nè una nè l'altra parte ùn pò accettà di manera costante è chì tramindui – per u bè di a ghjente – devenu accettà di rifiutà.

Crisi di a Divisione di l'America

Quasi ottu elettori repubblicani in dece sò d' accordu chì l'elezzioni presidenziali di quist'annu sò state truccate contr'à u presidente Trump per mezu di a perpetrazione di una froda elettorale diffusa. A "vittoria" di Biden era, cumu si vede, un fattu accadutu – predeterminatu prima di u primu votu. A legittimità di e passate elezzioni sò state largamente disputate, in più, cume, per esempiu, l'accuse di i Democratici di interferenza russa in 2016. Dopu anni di investigazioni è udienze, almenu, quelle accuse sò state dimostrate false, ma sta volta intornu , Inchiesta ulteriore nantu à e rivendicazioni di e frode elettore sò state bluccate da i media principali è u stabilimentu di Washington. Per ragione ghjusta, dunque, i leali di Trump anu capitu à ogni ricorsu ghjuridicu ch'elli ponu truvà sperendu chì qualcosa si attacchi. Ma l'offerta di annullà l'elezzioni hè stata, dapoi a so creazione, un colpu longu. U 20 di ghjennaghju, i 74 milioni d'Americani chì anu vutatu per Trump seranu furzati sottu u ghjugnu di una presidenza di Biden, chì ùn serverà chè per accende ancu di più u calore in u paese.

Tuttavia, Joe Biden hà continuamente cercatu di posizionassi cum'è un capu morale chì "unirà" a nazione. In u so discorsu di vittoria u 7 di nuvembre, hà dettu: «Guverneraghju cum'è presidente americanu. Travaglieraghju cusì duru per quelli chì ùn anu micca vutatu per mè cum'è quelli chì anu fattu ". Qualchissia, però, a crede veramente? A pulitica di Biden hà diffirenti annantu à l'anni, ma hè chjaru chì a so agenda 2020 hè assai di più à manca di quella di qualsiasi altru presidente in a storia americana. À u so latu hè Kamala Harris, chì hè statu classificatu u senatore u più prugressivu di tuttu u Cungressu l'annu scorsu. Cumu pò qualchissia finta di imaginà chì a prossima amministrazione serà à tutti "unificanti"? Megliu, cumu pò qualcunu pensà chì qualsiasi presidenza muderna riunisca l'America? Dapoi u
2016, u Partitu Democraticu hà abbracciatu liberamente i principii di u sucialismu è di a pulitica prugressiva radicale, mentre chì l'ascesa di Trump hà aiutatu à alimentà a crescita di un novu populismu naziunalistu "America First" in u Partitu Ripubblicanu. In solu l'ultimi quattru anni, i dui partiti si sò alluntanati aggressivamente l'uni da l'altri è versu e so frange ideologiche. Avanzendu, quella split probabilmente si allargerà ancu di più.

Nant'à a traccia di a campagna, Biden s'identificò cum'è un " candidatu di transizione " per un leftismu più profondu, più radicale chì scende. Prima, i gusti di Kamala Harris piglieranu e regne di u paese; dopu, AOC è « a Squadra . » A piattaforma bascente di a Custituzione, di storia, di sti prossimi dirigenti di u partitu, aggraverà solu e tensioni di manca-diritta ancu di più mentre trattanu u colpu di grazia à i principii fundatori di l'America. Da u latu cunservatore, l' iniziatori Trump anu dighjà indicatu a pussibilità di u presidente uscente di mette in scena una campagna di ritornu in 2024 . È s'ellu ùn corre micca ellu stessu, serà unu di i so figlioli, o i so alliati più stretti in u Cungressu-forse Tom Cotton o Matt Gaetz. A "marca Trump" pare chì sia quì per stà in u Partitu Ripubblicanu, è, sì hè, continuerà à focalizassi nantu à a realizazione di l'agenda MAGA. In fattu, dopu à quattru anni di Biden, u campu di Trump pò esse più energizatu chì mai. Quandu a cuscenza naziunale cuntinueghja à sfurzassi di modu più diametralmente, l'amichi è i vicini diventeranu – almenu in l'affari di u Statu – nemichi sempre più amari, è u sognu di un SU "unitu" falerà più fora di portata.

Cù questu in mente, duvemu dumandà: Perchè l'America deve esse un solu paese? I Stati travaglianu dapoi anni è anni per annullà a legislazione federale nantu à l'arme, a droga, a salute, l'immigrazione, l'ambiente è a militarizazione di a pulizza. Perchè tene i Stati inseme in un sindicatu di i quali dicenu tutti volenu fughje? Questa resistenza ferma hè improbabile di fà nunda, ma cresce. U mese scorsu , dopu chì unu di i principali cunsiglieri pulitichi covidi di Biden abbia dumandatu una chjusura naziunale, più di una duzina di guvernatori ripubblicani anu manifestatu u so rifiutu di rispettà. Quantu ci vulerà di più prima chì i Stati decidinu di marchjà solu interamente?

A Secessione darà à i Stati piena suvranità annantu à i so affari, affinchì l'elettori pudessinu campà secondu pulitiche più amichevuli è adatte à i so interessi lucali è regiunali. Ùn ci seria più un sistema di pulitica naziunale, attraversu chì l'elettori cuntrullanu è dominanu l'altri à centinaie di chilometri di distanza. Dapoi i primi anni di a republica, a secessione hè stata cunsiderata una pussibilità fattibile. I Stati Uniti ùn sò micca stati cunsiderati una sola macchia monolitica, cume hè spessu oghje, ma piuttostu una cunfederazione volontaria di stati liberi è indipendenti assuciati per a preservazione di u bè cumunu. Se e maree pulitiche si giravanu è l'Unione cessava di esse benefica per e so parti custituenti, ognuna era libera di lascialla. In u 1816, Thomas Jefferson hà dettu chjaramente :

"[I] f qualsiasi statu in u sindicatu dichjarerà chì preferisce a separazione …. Ùn aghju micca esitazione à dì" lasciamoci separà ". Preferiscu chì i stati si ritirinu, chì sò per u cummerciu è a guerra illimitati, è cunfederassi cun quelli solu chì sò per a pace è l'agricultura ".

Benchè a percezione publica di a secessione sia stata radicalmente alterata dapoi a Guerra Civile, i principii fundatori di l'America rispettanu u dirittu di ogni statu di lascià l'Unione. A stu mumentu, a riaffirmazione di i diritti da parte di i Stati hè stata longa. A Secessione hè avà u solu modu per i milioni di Americani stanchi è stanchi di prutege i so interessi contr'à a tirannia federale. Senza ella, nunda altru ùn pò impedisce l'eventuale rumpimentu di l'ordine suciale, chì s'affacca in l'avvene di u paese.

Ghjustu l'estate scorsa, i saccheghjatori di strema manca si sò scontri violentamente cù i gruppi di diritta è a pulizza in e strade di a cità in tutta a nazione da Portland à Kenosha. Alcune di e manifestazioni postelezziunali "Stop the Steal" anu purtatu elli stessi à cunfronti periculosi , cumprese pugnalate in Washington, DC, è un tiru in u Statu di Washington. In effetti, un sundaghju di settembre hà rivelatu chì circa u 20 per centu di l'elettori in generale sustenerianu cun impazienza l'usu di a viulenza contr'à i so avversarii pulitichi. Ancu se a scintilla pivotale ùn hè ancu ghjunta, l'armatura per un potenziale disastru civile hè dighjà in opera. Quandu l'ultima paglia si rompe, l'America diventerà spirale in u caosu è in l'insurrezione, o i capi più freschi accettanu una separazione pacifica?

Un mumentu Secessionistu

L'idea di a secessione ùn hè, per furtuna, nè straniera, nè vasta per l'elettori. In fattu, chjamate generalizate per a secessione sò digià state fatte in risposta à e recenti elezzioni presidenziali. Dopu a rielezzione d'Obama, l'iniziativa "Noi u Populu" di a Casa Bianca hè stata inundata da petizioni di tutti i cinquanta stati per avè u dirittu di secessione unilaterale. Quandu Trump hè statu elettu, i Democratici in Oregon è in California anu urganizatu serii muvimenti secessionisti di massa chì guasgi anu purtatu à i dui stati à fà referendum nantu à u tema. Cù ogni nova elezzione, a divisione politico-culturale in America cresce più in profonda è una rupture naziunale pare ancu più seducente. A presidenza imminente di Biden pò esse a goccia chì versa u bucket.

Un sondaggio di l'Università Hofstra di settembre scorsu hà trovu chì 44 per centu di i rispondenti repubblicani eranu aperti à a pussibilità di separà si Joe Biden era elettu. Per i milioni di elettori di Trump, l'autodeterminazione hè una cumpunente essenziale per a priservazione di e so famiglie, e so finanze è i so modi di vita. Ancu Rush Limbaugh-u "rè di cunzirvaturi radiu conversazione" -recently rumina s'ellu, senza secession, ideali dritta-cantu pò mai cambiatu "vince" dinò. Se alcuni stati di maggioranza repubblicana anu riesciutu à lascià l'Unione, ciò puderia significà imposte più basse, menu regulamenti, l'abrogazione di e leggi nantu à l'arme, un novu standard d'oru, scelta di scole, interdizioni di l'abortu, è un mercatu sanitariu più liberu in tuttu u pianu. Cum'è stati indipendenti, ponu scopre chì a pulitica trumpiana ùn li rapprisenta micca in realtà dopu à tuttu è forge invece percorsi più in linea cù e so tradizioni lucali. Infine, a diversità pulitica sarebbe permessa d'emergere è di fiorisce in questi stati più chjuchi è decentralizati, mantenendu u guvernu più casanu è orientendu a pulitica più versu l'interessi di u populu.

Ciò chì hè più prometitore hè chì uni pochi di murmuri recenti di secessione sò venuti da legislatori GOP. Dopu l'elezzioni, Price Wallace, un deputatu statale di u Mississippi, hà manifestatu u so interessu per a secessione, seguitatu da u deputatu Randy Weber, chì hà succedutu à Ron Paul per u quattordicesimu distrettu di u Cungressu di u Texas. L'approvazione secessionista di Weber hà aiutatu à generà attenzione per u Muvimentu Naziunalistu di u Texas (o "Texit"), cumprese una spinta improvvisa in l'iscrizzione di membri di u gruppu. Settimane dopu, u deputatu statale di u Texas, Kyle Biedermann, hà annunziatu chì quandu a Casa di u Texas riprende a sessione di ghjennaghju, hà da presentà un prughjettu di lege per permette un referendum pupulare nantu à a quistione di a secessione. Apparentemente in appoghju à a pruposta di Biedermann, u presidente di u Partitu Ripubblicanu Texas, Allen West, hà dopu cummentatu : "Forse i stati rispettosi di a legge devenu esse uniti è formanu un sindicatu di stati chì rispetterà a custituzione". Evidentemente, i legislatori statali divertenu a nuzione, assai cun un interessu considerableu.

L'America pò esse à u principiu di un "momentu secessionista", è sì hè, u tempu di smuntà u tigru bruttu di u grande guvernu hè avà. Cum'è i domino, u prucessu deve solu cumincià cù un statu unicu è assai altri seguiteranu sicuramente. Dopu tuttu, questa hè a sola vera soluzione chì ferma per l'America – stringhje a manu, spaccassi è stà amichi da luntanu, perchè chjaramente u paese si hè digià spartutu in core, mente è anima, è infine sta realità interna deve esse riflessa in a realità ghjuridica.