Spiegheraghju i fini è i risichi di u prutezzione di Biden cù l’IRA. Parla u prufessore. Pelanda
Ciò chì l'Attu di Riduzzione di l'Inflazione di Biden oculta, u prutezionisimu di l'Americani, e preoccupazioni di l'Europa è u Giappone, i scenarii geopolitichi. Conversazione cù Carlo Pelanda, analista, saggista è prufessore di geopolitica economica à l'Università Guglielmo Marconi
L'attu di riduzione di l'inflazione ? Hè una misura chì sustene l'orientazione prutettistista di l'eletti americani ma chì seguita soprattuttu à a vulintà di i Stati Uniti di riportà in casa qualchi pruduzzione strategica secondu u principiu di a reshoring dopu à decennii di trasferimenti incontrollati.
Eccu e parolle di Carlo Pelanda , analista, saggista è prufessore di geopolitica ecunomica à l'Università Guglielmo Marconi, chì in sta cunversazione cù Start Magazine face u bilanciu di e relazioni transatlantiche è di e frizioni trà i Stati Uniti è l'UE annantu à l'IRA chì anu ancu spintu un personnalité modérée comme notre ministre de l'Economie Giancarlo Giorgetti en réclamant le lancement d'un IRA européen.
U prufessore Pelanda, cù l'IRA l'Americani subsidianu e so industrie strategiche. Hè un scandalu ?
Dicu assolutamente micca. A pruvisione hè in ligna cù una tendenza longu stabilita, chì hè quella di reshoring , vale à dì a vulintà di purtà una seria sana di prudutti di fabricazione critica in i Stati Uniti. In questu sensu, l'IRA furnisce incentive à i pruduttori americani secondu u cuncettu di "Buy American".
Ma ùn hè micca chjamatu prutezionisimu ?
Ci hè certamente un cumpunente di prutezionisimu, chì hè statu aggravatu da l'amministrazione di Trump è hè avà tornatu cù Biden. I dui presidenti si trovanu à perseguite u listessu scopu duale, chì hè da una parte à luttà contra a desindustrializazione di l'USA è da l'altra per riduce a dipendenza da a Cina, in particulare per l'impurtazione di materiali semifiniti.
Ma l'Auropei eranu in furia. Ùn era micca previstu in Washington?
Ci hè a cuscenza chì stu tipu di legislazione tende à limità l'espurtazioni europee è per quessa deve esse mudificatu in qualchì modu per evità l'attrito cù l'alliati, un tema chì hè u sughjettu di una negoziazione specifica chì hè in corso – a prima reunione hè stata fatta u luni scorsu. -. Sapemu chì l'amministrazione Biden hà fattu eccezzioni per u Canada è u Messicu. L'idea hè avà di cuncede a listessa deroga à l'Unione Europea. In ogni casu, in l'America, a pusizione chì l'Europeani deve adattà è trasportà a so pruduzzione in l'USA hè assai forte.
Certi in l'Unione Europea consideranu necessariu di ricurdà à l'OMC. Hè questa una supposizione realista?
Assolutamente no. Saria inùtule è per un mutivu assai simplice, postu chì l'America à u livellu di l'OMC hà un putere di bloccu chì hè ancu spressione in a Corte d'Appello. Dunque hè inutile di argumentà in u cuntestu di l'OMC. Credu chì a via di a negoziazione hè più fruttuosa chì, cum'è aghju dettu prima, puderia purtà à un allargamentu di l'incentivi previsti da l'IRA à l'Europa. Allora a pruduzzione europea di vitture elettriche o batterie ùn serà micca penalizzata. U prublema hè chì ùn hè micca solu u casu.
Chi voli dì?
In u sensu chì l'Europeani anu dumandatu un cambiamentu di a legislazione, vale à dì à i normi di i Stati Uniti, mentre chì l'Amministrazione Biden ùn hè micca dispostu à cambià l'IRA è hè orientata à prucede per un ordine esecutivu. Mentre chì stu passaghju furmale serve sempre à appassionà i spiriti per u mumentu, deve esse cunsideratu chì, à u cuntrariu di un cambiamentu legislativu, un ordine esecutivu pò esse revucatu o rimpiazzatu da un altru presidente cù un novu ordine esecutivu. Questu crea una certa cundiziunalità, in u sensu chì, finu à chì cunvergete cun mè, tuttu va bè, s'è vo cuminciate à diverge, sò cumu per chjappà. Ma ci hè una questione sottostante assai più impurtante senza sapè quale ùn pudemu micca capisce stu dibattitu.
Pudete illustrà à noi ?
Ci hè una incompletezza in a cunsolidazione di u bloccu di demucrazie guidate da i Stati Uniti. Chì deriva da u fattu chì u puntu fundamentale manca da u prucessu di unificazione pulitica chì hè statu vistu per esempiu contru à a Russia è in parte contru à a Cina, vale à dì dà à sta alleanza pulitica una basa ecunomica solida.
U solitu prublema di zona di liberu scambiu ?
Hè ghjusta. I Stati Uniti, di fronte à a dumanda europea di negozià un trattatu di liberu cummerciu, sò riluttanti. Questu hè chì l'eletti americani avà è à a manca anu un preghjudiziu prutezzione. Cusì, l'America hà difficultà cunsulidà e so alleanze sia in Europa sia in l'Indo-Pacificu da un puntu di vista ecunomicu. L'Americani ùn volenu micca dà un accessu privilegiatu à u mercatu di i Stati Uniti. Ancu l'attuale dirigenza americana, malgradu i so boni intenzioni, ùn hà micca voglia d'incuragisce st'accessu avà, soprattuttu perchè teme di pagà u prezzu à l'alizzioni. Questu hà implicazioni in termini di macro-strategia chì vi illustreraghju se vulete.
Pregu.
Chì succede in termini di macro-strategia ? Succede chì un prucessu hè in corso versu a Cina guidatu da u desideriu di purtà a produzzione di materiali critichi in casa. Questu pò esse fattu per attivà un prucessu di reshoring naziunale o cù un prucessu alternativu chjamatu Friendshoring, vale à dì chì ùn aghju micca purtatu certi pruduzzione in a mo casa, ma li mette in un perimetru di alliati da quale sò sicuru chì ùn aghju micca prublemi cù sia di prezzu sia di scarsità. Tuttavia, questu implicaria a creazione di un mercatu integratu di e demucrazie è di e nazioni alleate ancu s'ellu ùn sò micca demucrazie : un prucessu chì hà difficultà à mette in ballu precisamente per via di a difficultà americana di dà cuncessioni ecunomiche. Allora da una banda avemu l'Auropei chì osservanu cun preoccupazione u tentativu di l'USA di diventà una volta di più una putenza di fabricazione ancu à u detrimentu di l'Auropei stessi è da l'altru avemu i Giapponesi chì anu u listessu sensu è si cumportanu ghjustu. cum'è l'Europeani.
Ma à a fine, chì anu da fà l'Europeani in u vostru parè ?
L'Europeani in u mumentu si movenu in ordine aleatoriu. Per esempiu, l'Alimagna hà dettu chì hè dispostu à cumprà assai armi da l'Americani in cambiu di mantene e relazioni cummerciale cù a Cina, senza chì u paese seria ko, mi piacerebbe però à nutà chì Manfred Weber, capu di gruppu di l'EPP in u Parlamentu Europeu hà dumandatu l'apertura di e negoziazioni UE-US per ghjunghje à un trattatu di liberu cummerciu in seguitu à ciò chì era statu pruvatu da l'amministrazione Obama cù u TTIP. Ma a pulitica americana hè sorda per i motivi ch'e aghju citatu prima, à dì perchè risponde à un elettore chì hè orientatu versu u prutizionisimu da una banda è versu a ricustruzzione di a putenza di fabricazione US chì era stata delocalizzata in u mondu sanu da l'altra.
È cumu si deve move l'Italia in stu cuntestu ? Mi ricordu chì Giorgetti hà dettu ch'ellu era in favore di un IRA europeu.
L'Italia certamente ùn metterà micca a so rilazioni cù i Stati Uniti in risicu ancu un centimetru perchè l'unicu chì pò furnisce un capitale puliticu à stu guvernu hè l'America è certamente micca Francia o Germania. Ma ancu l'Italia hà u prublema di ottene privilegii da l'USA in termini pratichi, in u sensu chì possu ancu agisce cum'è una cunea atlantica cù u rispettu à l'UE, ma chì mi pudete dà in ritornu ? In u mo parè, Giorgetti è u guvernu talianu ùn anu micca ghjustu à liberà dichjarazioni allineate cù quelli di i partenarii europei. Frà altre cose, un accordu bilaterale trà l'Italia è i Stati Uniti hè in preparazione per vede ciò chì si pò fà per avè una relazione privilegiata, qualcosa chì Macron hà pruvatu à fà cù a so recente visita statale in America, senza però ottene assai.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-fini-e-rischi-del-protezionismo-di-biden-con-lira-parla-il-prof-pelanda/ u Thu, 08 Dec 2022 07:35:29 +0000.