Seymour Hersh: I pezzi mancanti di Russiagate

Via Scheerpost.com,

Questu articulu hè da Seymour Hersh's Substack, abbonate quì .

Chì ùn hè micca dettu in u Rapportu Durham?

A prima cosa da capisce di John Durham hè chì era un procuratore senza paura chì si n'andò dopu à u crimine urganizatu è hà messu in prigiò agenti ritirati è attivi di l'FBI chì prutegevanu a folla per soldi o altre incitazioni. Unu di l'agenti chì hà firmatu avia permessu à James "Whitey" Bulger Jr., una volta unu di l'omi più ricercati d'America, u capu di Winter Hill Gang chì evade l'arrestu per sedici anni.

In i so quarantacinque anni cum'è procuratore statale è federale in u Connecticut è in Virginia, Durham hà travagliatu spessu è strettamente cù l'agenti di l'FBI, in particulare in casi chì implicavanu violazioni di statuti federali di racket.

Durham hà ancu trattatu duie inchieste nantu à a cundutta di a CIA in a Guerra di u Terrore, è hà fattu cusì senza arrabbià i so superiori in u ramu esecutivu. In un casu, hè statu dumandatu à investigà a presunta distruzzione di videotapes CIA di l'interrogatori di i detenuti, i cosiddetti cassette di tortura. U so rapportu finali nantu à a materia resta sicretu, è ricumandò chì nisuna accusa ùn sia presentata. In seguitu, hè statu dumandatu à guidà una inchiesta di u Dipartimentu di Ghjustizia nantu à a legalità di e "tecnichi d'interrogatori rinfurzati" di a CIA chì anu risultatu in a morte di dui detenuti. In quellu casu, hè statu dettu chì l'ufficiali chì sò stati dati è ubbidivanu ciò chì era determinatu per esse ordini illegale – ci era parechji di quelli dopu l'11 di settembre – ùn puderanu micca perseguite. Nisuna accusa hè stata presentata.

U rapportu di 306 pagine di Durham hè statu publicatu u 15 di maghju, è ùn hà piacè à nimu cù u so focus in l'ovvi. A ghjurnalista Susan Schmidt, chì u so scrittore era un must-read quandu era ghjurnalista per u Washington Post , hà dettu in Racket News chì Durham hà dettu chì l'FBI averia fattu menu danni à a so reputazione s'ellu avia esaminatu l'azzioni discutibili di Clinton. Campagna in u 2016: i Feds "puderanu almenu avè lanciatu un ochju criticu annantu à l'evidenza falsa chì stavanu cullà".

Schmidt evidenziava un mumentu in u rapportu di Durham induve ellu insinua a vera storia: Russiagate era un fraudulente iniziatu da a campagna di Clinton è incitatu da i ghjurnalisti pulitichi in Washington è l'alti funzionari di l'FBI chì anu sceltu di circà l'altru. Durham scrive: "À a fini di lugliu di u 2016, l'agenzii di intelligenza di i Stati Uniti anu ottenutu insight in l'analisi di l'intelligenza russa chì dicenu chì a candidata presidenziale di i Stati Uniti Hillary Clinton avia appruvatu un pianu di campagna per suscitarà un scandalu contr'à u candidatu presidenziale di i Stati Uniti Donald Trump liendulu à Putin è à i Russi ". pirateria di u Cumitatu Naziunale Democraticu ".

Continua: "Questa intelligenza – presa à u valore nominale – era senza dubbitu assai pertinenti è scusa perchè puderia esse leghje in un cuntestu più cumpletu, è in cumminazione cù altri fatti, per suggerisce chì materiali cum'è i rapporti Steele Dossier è l'allegazioni Alfa Bank. . . facianu parte di un sforzu puliticu per smear un avversariu puliticu è per utilizà e risorse di l'agenzie di l'applicazione di a lege è di l'intelligenza di u guvernu federale in sustegnu à un scopu puliticu ".

Durham cuntinueghja à cità parechji casi di dichjarazioni pubbliche è cumunicazioni private di i membri di a campagna di Clinton chì eranu "coerenti cù a sostanza di u presunte pianu". Ellu trova evidenza per suggerisce chì "almenu alcuni ufficiali di a campagna cercanu infurmazioni nantu à a risposta di l'FBI à u pirate di DNC, chì seria coherente cù, è un mezzu per prumove, u presunte pianu". Ellu aghjusta chì "u finanziamentu di a campagna di l'allegazioni Steele Reports è Alfa Bank. . . furnisce un sustegnu supplementu per a credibilità di l'infurmazioni stabilite in l'intelligenza di u Pianu Clinton ".

Tuttavia, u so rapportu si focalizeghja nantu à quale sapia di l'intelligenza di u Pianu Clinton è quandu l'anu saputu, mentri "i dettagli di l'intelligenza di u Pianu Clinton", "fatti chì anu aumentatu a pertinenza potenziale di sta intelligenza per" l'inchiesta di Durham, è a so squadra ". i sforzi per verificà o refute i rivindicazioni chjave truvate in questa intelligenza" sò limitati à un Appendice Classificatu.

Hè diventatu evidenti à certi membri di u staffu di Durham chì a vera storia ùn era micca nantu à se Trump avia o micca partiti di pipi in una stanza d'hotel di Mosca – una di l'allegazioni chì producenu tituli in u Dossier Steele chì hà cunsumatu u corpu di stampa di Washington dopu à A vittoria di Trump in l'elezzioni di u 2016. U prublema era se a campagna di Clinton, in a so filtrazione constante di falsi accusazioni è dati falsi, avia attraversatu una linea.

On m'a dit qu'il y avait une tension et une frustration à l'origine du manque d'intérêt, ou d'une réticence initiale, de Durham à aller au-delà de son mandat d'enquête et à examiner attentivement la possibilité que certains hauts fonctionnaires du FBI s'étaient ouvertement unis à la campagne de Clinton, avec son tambour d'accusations erronées. , perchè, in certi casi, di una credenza cumuna in l'impurtanza di una vittoria Clinton in l'elezzione di caduta. Un altru fattore, m'hà dettu, era a pussibilità di prumuzioni – ancu à l'uffizii di u Dipartimentu di Ghjustizia di altu livellu – in una potenziale amministrazione Clinton.

Durham, à u so creditu, hà seguitu i piste chì sò ghjunti à u so uffiziu, ma li lasciò in sicretu – forse in l'Appendice Classificatu o forse completamente fora di u record. Certains l'ont vu comme étant mandaté uniquement pour enquêter sur les lacunes de la gestion du FBI et croyait que le public avait besoin d'un compte rendu complet de l'erreur du FBI. Ùn era micca chjaru se Durham, s'ellu hà decisu di espansione i paràmetri di a so inchiesta per include l'implicazioni di l'intelligenza nantu à a campagna di Clinton, avissi statu permessu di fà. Cum'è Durham stessu scrive, "qualsiasi tentativu di persecuzione basata nantu à l'intelligenza di u Pianu Clinton hà da affrontà ciò chì in ogni probabilità seranu prublemi di classificazione insurmontabili data a natura altamente sensibile di l'infurmazioni stessu".

U prublema cù Durham pò esse chì era l'omu sbagliatu in ciò chì ùn puderia mai esse u travagliu ghjustu. Hà fattu a so reputazione cù l'aiutu di l'altri in u FBI è u Dipartimentu di Ghjustizia. L'avianu furnitu assai di l'evidenza chì hà utilizatu in e so investigazioni di a Mafia – agenti infiltrati, accessu à l'infurmazioni, intercettazioni telefoniche è forza extra per a forza di travagliu per l'analisi è a surviglianza. Avia fattu è mantene l'amicizia currente annantu à l'anni. Ma ùn ci hè micca spalle per appughjà quandu unu investiga i culleghi in Washington.

Ùn era micca chjaru à quelli chì anu travagliatu cun ellu se Durham hà capitu a facilità cù quale l'FBI puderia ghjucà u prucessu FISA è uttene u so modu cù u tribunale speciale; nè ch'ellu hà capitu a misura in quale l'operatori serii in a cumunità di l'intelligenza si pensanu esse sopra à a lege. Ùn aghju mai scurdatu di un pranzu ch'e aghju avutu in un ristorante cinese in l'autostrada da a sede di a CIA cù una mansa di operatori segreti da u Mediu Oriente. Ils se moquaient de ce qu'ils décrivaient comme des gommes débiles du FBI – c'était juste après le 11 septembre – et j'ai demandé à l'un d'eux comment il pouvait se moquer du FBI quand ils devaient tous travailler ensemble pour résoudre le crime. A so risposta: "Sy, l'FBI? L'FBI ? Catturanu i ladri di banca. È robbamu i banche. È a NSA ? Mi aspettate di travaglià cù i ragazzi chì portanu protrattori in i sacchetti di a cammisa è sempre fighjanu i so scarpi marroni?

À a fine, è à u meritu di Durham, hà attaccatu à i so fucili è hà dettu ciò chì pensava di quelli chì vulianu ch'ellu espansione a so inchiesta più profonda nantu à l'azzioni di a campagna di Clinton in questa nota:

"Per esse chjaru, questu Uffiziu ùn hà micca è ùn vede micca l'esistenza potenziale di un pianu puliticu da una campagna per sparghje rivendicazioni negative nantu à u so avversariu cum'è illegale o criminale in ogni rispettu".

Hà aghjustatu, però, chì per una campagna per "furnisce à sapienti informazioni false à u guvernu" seria una altra materia.

Cumu distinguishà i dui hè u mutivu di u prublema. In u so fallimentu – s'ellu hè a parolla ghjusta – per avè tutta a storia, Durham s'assumiglia à unu di i cechi in l'antica parabola indù nantu à un gruppu di cechi chì inspeccionanu un elefante. Ognunu di l'ispettori descrive una piccula parte. L'elefante hè a campagna per ligà Trump à Russia. A stampa mainstream, chì corre cù a narrativa più tardi screditata di Russiagate, ritrae Trump cum'è un pupu di Putin o ancu cum'è un doppiu agentu di Mosca chì data di l'era sovietica. È Durham si vede solu cum'è l'avucatu chì hè statu urdinatu di investigà i difetti di gestione di u FBI. U publicu vede solu parte di a stampa.

Ci hè più da sapè.

***

Questu articulu hè da Seymour Hersh's Substack, abbonate quì .