“Senza dubbitu, al di là di un dubbitu ragionevule, al di là di ogni dubbitu”: a tribù dichjara chì Trump hà fattu un tentativu d’assassiniu

Scritta da Jonathan Turley,

In e colonne passate, avemu discututu cumu u prufessore di Harvard Law Laurence Tribe pare intenzione di passà per tuttu u codice penale in dichjarà evidenza chjara di ogni crimine federale da l'ex presidente Donald Trump è / o a so famiglia.

Solu per u scopu di mantene a partitura, Tribe hà dichjaratu evidenza chì sustene l'accusazioni criminali di manipulazione di testimoni , ostruzzione di a ghjustizia, violazionidi l'elezzioni criminali, violazioni di u Logan Act , estorsione, spionamentu è tradimentu da Trump o a so famiglia. Avà hà aghjustatu un tentativu di omicidiu in una entrevista annantu à "Erin Burnett OutFront" di CNN.

In più di dichjarà l'ex presidente Donald Trump chjaramente culpèvule di u tentativu di assassinà u vicepresidentu Mike Pence u 6 di ghjennaghju di u 2021, Tribe assicura torna à i telespettatori chì "senza dubbitu, fora di un dubbitu ragionevule, fora di ogni dubbitu, è i crimini sò evidenti. ." Pensu chì ùn ci hè micca dubbitu. Ùn ci hè ancu una basa giuridica convincente per a pretendenza. Tuttavia, Tribe promette di più s'ellu hè necessariu: "Ci sò altri crimini chì sò stati pruvati. Quessi sò assai per cumincià ".

In vista di e dichjarazioni precedenti di Tribe di a longa litania di atti criminali da Trump, a quistione di apertura di Burnett pareva quasi retorica cunfina cù u comicu: "Da tuttu ciò chì avete vistu finu à avà, cumprese l'audizione oghje chì si concentrava tantu in Trump chì causava viulenza. contr'à Pence, crede chì u cumitatu hà dimustratu chì Trump stessu hà cunscientemente fattu crimini?"

Tribu hà rispostu:

" Senza dubbitu, fora di un dubbitu ragiunate, fora di ogni dubbitu, è i crimini sò evidenti. U più ovvi era chì ellu urdinava à u so vicepresidentu di fà ciò chì tutti in a stanza sapianu chì seria illegale, vale à dì, esercite u putere per sceglie u prossimu presidente. Saria assai convenientu se Al Gore puderia sceglie ellu stessu cum'è u prossimu presidente in u 2000, assai convenientu se Richard Nixon l'avia fattu in u 1960.

" Ordinà à u vostru vicepresidentu di violà a lege per mantene u putere hè un crimine federale assai seriu, ma ci sò ancu altri crimini. Unu chì hè accadutu à parechje persone oghje hè un tentativu d'assassiniu. Sapete, sottu u codice penale di i Stati Uniti, u tentativu d'assassiniu di u vicepresidentu hè punitu da a prigiò perpetua. Ciò chì avemu vistu cù u presidente chì incitava a folla, dicendu chì, in fondo, u so propiu vicepresidentu era un traditore mentre sapia chì a folla avia una forca chì l'aspettava, hè una cosa abbastanza seria. Ùn ci vole à andà à a scola di dirittu per sapè chì ci hè qualcosa di seriamente criminale in questu. Ci sò altri crimini chì sò stati pruvati. Quessi sò assai per cumincià ".

Hè una cosa curiosa chì questi crimini "sò stati pruvati" ma Trump ùn hè micca statu accusatu cun elli. Dopu à a rivolta, u Procuratore Generale di u Distrittu di Columbia, Karl Racine, hà annunziatu ch'ellu era cunsiderà arrestà Trump, Donald Trump Jr., Rudy Giuliani è u Rep. Mo Brooks di i Stati Uniti è l'accusava di incitazione. Allora chì hè accadutu à quella persecuzione ? U fallimentu di Racine à incaricà Trump ùn era micca dovutu à alcuna affettu o lealtà à l'ex presidente. Era duvuta à a scarsità di evidenza diretta di un crimine chì si mantene in tribunale.

Tribu in particulare taglia direttamente à a punizione per u tentativu d'assassiniu piuttostu cà l'elementi. L'elementi di u tentativu d'assassiniu necessitanu un intenzione specifica di tumbà è a cumissioni di qualchì attu direttu ma inefficace versu a realizazione di l'assassiniu previstu.

Parechji di noi criticavanu Trump per a so insistenza chì Pence puderia bluccà in modu efficace a certificazione di l'elezzioni. Aghju cundannatu publicamente u discorsu di Trump mentre era datu è hà dettu chì Pence era un prufilu di curaggiu in resistenza à tali chjama. Tuttavia, chjamà e prutestazioni per pressione Pence per rifiutà i voti ùn hè micca evidenza di intenzione specifica. U Cumitatu Selettu hà sustinutu chì Trump hà dettu ancu chì, quandu era cunnisciutu di i canti di i rivolti per "impiccare Mike Pence", u presidente hà rispostu chì forse anu avutu l'idea ghjusta postu chì "a merita". Questa dichjarazione dopu à l'iniziu di a rivolta seria di novu chjappà salvaticamente di qualsiasi pretendenza di intenzione specifica.

A tribù puderia argumentà chì una dichjarazione puderia esse fatta sottu un argumentu di "cunsiquenzi naturali è probabili", chì hè statu ridutta in stati cum'è California. See People v. Gillespie, 2022 Cal. App. LEXIS 3055 *, 2022 WL 1564200. Infatti, in People v. Vallejo, 2021 Cal. App. LEXIS 1033 *, 2021 WL 633384, u tribunale hà nutatu:

L'attentatu d'assassiniu richiede una scuperta di l'intenzione specifica di tumbà cusì chì a malizia implicita hè insufficiente per sustene una cundanna per quellu offense. (Vede People v. Swain (1996) 12 Cal.4th 593, 605, 49 Cal. Rptr. 2d 390, 909 P.2d 994 [" "L'intenzione specifica di tumbà hè un elementu necessariu di tentativu d'assassiniu. Deve esse pruvucatu, è ùn pò esse inferitu solu da a cumissioni di un altru crimine periculosu. " [Citation.]' [Citations.] ".) In altri palori, a duttrina di cunsiquenzi naturali è probabili pò applicà à l'assassiniu criminale, ma ùn hè micca appiicatu bè à tentativu d'assassiniu.

Ci sò casi in altri stati chì applicanu a duttrina di cunsequenze naturali è prubabile, ma hè sempre bisognu di atti sustanziali è intenzione da parte di l'accusatu. Questu hè di solitu truvatu in tali atti cum'è sparà un'arma è manca.

Ancu allora, pò esse difficiule, postu chì u tentativu di omicidiu richiede a prova chì l'accusatu "deve avè fattu un passu sustanziale versu quellu crimine, è deve ancu avè avutu a mens rea necessaria". Braxton c. Stati Uniti, 500 US 344 (1991). In Braxton , l'accusatu hè statu accusatu di un tentativu d'assassiniu di un mariscal federale dopu avè sparatu dui colpi attraversu a so porta di fronte induve i mariscals cun un mandatu d'arrestu eranu stati. A Corte hà scrittu chì "[s] siccomu u statutu ùn specifica micca l'elementi di "tentativu di tumbà", sò quelli chì sò necessarii per un "tentativu" in common law, … chì includenu una intenzione specifica di cummette l'attu illegale. "Ancu se un omicidiu pò esse fattu senza intenzione di tumbà, un tentativu di cummette un omicidiu richiede una intenzione specifica di tumbà".

Ùn cunnoscu micca casu induve un discorsu di stu tipu hè statu trattatu cum'è abbastanza per stabilisce un tentativu d'assassiniu. Infatti, una tale rivendicazione cuntrasserebbe u precedente di a Corte Suprema di cuntrollu.

In Brandenburg v. Ohio , a Corte Suprema hà rignatu in u 1969 chì ancu chjamà a viulenza hè prutetta da a Prima Emenda, salvu chì ùn ci sia una minaccia di " azzione imminente senza lege è prubabilmente incitarà o pruduce tali azzioni ".

Hè cumunu per i dirigenti pulitichi di chjamà e prutestazioni in i capitoli federali o statali quandu una legislazione o azioni cuntruversa sò state prese. Infatti, in l'elezzioni passate, i membri demucratici anu ancu prutestatu l'elezzioni è sfidau i voti elettorali in u Cungressu .

U prublema per i prosecutori hè chì Trump ùn hà mai dumandatu a viulenza o una rivolta. Piuttostu, hà incitatu i so sustenituri à marchjà nantu à u Capitoliu per sprimà l'opposizione à a certificazione di i voti elettorali è per sustene e sfide chì sò fatti da alcuni membri di u Cungressu. Hà dettu espressamente à i so seguitori "di fà in pace è patriotticamenti fà sente a vostra voce".

Trump hà ancu dichjaratu: "Avà tocca à u Cungressu per affruntà stu assaltu flagrante à a nostra demucrazia … È dopu à questu, andemu à falà – è seraghju cun voi – andemu à marchjà … u Capitoliu è andemu à acclasciare i nostri coraggiosi senatori è cungressisti è donne.

Eppuru, Tribe hà dichjaratu "Ciò chì avemu vistu cù u presidente chì incitava a folla, dicendu chì, in fondu, u so propiu vicepresidentu era un traditore mentre sapia chì a folla avia una forca chì l'aspettava, hè una cosa abbastanza seria. Ùn ci vole micca à andà à a scola di dirittu per sapè chì ci hè qualcosa di seriamente criminale in questu.

In fattu, u Cumitatu ùn hà micca suggeritu chì Trump sapia chì i manifestanti anu purtatu quella forca in scena. A maiò parte di noi truvamu nantu à a forca è u cantu dopu à u principiu di a rivolta.

Tribe hà ancu preditu chì l'Avucatu Generale Merrick Garland accuserà criminalmente Donald Trump.

Sì cusì, Garland pò vulete cunsultà cù altri esperti prima di cumprendi sta carica particulare. U suggerimentu di a Tribù chì Trump puderia esse perseguitatu per un tentativu di omicidiu nantu à sta evidenza hè un assurdità assoluta.

U Cumitatu Selettu ùn hà micca fattu una tale rivendicazione, ma hà prumessu chì una cuspirazione criminale serà stabilita da l'audizione. Ddu evidenza pò ancu esse imminenti, ma quellu casu ùn hè micca statu fattu in u mo scopu in l'ultime trè udienze. Ci sò stati novi videotapes è tistimunianze chì sustenenu ciò chì sapemu digià: chì Trump hè statu dettu chì e affirmazioni di fraude elettorale ùn sò micca sustinute è chì hà cuntinuatu à affirmà una teoria annantu à l'autorità di Pence chì a maiò parte di noi hà rifiutatu cum'è infundata. U tistimunianza hè stata putente è straziante. Eppuru, ci deve esse ligami più diretti è sustanziali cù a viulenza per offre una basa convincente per a persecuzione.

Di sicuru, a Tribu ùn hà mai mancatu di cunfidenza chì a so lista allungata di crimini hè stata "senza dubbitu, fora di un dubbitu ragionevule, fora di ogni dubbitu". Eppuru, s'ellu hà da aghjunghje un tentativu d'assassiniu, duverebbe avè più di a ripetizione di dichjarazioni cuncludenti da offre. "Ùn avete micca à andà à a facultà di dirittu per sapè" chì a lege hè basatu annantu à evidenza è elementi. Infatti, i studienti vanu à a scola di dirittu per amparà l'elementu di i crimini, micca solu a so punizione. In verità, pochi di noi permettenu à i studienti di inizià una discussione di un crimine pussibule solu dichjarà u crimine è dichjarà a pussibile sentenza. Se u prufessore Tribe crede chì un casu per un tentativu d'assassiniu hè chjaramente stabilitu, puderà vulerà principià cù l'elementi.