Scott Atlas Unleashed: Mattia di Verità, ‘A Recuperazione Da Questa Pazza Serà Lenta’

Via The Stanford Review,

Scott Atlas: L'ultima Parolla

Scott W. Atlas, MD, anzianu membru di a Hoover Institution, hà servitu da aostu à nuvembre 2020 cum'è Cunsiglieru Speciale di u Presidente è era membru di a Task Force di Coronavirus di a Casa Bianca. Atlas hà fattu e seguenti osservazioni in una cunferenza virtuale ospitata da i Republicani di u College. Sò stati ligeramente adattati per apparisce in stampa.

(enfasi di i nostri)

Hè sempre un grande piacè, è una parte impurtante di u mo travagliu, di parlà à i studienti. Hè di primura per i studienti di sente idee da parechje fonti, in particulare idee chì ùn anu micca d'accordu. Questa hè una parte chjave per amparà à pensà criticamente – è u pensamentu criticu hè a lezione più impurtante da imparà in l'università, à parè meiu.

A pandemia di coronavirus hè stata una grande tragedia, ùn ci ne hè dubbitu. Ma hà ancu espostu prublemi prufondi in America chì minaccianu oramai i principii stessi di a libertà è l'ordine chì noi americani spessu pigliamu per fatti.

Prima, sò statu scioccatu da l'enorme putenza di u guvernu, di decretà unilateralmente , di chjude simpliciamente imprese è scole per edittu, restringe u muvimentu persunale, cumandà u comportamentu, è eliminà e nostre libertà più basiche, senza alcuna fine è poca responsabilità.

Dopu, sò fermu sorpresu di l'accettazione da u populu americanu di regule draconiche, restrizioni è mandati senza precedenti, ancu quelli chì sò arbitrari, distruttivi è interamente scienziati.

Questa crisa hà ancu espostu ciò chì tutti sapemu chì esiste, ma avemu tolleratu per anni: u pregiudiziu evidenti di i media, a mancanza di punti di vista diversi nantu à i campus, l'absenza di neutralità in e grande tecnulugia chì controllanu i social media, è avà più visibilmente di sempre, l'intrusione di a pulitica in a scienza. Infine, a libertà di circà è di dichjarà a verità hè in periculu quì in i Stati Uniti.

Prima, tutti ricunnosimu chì e cunsequenze di a pandemia di coronavirus SARS2 è a so gestione sò state tamante. Più di mezu milione di morti americani sò stati attribuiti à u virus; più seguiterà di sicuru. Ancu dopu à quasi un annu, a pandemia paralizza sempre una grande parte di u nostru paese. E malgradu tutti i sforzi, ci hè statu un fallimentu innegabile per fermà i casi da una escalazione rapida è prevene l'uspitalisazioni è a morte.

Eccu a realità micca ricunnisciuta: quasi tutti i stati è e cità maiò, cù una manciata di eccezioni, anu implementatu severi restrizioni per parechji mesi , cumprese chjusure di imprese è scole in persona, restrizioni di mobilità è coprifu, quarantine, limiti di riunioni di gruppu, è maschera mandati chì datanu almenu di l'estate.

È chjarificemu i miti nantu à u cumpurtamentu di l'Americani – traccia di a mobilità suciale di l'Americani è dati da Gallup , YouGov , u Consortiu COVID-19 , è u CDC anu mostratu riduzioni significative di u muvimentu è ancu una percentuale costantemente elevata di maschera chì porta a fine di l'estate, simile à i paesi di l'Europa Occidentale è avvicinendu quelli in Asia.

Tutti i studiosi pulitichi legittimi devenu, oghje, esse riesaminati apertamente e pulitiche chì danneghjanu gravemente e famiglie è i zitelli d'America, senza riesce à salvà l'anziani. Studii, cumpresu unu in ghjennaghju da i scienziati è epidemiologi di e malatie infettive di l'Università di Stanford Bendavid, Oh, Bhattacharya è Ioannidis , anu dimustratu chì l'impattu mitigante di e misure straordinarie era chjucu à u megliu è secondu l'autore senior di u studiu Ioannidis, "di solitu dannusu " – in i so parolle, "pro-contagion". U presidente Biden hà ammessu apertamente a so mancanza di efficacità in u so discorsu à a nazione u 22 di ghjennaghju, quandu hà dettu: "ùn ci hè nunda chì pudemu fà per cambià a traiettoria di a pandemia in i prossimi mesi".

Stranamente, però, parechji volenu culpà à quelli chì si sò opposti à i chjusi è i mandati per u fiascu di i chjusi è i mandati assai applicati.

Separati da u so valore limitatu in u cuntenutu di u virus – efficacità chì hè stata spessu " grossamente esagerata " in riviste scientifiche, cum'è documentata da epidemiologi è biostatisticiani Chin, Ioannidis, Tanner, è Cripps – e politiche di blocco sò state straordinariamente dannose. U dannu per i zitelli di a chjusura di a scola in persona hè drammaticu , cumprese una scarsa apprendimentu, aumentu di abbandunamentu di a scola, è isolamentu suciale, a maiò parte di i quali sò assai peggiori per i gruppi à redditu più bassu.

Un studiu recente conferma chì finu à u 78% di i cancheru ùn sò mai stati rilevati per via di u mancamentu di screening durante trè mesi. Se unu estrapola à tuttu u paese, finu à un milione di novi casi o più in nove mesi ùn saranu micca rilevati. Quellu disastru sanitariu aghjusta à chirurgie critiche mancate, chimioterapia, trapianti d'organi, presentazioni di malatie pediatriche, pazienti di attaccu di core è di ictu troppu paura di chjamà servizii d'urgenza, è altri, tutti ben documentati.

Al di là di l'assistenza ospedaliera, CDC hà segnalatu quattru aumentu di depressione, triplice di sintomi d'ansietà, è un raddoppiu di ideazione suicida, in particulare in i ghjovani adulti – età universitaria – dopu i primi mesi di blocchi, ripresentendu i rapporti AMA di droga overdoses è suicidi. Una splusione di richieste d'assicuranza per questi danni psicologichi in i zitelli ghjustu verificatu questu, radduppiatu naziunale da l'annu passatu; è in u Nordeste strettamente chjosu, ci hè stata una crescita di più di u 300% di l'adulescenti chì visitanu i duttori per autodannu.

L'abusu domesticu è l'abusu di i zitelli sò stati sparati à causa di l'isolamentu è specificamente per a perdita di impieghi , in particulare in i chjusi più stretti . Datu chì parechje scole in persona sò state chjose, centinaia di migliaia di casi di abusi ùn sò mai segnalati, postu chì e scole sò l'agenzia numerica induve l'abusu hè nutatu. Infine, u "scumpientu" di u disimpiegu da i chjusi, secondu un recente studiu NBER, si traduce in ciò ch'elli anu chjamatu una "stupefacente" 890.000 morti addiziunali di i Stati Uniti in i prossimi 15 anni da i chjusi, affettendu sproporziunamente e minurità è e donne.

Sapemu chì ùn avemu ancu vistu a piena misura di i danni da i chjusi, perchè durerà anni, ancu decennii. Forse hè per quessa chì i chjusi ùn eranu micca raccomandati in analisi pandemiche precedenti, ancu per infezioni cù una letalità assai più alta.

Per gestisce una tale crisa, i decisori pulitichi ùn devenu micca cunsiderà obiettivamente sia i danni di virus sia a totalità di l'impattu di e politiche? Hè l'importanza di l'esperti in pulitica sanitaria – u mo campu – cun un scopu più largu di cumpetenza di quellu di l'epidemiuloghi è di i scienziati di basa. Ed hè esattamente per quessa ch'e sò statu chjamatu à a Casa Bianca – ùn ci era nimu studiosi in pulitica sanitaria in a Task Force; nimu cù un background medicu chì hà cunsideratu ancu l'impatti di e pulitiche ùn hà cunsigliatu a Casa Bianca.

Determinà u megliu parcorsu in avanti significa necessariamente ammettere chì i blocchi sociali è e restrizioni significative per l'individui sò mortali è straordinariamente dannosi, in particulare per a classe operaia, e minoranze è i poveri.

In u so libru "Delusioni pupulari straurdinarii è a pazzia di a folla", Charles Mackay hà scrittu: "di tutti i discendenti di u tempu, l'errore hè u più anticu, è hè un vechju è familiare un amicu, chì a Verità, quandu hè scuperta, vene nantu à a maiò parte di noi cum'è un intrusu, è risponde à l'accolta di l'intrusu ".

Optimisticamente, duvemu vede a luce à a fine di u tunnel longu cù u sviluppu di i vaccini.

Credu chì simu.

Ma, aduprendu una logica chì metterebbe à vergogna u Cappellaiu Madu, sentemu avà qualchì pretensione chì tutti i zitelli devenu esse testati è vaccinati, ancu s'elli anu un risicu estremamente bassu di sta infezzione è sò pruvati chì ùn sò micca diffusori significativi per l'adulti? O chì tutti l'insegnanti devenu esse vaccinati prima d'insignà in persona, ancu se e scole sò unu di l'ambienti à risicu più bassu è a stragrande maggioranza di l'insegnanti ùn sò micca à risicu altu?

Peggiu, sentemu i listessi volti in TV sottolineendu una volta di più l'incertezza, è emettendu novi avertimenti – chì a distanza sociale, maschere è altre restrizzioni seranu sempre necessarie dopu a vaccinazione è finu à u 2022. Ùn ci hè micca intenzione di quelli chì cuntrolanu a narrativa – u spessu pruclamatu "consensu" – per permette à l'Americani di campà nurmalmente, di campà liberamente, senza paura, torna?

Cum'è à l' epica di Galileu , un veru prublema sò l'esperti è i "interessi accademici creati". I membri di a facultà di parechje università, i centri americani per u pensamentu criticu, anu intimiditu apertamente visioni cuntrarie à e so proprie, probabilmente per ragioni pulitiche, lascendu à parechji teme à parlà. Quella intimidazione hè stata efficace – a sò, aghju ricevutu centinaie di email da scienziati è studiosi di pulitica in tuttu u paese, in u mondu sanu, dicendomi di ùn rinuncià mai, ma anu paura di vene avanti. È iè, ancu parechji esperti di malatie infettive quì à Stanford anu paura di avanzà publicamente è di dì a verità.

Hè lodevule chì u presidente è u Prepositu di Stanford, anzianu Prevoste Etchemendy, è uni pochi d'altri membri distinti di a cumunità accademica anu parlatu quì in difesa di a libertà accademica in una recente riunione di u Senatu di a Facultà. Ma ùn hè micca solu a materia di libertà accademica chì hà bisognu di cumenti.

Invece di ripensà e politiche fallite è ammettendu i so errori, alcuni anu sceltu di impiegà frammenti in pezzi d'opinione è per rimproveri organizzati contr'à quelli di noi chì ùn sò micca d'accordu cù ciò chì hè statu messu in opera è chì anu osatu aiutà u paese sottu un presidente ch'elli disprezzanu – apparentemente, l'ultimu trasgressione.

L'argumenti di Straw-Man è e distorsioni fora di cuntestu per difamà a ghjente ùn sò micca accettabili in a sucietà civilizzata, nè menu in e nostre grandi università. Ci hè statu un tentativu di silenziu è di delegittimà mi aduprendu falsificazioni è sbagliature. Questu disonore u codice di cumpurtamentu di Stanford, danneghja u nome Stanford, è soprattuttu, abusa di a fiducia chì i genitori è a sucietà ponenu in elli per influenzà i zitelli d'America, a nostra prossima generazione di dirigenti.

Si capisce chì a maiò parte di i prufessori di Stanford ùn sianu esperti in pulitica sanitaria – eccu u mo campu, a mo strada – è capiscitoghju chì a maiò parte di i prufessori di Stanford ignuranu i dati nantu à a pandemia. Ma ùn hè micca accettabile di dichjarà chì aghju fattu raccomandazioni chì eranu " falsità è falsi presentazioni di a scienza ". Hè una bugia.

Ùn importa micca quantu volte una bugia hè ripetuta, è indipendentemente da a frequenza di quelle bugie sò ripresentate in media pregiudiziali, e bugie ùn si trasformanu micca in verità.

Duvemu tutti ricurdà a frasa attribuita à u propagandistu nazista Joseph Goebbels – "Una bugia detta una volta ferma una bugia, ma una bugia detta mille volte diventa a verità" – è pregà à Diu chì ùn diventi mai vera in questi Stati Uniti d'America.

Tutte e cunsiderazioni pulitiche chì aghju raccomandatu à u Presidente sò state cuncipite per riduce sia a diffusione di u virus à i più vulnerabili sia i danni strutturali di e politiche à quelli chì anu u più impattu – a classe povera è operaia di l'America. Sò statu unu di i primi à spinghje per cresce e prutezioni à quelli chì sò più in periculu, particularmente à l'anziani, perchè eranu morenti da decine di migliaia perchè e politiche scelte messe in opera da i stati, raccomandate da altri membri di a Task Force, ùn riescenu micca à pruteghje li . Quasi un annu fà, aghju ricunnisciutu chì duvemu ancu cunsiderà u enormi danni à a salute fisica, a salute mentale, è a vita persa venendu direttamente da e pulitiche draconiane chì anu pruvatu à cuntene l'infezzione. Eccu u scopu u più adattu di a pulitica di salute publica: minimizà tutti i danni, micca solu piantà Covid-19 à tutti i costi.

L'affirmazione in un recente articulu d'opinione JAMA di trè prufessori di Stanford chì "quasi tutti l'esperti di salute publica eranu preoccupati chì e raccomandazioni di [Atlas] pudessinu cunduce à decine di migliaia (o più) di morti inutili in i Stati Uniti solu" hè evidentemente falsa, assurda nantu à a so faccia. Cum'è l'anu signalatu u 10 di ferraghju da Zinberg , a pruposta chjamata a Grande Dichjarazione di Barrington , hè "assai più vicina à quella cundannata in l'articulu JAMA di tuttu ciò chì [Atlas] hà dettu". Eppuru, sta dichjarazione pulitica hè stata coautora da scienziati medici è epidemiologi di Stanford, Harvard è Oxford, è hè stata digià firmata da più di 50.000 praticanti medichi è di salute publica.

Quandu i critichi mostranu una tale ignoranza nantu à a portata di i punti di vista tenuti da esperti, espone u so pregiudiziu è squalifica interamente a so autorità nantu à sti prublemi. In effetti, hè al di là di a parodia chì sti stessi critichi anu scrittu "a prufessionalità richiede l'onestà di ciò ch'elli sanu è ùn sanu micca".

Aghju veramente spiegatu u fattu chì i più ghjovani anu pocu risicu di sta infezzione, è aghju spiegatu u cuncettu biologicu di l'immunità di a banda – prutezzione chì nasce quandu una grande percentuale di persone acquistanu immunità – cum'è l'epidemiuloghi di Harvard Katherine Yih è Martin Kulldorff, è alcuni di i principali scienziati in Stanford, anu spiegatu. Hè assai diffarenti da prupone chì e persone sianu esposte deliberatamente è infettate da "permettendu à u virus di sparghje naturale" senza sforzi di mitigazione. Ùn l'aghju micca cunsigliatu.

È quantu hè puntuale chì u prufessore Makary di a Johns Hopkins School of Public Health hà fattu appena listessa cosa , ricunnisciendu in u Wall Street Journal u 18 di ferraghju di u 2021 chì "l'immunità di a banda hè u risultatu inevitabbile di a diffusione virale è di a vaccinazione". Makary hà continuatu à celebrà ciò chì hà chjamatu "a bona nutizia" – chì " u decadente consistente è rapidu in i casi quotidiani da l'8 di ghjennaghju pò esse spiegatu solu da l'immunità naturale . U comportamentu ùn si hè micca improvvisamente miglioratu durante e vacanze; l'Americani anu viaghjatu più Natale di quantu avianu da marzu. I vaccini ùn spieganu ancu u forte calatu di ghjennaghju. I tassi di vaccinazione sò stati bassi è ci volenu settimane per lancià ".

Queste sò e parolle di Makary. Serà u Duttore Makary avà ligatu cù i duttori chì anu prumuvutu l'eugenesia è quelli chì anu realizatu l'esperimenti razzisti di sifilide Tuskegee, cum'è in u pezzu in JAMA? I prufessori dumanderanu ancu chì a so licenza medica sia spugliata, o chì sia furmalmente censuratu per avè spiegatu u benefiziu di l'immunità naturalmente acquistata?

In fatti, direttamente cuntrariamente à l'avucatu chì l'infezzione si sparghji, aghju ripetutamente dumandatu misure di mitigazione, cumprese sanificazione extra, distanzamentu suciale, maschere, limiti di gruppu, testi, è altre prutezioni aumentate per limità a diffusione è i danni da u coronavirus. Aghju ancu esplicitu chjamatu per aumentà a prutezzione di quelli in periculu in decine di presentazioni, interviste è pezzi scritti, cumpresi:

Pezzi scritti in The Hill – 3 di maghju, The Hill -3 di settembre, New York Post – 15 di settembre, New York Post – 26 d'aprile; prisentazione à: Cumitatu di u Senatu per a Sicurezza Patria , Forum Parlamentariu di Sicurezza di l'Intelligenza , Liberty Forum di Silicon Valley , ritirata YPO in Sea Island, Georgia; è interviste cù : Ben Shapiro podcast, John Bachelor radio, Steve Deace Blaze TV , Tucker Carlson Fox News TV, Florida cunferenza stampa televisiva , WAML Radio , è numerosi altri.

Bisogna à dumandassi: perchè l'accusatori ignurerebbenu ancu e mo rifiute publiche esplicite è enfatiche di sustene a diffusione di l'infezione senza cuntrolli per uttene l'immunità di mandria – rifiuti citati largamente in i media. Ùn sò micca e mo stesse dichjarazioni l'ughjettu di e so critiche in primu locu? O hè duvuta à un desideriu di "annullà" qualchissia chì hà accettatu a chjamata, chì hà avutu l'audacia di aiutà stu paese sottu u presidente Trump?

Sò statu accusatu d'avè dichjaratu chì "i ghjovani ùn sò micca dannati da u virus è ùn ponu micca sparghje a malatia ". À u cuntrariu, aghju citatu spessu dati dettagliati chì dichiaranu esplicitamente chì i zitelli anu l'infezzione, chì i zitelli ponu avè gravi conseguenze da l'infezzione, è chì alcuni zitelli morenu da a malattia. Quandu aghju dettu in una intervista 5/20/2020 cù u Congressman Andy Biggs chì ci era "un risicu estremamente bassu per i zitelli chì Covid-19 pone" è chì u risicu di more se site sottu 18 da questa malattia hè "quasi zero », Chì currisponde à i dati, cumpresu CDC , è hè guasi verbatim ciò chì John Ioannidis, rinumatu epidemiulogicu di Stanford, hà riassuntu nantu à i dati di u mondu sanu. U risicu di more da Covid-19 hè "guasi zero" per i ghjovani.

Per parechji mesi, sò statu malignatu dopu avè chjamatu per apre scole in persona. U casu convincente per apre e scole hè oramai ammessu per esse una verità di lunga data, ancu in publicazioni laiche cum'è l' Atlanticu . Ricunnoscenu chì "E ricerche di u mondu sanu, dapoi u principiu di a pandemia, anu indicatu chì e persone di menu di 18 anni, è sopratuttu i zitelli più ghjovani, sò menu suscettibili à l'infezioni, menu prubabili di sperimentà sintomi severi, è assai menu propensi à esse ospedalizati o more ". Inoltre, "Avemu cunnisciutu da mesi chì i zitelli sò menu suscettibili à infezioni gravi è menu propensi à trasmette u coronavirus. Fighjemu cusì " .

L'accusatori chì anu scrittu l'articulu d'opinione in JAMA hà dichjaratu: "Atlas hà disputatu a necessità di maschere". Hè falsificatu e mo parolle. À u cuntrariu, i mo cunsiglii nantu à l'usu di a maschera sò stati coerenti è espliciti – " portate una maschera quandu ùn pudete micca alluntanassi socialmente " – è currisponde à e raccomandazioni publicate da l' Organizazione Mondiale di a Salute in ghjugnu: "Quandu site fora, portate una maschera se ùn pudete micca mantene a distanza fisica da l'altri ".

In Dicembre , l'OMS hà mudificatu ciò per "(In e zone di cumunità cunnisciuta o suspettata o di trasmissione di cluster SARS-CoV-2), l'OMS avvisa chì u publicu generale duverà aduprà una maschera non medica in … ambienti induve u distanzamentu fisicu di almenu 1 u metru ùn si pò mantene ", vale à dì micca sempre, micca da tutti . Chì currisponde ancu à u documentu NIH datatu di ferraghju 2021 "Prevention and prophylaxis of SARS-COV-2 infection": "Quandu u distanciu consistente ùn hè micca pussibule , e coperture facciali ponu riduce ancu a diffusione di goccioline infettive da e persone cun SARS-CoV-2 infezione à altri ".

In quantu à e maschere universali: 38 stati anu messu in opera mandati di maschere di populazione generale, a maiò parte da almenu l'estate, cù guasi tuttu u restu avendu mandati in e so cità maiò. L'utilizazione generalizata di maschere di populazione generale hà mostratu poca utilità empirica per fermà i casi, ancu se l'evidenza hè stata censurata da Twitter è Amazon. Utilizzu di sarule diffusu mustrò solu impattu minima in cuntrullati randomized l'Denmark studiu . Quessi sò fatti. È i fatti impurtanu.

Eccu a realità: quelli chì insistenu chì l'usu universale di maschere hè assolutamente pruvatu chì hè efficace à cuntrullà a diffusione di stu virus è hè universalmente raccomandatu da "a scienza" ignuranu e prove publicate à u cuntrariu. Si puderia dì chì propaganu informazioni false è ingannevuli; alcuni puderanu ancu chjamà cusì, aduprendu una frasa da l'opinione JAMA, "subvertendu a scienza".

Aghju publicatu un elencu induve i mandati di maschera empiricamente ùn anu micca pussutu fermà i casi, cù citazioni dirette, senza alcuna modifica, da l'OMS, CDC è l'Università di Oxford. Hè statu censuratu da Twitter. È I indifinitu tanti voti ca nun avissi a èssiri gaze a vèstinu 'na mascara ", quannu sulu viniri un fora, bicyclette, quandu cunduce u so vittura, sulu, o quandu caminava in u disertu, sulu." Mi tengu à fiancu à ste parolle.

Quelli chì accusanu chì ùn hè micca eticu, ancu periculosu, di dumandà largu mandatu di maschere di pupulazione ùn devenu micca capì chì parechji di i principali scienziati di e malatie infettive di u mondu è e principali organizzazioni di salute publica ponu in dubbitu l'efficacità di e maschere di populazione generale. U publicu hà bisognu di cunnosce a verità.

Per esempiu, Jefferson è Heneghan di u Centru per a Medicina Basata nantu à l'Evidenza di l'Università di Oxford anu scrittu : "Sembra chì malgradu duie decennie di preparazione pandemica, ci hè una incertezza considerableu in quantu à u valore di portà maschere". Sunetra Gupta, rinumatu epidemiulogicu d'Oxford, hà dettu chì ùn ci hè bisognu di maschere, à menu chì unu sia anzianu o ad alto risicu. Jay Bhattacharya di Stanford hà dichjaratu "i mandati di maschera ùn sò micca supportati da i dati scientifichi … ùn ci hè evidenza scientifica chì i mandati di maschera funzionanu per rallentà a diffusione di a malattia".

In tuttu sta pandemia finu à Dicembre, u " Cunsiglii per l'usu di maschere in u cuntestu di COVID-19 " di l'OMS hà dichjaratu: "Attualmente, ùn ci hè evidenza diretta (da studii nantu à COVID19 è in persone sane in a cumunità) nantu à l'efficacità di mascheramentu universale di persone sane in a cumunità per prevene l'infezioni cù virus respiratori, cumpresu COVID-19 ". In Dicembre , l'OMS hà cambiatu u so parolle in l'oghje "Attualmente ci sò solu evidenze scientifiche limitate è incoerenti per sustene l'efficacità di u mascheramentu di e persone sane in a cumunità per prevene l'infezioni cù virus respiratori, cumpresu SARS-CoV-2."

U CDC , in una rivista di pandemie d'influenza, " ùn hà micca trovu evidenze chì maschere facciali di tipu chirurgicu sò efficaci per riduce a trasmissione di l'influenza cunfirmata da u laboratoriu, sia quandu sò purtate da persone infette (cuntrollu surghjente) o da persone in a cumunità generale per riduce a so suscettibilità ". È finu à chì l'OMS l'hà rimossa u 21 d'ottobre di u 2020 (guasgi subitu dopu chì Twitter hà censuratu u mo tweet mettendu in risaltu a citazione di l'OMS), l'OMS avia scrittu "In u mumentu attuale, l'usu diffusu di maschere da parte di e persone sane in l'ambiu di a cumunità ùn hè ancu sustenutu da evidenze scientifiche di alta qualità o dirette è ci sò benefici è dannu potenziali da cunsiderà. "

I mo cunsiglii nantu à e maschere sò sempre stati basati nantu à dati scientifichi, è currisponde à i cunsiglii di parechji di i principali scienziati è di l'organizazioni di salute publica in u mondu.

Una ultima falsa accusazione deve esse affrontata: chì " aghju fattu rivendicazioni senza supportu nantu à l'immunità conferita da l'infezione sopravvissuta" .

À u cuntrariu, eru currettu citendu accuratamente a literatura scientifica, quandu aghju spiegatu chì a prutezzione biologica da sta infezzione ùn hè micca cumpletamente dimustrata da i test di anticorpi, postu chì a prevalenza di l'anticorpi cambia in e persone cù u tempu (settembre 2020, Giappone), è a prutezzione hè ancu derivatu da altre parte di u sistema immunitariu (ghjennaghju 2021, Germania), cumprese e cellule T (ghjennaghju 2021, Minnesota), ancu in pazienti asintomatichi è ligeramente sintomatici, secondu l' Istitutu Karolinska .

U prufessore Makary di a Scola di Medicina Johns Hopkins è di a Scola di Salute Publica Bloomberg hà ricunnisciutu quessa u 18 di ferraghju di u 2021, spieghendu chì "I studii di l'anticorpi sottestimanu guasi sicuramente l'immunità naturale. I test di l'anticorpi ùn catturanu micca e cellule T specifiche per l'antigene. "

Citava ancu currettamente i dati chì dimustravanu chì certi individui pudianu avè una prutezzione incrociata da e precedenti infezioni à coronavirus, mostrate da ricercatori di Singapore è esplicitamente supportate da u stessu NIH u 15 di Dicembre di u 2020. "L'evidenza chì un sottogruppu di persone hà una reazione incrociata U ripertoriu di cellule T per esposizione à i coronavirus cunnessi hè forte ".

A stu puntu, si puderia fà un casu ragiunevule chì quelli chì continuanu à spinghje restrizioni sucietali significative senza ricunnosce i so fiaschi è i so dannu serii stessi mettenu in furia una disinformazione periculosa. Cum'è Ioannidis di Stanford hà dichjaratu u 20 di ferraghju di u 2021, "a maiò parte di e stime mostranu chì i chjusi draconii anu aumentatu i prublemi, era pro-cuntagiu". Queste restrizioni anu chjaramente " dannatu a salute publica ", cum'è i mo accusatori di Stanford puderianu dì.

Ma ùn chjameraghju micca per u so rimproveru o punizione ufficiale. Ùn circaraghju micca di cancellalli. Ùn circaraghju micca di spegne e so opinioni. È ùn mentiraghju micca per sfigurà e so parolle è difamalli. Fà cusì ripeteria un cumpurtamentu d'intimidazione di u discorsu chì hè criticu per educà u publicu è ghjunghje à e verità scientifiche chì avemu bisognu disperatamente.

Cum'è un eruditu di pulitica sanitaria per più di 15 anni è cum'è prufessore in università superiori per 30 anni, ora temu per i nostri studienti è l'avvene di a nostra nazione . Alcuni docenti di e nostre acclamate università – parechji di i quali sò destinatari automatichi di u rispettu di a sucietà per via di questi tituli universitari – sò oramai periculosamente intolleranti à opinioni contrarie à a so narrativa favurita personalmente. Senza permettenu, anzi incuragenti, scambiu apertu di punti di vista è ammissione d'errori, ùn puderebbe mai risolve alcuna crisa futura.

À u minimu, i motti di l'università, se tali cose contanu – cum'è a "verità" di Harvard, "u ventu di a libertà soffia" di Stanford, è a "luce è verità" di Yale – anu da esse spiegate à tutti i membri di a facultà di ste università.

Certi vanu più luntanu, distorsionendu è falsificendu e parolle per delegitimizà è promptà a punizione di quelli di noi disposti à serve u paese – u so paese – à fiancu à un Presidente ch'elli accadenu di detestà. Cum'è Tobin hà scrittu u 1u di marzu, "Delegitimizing [Atlas] è a so analisi di u disastru di coronavirus era una questione di trattà tutti quelli chì anu alcuna cunnessione cù l'amministrazione Trump cum'è criminali, qualcosa chì puderia esse realizatu solu cù flagranti misrepresentazioni di i so punti di vista è dichjarazioni ".

Peghju chè una violazione di u cumpurtamentu eticu trà i culleghi, chì ùn risponde micca à u mo standard di semplice decenza umana.

Se i dirigenti accademici – è tutta a cumunità accademica – ùn riescenu micca à dinuncià tali tentativi di vituperà quelli chì ùn sò micca d'accordu, assai più esperti cun reputazione da perde ùn seranu disposti à serve stu paese in tempi controversi. Cum'è educatori, cum'è genitori, cum'è concittadini, questu seria u peghju lascitu pussibule di lascià à i nostri zitelli.

Duvemu teme ancu chì u cuncettu di "a scienza" sia statu seriamente dannighjatu. Ancu i migliori ghjurnali in u mondu – NEJM , Lancet , Scienza è Natura – sò diventati contaminati da a pulitica è publicatu cattiva scienza. Ciò aghjusta a cunfusione di u publicu, è diminuisce a fiducia in l'esperti. Oramai, assai in u publicu sò simpliciamente fatigati da l'argumenti. Questa reazione hè ancu peghju, perchè a fatica diffusa permetterà à l'errore di trionfà nantu à a verità.

L'Americani sò oramai di fronte à un novu statu quo: i media suciali biased anu aghjuntu una voce dominante in i campus per esse l'arbitru di discussioni permissibili.

I Stati Uniti sò nantu à u precipiziu di perde e so libertà amate, cù censura è annullamentu di tutti quelli chì portanu avanti punti di vista diversi da u "mainstream accettatu".

Ùn hè micca chjaru se a nostra demucrazia, cù e so libertà definitive, ricupererà, ancu dopu avè sopravvissutu à a pandemia stessa. Ma hè chjaru chì a ghjente deve intensificà – vale à dì parlà, cume ci hè permessu, cume ci si aspetta di fà in e società libere – o ùn hà alcuna possibilità.

Infine: Mackay, torna, hà parlatu cun prudenza di a banda: "Omi, hè statu bè dettu, pensate à e bande; si viderà chì impazziscenu in e bande, mentre ch'elli recuperanu solu i so sensi pianu pianu, è unu à unu."

Allora, cumu procedemu in questu mumentu, in questu paese, cù a so psiche assai danneggiata? Quelli di noi chì volenu a verità devenu cuntinuà à circalla, è quelli di noi chì vedenu a verità devenu cuntinuà à parlalla. Ancu se a recuperazione da a pazzia hè lenta, è ancu s'ella hè solu una à una. Perchè a verità conta.