Russiagate cuntinueghja à sopravvive cum’è un mostru di fantascienza resistente à i proiettili

Scrittu da Ray McGovern via Consortium News,

Russiagate cuntinueghja à sopravvive cum'è un mostru di fantascienza resistente à e balle.

L'ultimu sforzu per riabilitallu hè una intervista di Adam Rawnsley in u numeru attuale di a rivista Rolling Stone di un Michael van Landingham, un analista di intelligenza chì hè fieru d'avè scrittu u primu abbozzu di l'"analisi" di a pietra di Russiagate, u so- chjamatu Valutazione di a Comunità di Intelligenza.

L'ICA culpì à i Russi per aiutà à Trump à scunfighja Hillary Clinton in 2016. Hè stata liberata duie simane prima chì Trump assume l'uffiziu. L'evaluazione assai pulitizzata era una vergogna per a professione di l'intelligenza .

U presidente elettu Donald Trump in un tour di vittoria post-elettorale in Hershey, Pennsylvania, u 16 di dicembre di u 2016. Flickr

Peor, era cunsequenzale in emasculating Trump per impediscelu di travaglià per una relazione più decente cù a Russia .

In lugliu 2018, l'ambasciadore Jack Matlock (l'ultimu mandatu di i Stati Uniti in l'Unioni Soviètica), hè statu mossu à scrive a so propria valutazione punzante di a "Valutazione" sottu u titulu: "L'anzianu inviatu di i Stati Uniti à Mosca chjama un rapportu di intelligenza nantu à una presunta interferenza russa "Politicamente". Motivatu.'"

In ghjennaghju 2019, aghju scrittu u seguente nantu à l'ICA:

"Un sguardu à u tìtulu di l' Intelligence Community Assessment (ICA) (chì ùn era micca appruvatu da tutta a cumunità) – "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections" – bastaria per dimustrà chì u Statu largamente rispettatu è indipendente. L'uffiziu di intelligenza di u dipartimentu duveria esse inclusu. L'intelligenza statali avia rinunziatu nantu à parechji punti fatti in l'Estimazione d'ottobre 2002 nantu à l'Iraq, è ancu insistia à include una nota di dissidenza.

James Clapper, tandu direttore di l'intelligenza naziunale chì hà riunitu l'ICA, sapia troppu bè. Dunque, evidentemente, pensava chì saria megliu ùn implica micca i dissidenti fastidiosi, o ancu li informà ciò chì era in piedi.

In listessu modu, l'Agenzia di l'Intelligenza di a Difesa duveria esse inclusa, in particulare perchè hà una sperienza considerableu nantu à u GRU, l'agenzia di intelligenza militare russa, chì hè stata culpita per u pirate russu di e-mail DNC.

Ma DIA, ancu, hà una striscia indipendente è, in fattu, hè capace di ghjunghje à i ghjudizii chì Clapper ricuserà cum'è anatema. …

Cù l'aiutu di u Times è di l'altri media mainstream, Clapper, soprattuttu per u so silenziu, hà sappiutu favurizà a farsa chì l'ICA era in realtà un pruduttu bonafide di tutta a cumunità di l'intelligenza per u tempu ch'ellu puderia riesce. Dopu quattru mesi, hè ghjuntu u tempu di confessà chì l'ICA ùn era micca stata preparata, cum'è u Sicritariu Clinton è i media cuntinuavanu à sustene, da "tutte e 17 agenzie di intelligenza".

In fatti, Clapper hè andatu megliu, affirmannu fieru – cù una naïvetà sorprendente – chì i scrittori di l'ICA eranu "analisti selezziunati" solu da u FBI, a CIA è a NSA. Il a peut-être pensé que cela augmenterait la crédibilité de l'ICA. Tuttavia, ùn ci hè nunda chì quandu vulete risposti scelti manualmente, hè megliu sceglie l'analista. È cusì hà fattu ".

[Vede: A "Evaluazione" di ghjennaghju 2017 nantu à Russiagate ]

Interratu in l'Annex B di l'ICA hè questu curiosu disclaimer:

"E valutazioni sò basate nantu à l'infurmazioni raccolte, chì sò spessu incomplete o frammentarii, è ancu a logica, l'argumentazione è i precedenti. … L'alta fiducia in un ghjudiziu ùn implica micca chì a valutazione hè un fattu o una certezza; tali giudizii ponu esse sbagliati ".

Ùn hè micca maravigghiusu, dunque, chì un rapportu di u New York Times u ghjornu chì l'ICA hè stata liberata hà nutatu:

" Ciò chì manca in u rapportu publicu hè ciò chì parechji americani anu più ansiosamente anticipatu: evidenza dura per sustene l'affirmazioni di l'agenzie chì u guvernu russu hà ingegneratu l'attaccu elettorale. Hè una omissione significativa … "

Burying u rolu di Obama

U ghjurnalismu mainstream hà intarratu cù successu parti di a storia di Russiagate, cumpresu u rolu ghjucatu da l'ex presidente Barack Obama.

Obama era cuscente di a chicanera di u "pirate russu"? Ci hè una grande evidenza chì era "all in". Più di un mese prima di l'elezzioni di u 2016, mentri l'FBI era sempre aspittendu i risultati di a cyber-impresa CrowdStrike, chì u Partitu Democràticu avia assuciatu in u locu di l'FBI per sapè quale avia violatu i so servitori, Obama hà dettu à Clapper è Dept. di u capu di a Sicurezza Interna, Jeh Johnson, ùn deve micca aspittà.

U direttore di l'FBI James Comey informa u presidente Barack Obama in ghjugnu 2016. Casa Bianca / Flickr

Allora, cù l'elezzione imminente, i dui dutiously publicatu una Dichjarazione Cunghjunta u 7 d'ottobre 2016:

"A Cumunità di l'Intelligenza di i Stati Uniti (USIC) hè cunvinta chì u Guvernu Russu hà direttu i recenti cumprumessi di e-mail da persone è istituzioni americane, cumprese da l'urganisazioni pulitiche americane. I recenti divulgazioni di presunta e-mail pirate in siti cum'è DCLeaks.com è WikiLeaks è da a persona in linea di Guccifer 2.0 sò coerenti cù i metudi è i mutivazioni di i sforzi diretti da i Russi. Questi furti è divulgazioni sò destinati à interferiscenu cù u prucessu elettorale di i Stati Uniti. … "

U rolu d'Obama hè statu revelatu in 2022 quandu u FBI hè statu obligatu à fà publichi emails di l'FBI in cunnessione cù u prucessu di u so cumpagnu plotter Russiagate, l'avucatu demucraticu Michael Sussmann.

Clapper è i direttori di CIA, FBI è NSA anu infurmatu à Obama nantu à l'ICA u 5 di ghjennaghju di u 2017. Era u ghjornu prima ch'elli l'anu datu personalmente à u presidente elettu Donald Trump, dicendu chì hà dimustratu chì i Russi l'anu aiutatu à vince, è chì era appena fattu publicu.

U 18 di ghjennaghju di u 2017, in a so ultima cunferenza di stampa, Obama hà utilizatu un linguaghju di l'avucatu in un tentativu sfarente di copre u so derriere:

"E cunclusioni di a cumunità di l'intelligenza in quantu à u pirateria russa ùn sò micca stati cuncludenti quant'è se WikiLeaks era intesu o micca in esse u cunduttu attraversu quale avemu intesu parlà di e-mail DNC chì sò stati filtrati".

Dunque, avemu finitu cù "cunclusioni inconcludenti" nantu à quellu puntu certamente cruciale … è, per una bona misura, l'usu di e duie parolle – "pirate" è "filtratu".

A storia chì a Russia hà pirate u Cumitatu Naziunale Democràticu in u 2016 hè stata poi spruvata u 5 di dicembre di u 2017 da u capu di a testimonianza ghjurata di CrowdStrike à u Cungressu. Shawn Henry hà dettu à u cumitatu di l'Intelligenza di a Casa à porte chjuse chì CrowdStrike ùn hà micca truvatu evidenza chì qualcunu avia pirateatu cù successu i servitori DNC .

Ma hè sempre largamente cridutu perchè u New York Times è altri media corporativi alleati di i Democratici ùn anu mai infurmatu nantu à quella tistimunianza quandu hè stata finalmente resa publica u 7 di maghju 2020.

Entra Michael van Landingham

L'articulu di Rolling Stone u 28 di lugliu annantu à van Landingham dice chì hè sempre fieru di u so rolu di unu di l'"analisti scelti manualmente" in a redazione di l'ICA screditata.

U pezzu hè intitulatu: "Hà cunfirmatu chì a Russia s'ingiru in 2016 per aiutà à Trump. Avà, Ellu parla fora ". Dice: " Trump hà vistu u rapportu intellettuale di u 2017 cum'è u so 'taccu d'Achille'. L'analista chì hà scrittu si apre nantu à Trump, a Russia è ciò chì hè veramente accadutu in u 2016 ".

Senza mai mencionà chì e cunclusioni di l'ICA sò stati pruvati falsi, da a tistimunianza di Henry è e cunclusioni di l'inchiesta di u Cunsigliu Speciale Robert Mueller chì ùn hà truvatu nisuna prova di "collusione" Trump-Russia, Rolling Stone dice:

"U 2017 Intelligence Community Assessment (ICA), soprannominatu "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elezioni", hè statu unu di i documenti più cunsequenziali in a storia moderna americana. Hà aiutatu à innescà investigazioni da i cumitati di intelligenza di a Casa è di u Senatu è una investigazione di u cunsigliu speciale, è hà alimentatu un rancore di ottu anni chì Trump hà curatu contru à a cumunità di l'intelligenza ".

Rawnsley scrive in Rolling Stone u seguitu cum'è a verità di l'evangelu, senza furnisce alcuna evidenza per sustene.

"Quandu WikiLeaks hà publicatu una tranche di e-mail di [John] Podesta à a fini di uttrovi, u ligame trà i pirate russi è e versioni hè diventatu innegabile. U dump cuntene u missaghju uriginale di spear phishing chì i pirate russi avianu usatu per ingannà Podesta à tossi a so password. I punti di notizia anu pigliatu rapidamente l'e-mail, creditendu per ciò chì era: prova chì i Russi eranu daretu à a campagna ".

Perchè Rawnsley ùn ci hà micca dettu, ùn hè micca chjaru cumu questu "messagiu di spear phishing" furnisce una prova "innegabile" chì a Russia era daretu à questu. Consortium News hà cuntattatu Rawnsley per furnisce più dettagli per sustene a so dichjarazione.

Craig Murray, l'ex imbasciadore britannicu in Uzbekistan è amicu strettu di Julian Assange, hà suggeritu à Scott Horton in l'emissione di radiu di Horton in 2016 chì a fuga di DNC è a fuga di Podesta venenu da duie fonti diverse, nè u guvernu russu.

"L'e-mail di Podesta è l'e-mail DNC sò, sicuru, duie cose separate è ùn duvemu micca cuncludi chì tutti dui anu a stessa fonte", disse Murray. "In i dui casi, parlemu di una fuga, micca di un pirate, in quantu a persona chì era rispunsevuli di ottene quella informazione avia accessu legale à quella informazione".

Leghjendu trà e righe di l'entrevista, si puderia interpretà i cumenti di Murray cum'è chì suggerenu chì a filtrazione DNC vene da una fonte demucratica è chì a filtrazione di Podesta hè vinuta da qualcunu in a cumunità di l'intelligenza di i Stati Uniti, chì puderia avè monitoratu l'e-mail di John Podesta perchè u Gruppu Podesta. , chì hà fundatu cù u so fratellu Tony, hà servitu cum'è "agente straneru" registratu per l'Arabia Saudita.

"John Podesta era un lobbyista pagatu per u guvernu Saudi", hà dettu Murray. "Se i servizii di sicurezza americani ùn anu micca guardatu e cumunicazioni di u lobbyist pagatu di u guvernu saudita in Washington, allora i servizii di sicurezza americani ùn anu micca fattu u so travagliu. … E so cumunicazioni anu da esse di interessu ancu per un gran numaru di altri servizii di sicurità ".

Fuga da l'Americani

Allora Horton hà dumandatu: "Hè ghjustu dì chì dite chì a filtrazione di Podesta hè vinuta da l'internu di i servizii di intelligenza, NSA [l'Agenzia di Sicurezza Naziunale di spionamentu elettronicu] o un'altra agenza?"

"Pensu chì ciò chì aghju dettu era certamente cumpatibile cù stu tipu d'interpretazione, sì", rispose Murray. "In i dui casi sò fughe da l'Americani".

William Binney, un ex direttore tecnicu di l'Agenzia di Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti, hà dettu à Consortium News questu in quantu à l'affirmazioni di Rolling Stone nantu à l'e-mail di Podesta:

"Dire qualcosa ùn face micca cusì. Ùn ci hè micca evidenza chì i phishers o i pirate sò russi. In e rete d'oghje, avete daveru avè u protocolu Internet sottostanti (nr IP) o u cuntrollu di l'accessu mediu di u dispositivu (nr MAC) per mostrà u routing à / da i dispositi [invià è riceve] per mostrà l'exfiltrazione più l'evidenza di traccia di traccia per vede s'ellu dati andò più in là.

[In altri palori, avaristi bisognu di l'indirizzi unichi di l'urdinatore di u pirate è u pirate è qualcunu à quale l'anu trasmessu, s'ellu era un pirate.]

[Rawnsley] ùn dà nimu di stu tipu di dati. Allora, finu à ch'ellu furnisce stu tipu di dati, aghju vistu i so dichjarazioni cum'è una opinione è ùn valenu micca assai.

A reta di u mondu sanu hà da avè questi numeri per uttene dati da u puntu A à u puntu B in u mondu. Nimu (NSA inclusa) hà dimustratu sta dati chì andavanu à Wikileaks per a publicazione. I 5EYES anu Wikileaks sottu una copertura / analisi di ghisa è sapianu questu è u raportanu ".

Binney in 2015, via Wikimedia Commons

"Ci hè un altru aspettu chì hè impurtante di piglià in contu", Binney aghjunse. "Hè u logu di a rete. Questu cuntene un registru di ogni struzzione mandata nantu à a reta cù l'indirizzi per u mittente è u destinatariu. Hè tenutu per un periudu di tempu secondu u almacenamentu attribuitu à ellu ".

Binney hà dettu:

"Allora, se ci hè un pirate, allora l'istruzzioni per ottene u pirate hè in u log. Ricurdativi, Crowd Strike hà fattu l'analisi di u servitore DNC in tuttu questu tempu è ùn hà mai parlatu di u logu di a rete. Avà, l'urdinatore di Podesta ùn hà micca un logu di rete, ma u DNC è i fornituri di rete in u mondu sanu.

Binney hà dettu à CN chì hà prupostu l'analisi automatizata di u logu mundiale per a NSA in u 1992, "ma l'anu ricusatu perchè espunirà tutti i soldi è a corruzzione di u prugramma in i cuntratti NSA".

Binney hà dettu ch'ellu stava mettendu quella funzione in u prugramma ThinThread in 1999/2000 chì stava sviluppatu per a NSA, ma l'agenzia "l'hà rimossa in 2001 dopu à 9/11".

Un rapportu di l'impresa privata di cibersecurità SecureWorks in u ghjugnu di u 2016 hà valutatu cù " cunfidenza moderata" chì un gruppu identificatu cum'è APT28, soprannominatu "Fancy Bear" trà altri nomi "operanti da a Federazione Russa … cugliendu intelligenza in nome di u guvernu russu" era daretu. u phishing di Podesta, ancu s'è Binney indica, l'NSA ùn hà micca truvatu tali evidenza, quandu avissi avutu bisognu, se a Russia l'hà fattu.

U nome "Fancy Bear" di i presunti pirate di u GRU, l'agenzia di intelligenza di difesa russa, incidentalmente, hè stata creata da Dmitri Alperovich, u cofundatore russu anti-Putin di CrowdStrike.

"Tutta l'affare di Russiagate hè stata una mistura di u DNC, i Clinton, l'FBI, etc., è nimu d'elli ùn anu pruduttu alcuna evidenza di basa specifica per sustene e so affirmazioni", disse Binney. "L'idea chì a parolla "Orsu" implica a Russia hè di u livellu di l'intellettu tecnicu chì avemu trattatu quì."

Binney hà dettu chì queste sò e dumande tecniche chjave chì anu da esse risposte:

1. Chì sò i numeri IP è / o MAC implicati ? E, chì sò l'attribuzione di sti numeri da l'Autorità di Numeri Assignati in Internet (autorità di assegnazione di numeri di rete)?

2. Chì sò e rotte di traccia di i pacchetti pirate chì passanu in a reta mundiale ?

3. Chì struzzioni sò in u logu di a reta chì indicanu l'exfiltrazione di dati?

4. Ci sò altri aspetti tecnichi specifichi chì sò pertinenti à un putenziale pirate? Nisuna opinione o supposizione, ùn hè micca una prova fattuale di qualcosa oltre i preghjudizii di i scrittori.

Binney hà dettu in e-mail:

"Ancu s'è pensate chì i Russi anu fattu u pirate è avè l'e-mail DNC/Podesta, avete sempre à mustrà u trasferimentu di questi email à Wikileaks per sapè quale hà veramente fattu l'attu. Finu a ora, nimu hà evidenza chì e-mail sò stati mandati à Wikileaks.

U più impurtante, Julian Assange hà dettu publicamente chì ùn era micca i Russi. Kimdotcom hà dettu chì hà aiutatu à l'altri (micca i Russi) per uttene dati à Wikileaks. Craig Murray hà parlatu di trasferimentu fisicu di dati. Queste dichjarazioni di e persone implicate in WikiLeaks sò chjaramente coherenti cù l'evidenza tecnica chì eiu è altri avemu riunitu ".

Binny hà dettu chì "finu à u mumentu chì quelli altri pruduceranu evidenza tecnica specifica per a revisione è a validazione di i pari (cum'è noi), sò solu spinghje u fangu in un pianu inclinatu cù una racla stretta, sperendu ch'elli ponu sopra è accettatu da tutti. . "

Binney hà nutatu chì l'antica scola greca di sofismu chjamava questu a fallacia di ripetizione. " Hè induve continuanu à ripete una falsità una volta è più volte finu à chì si crede (aiuta quandu dicenu a listessa cosa da parechje direzioni diverse, soprattuttu da e persone in pusizioni d'autorità)," Binney hà dettu.

Allora u capu di CrowdStrike testimonia chì ùn ci hè nisuna evidenza chì qualcunu hà piratatu u DNC è secondu Binney è Murray, ùn ci hè nè prova definitiva chì a Russia era daretu à a spedizione di phishing di Podesta. WikiLeaks sustene chì un attore statale ùn era micca a fonte di alcunu.

Eppuru u mitu di Russiagate persiste. Hè utile in tanti modi per quelli in i Stati Uniti chì volenu ancu crià a tensione ancu di più cù a Russia (cum'è l'Ucraina ùn hè micca abbastanza) è per un partitu puliticu forse per spiegà di novu una perdita elettorale s'ellu succede in Novembre. .

Grazie à Bill Binney è à dui altri VIPS "alumni" assai senior NSA, è i grafici dettagliati è altri dati revelati da Edward Snowden, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) hà sappiutu pubblicà un memorandum u 12 dicembre 2016 chì, basatu. nantu à l'evidenza tecnica, hà etichettatu l'allegazioni di pirate russi "senza basa". U lugliu dopu avemu publicatu un memo VIPS simile, cù u tìtulu chì dumandava a quistione nevralgica, "U "Russian Hack" era un travagliu internu?" A quistione ferma.

Senza vergogna o solu stupidu? Michael van Landingham si vanta à Rolling Stone ch'ellu hà scrittu u primu abbozzu di a meravigliosa pietra angulare di Russiagate, a Valutazione di a "Comunità di Intelligence" accusendu falsamente i Russi per avè aiutatu Trump à scunfighja Hillary in 2016 https://t.co/1yWupvqvcg

– Ray McGovern (@raymcgovern) 30 di lugliu di u 2024

Avà aghju publicatu un articulu in X per chjamà l'attenzione à questa ultima indignità di Russiagate.

Ùn possu micca scappà a cunclusione chì u ghjurnalismu ùn hè micca cum'è a guerra: In a guerra, i vincitori ponu scrive a storia; in u ghjurnalismu d'oghje, i perdenti – chì si sbaglianu – ponu scrive.

O Tempora, O Mores !