Rumblings Ominous Da u Cultu di u Cambiamentu Climaticu

Scrittu da Mark Hendrickson via The Epoch Times,

In u passatu, aghju riferitu à l'alarmisti climatichi ben finanziati, ben organizzati, ma scientificamente vacu cum'è una " cabala " cù una agenda esplicitamente sucialista .

Infatti, in un cuntestu puliticu hè esattamente ciò chì sò. Ma in un cuntestu religiosu, sò un cultu chì spinge fanaticamente un dogma rigidu.

U dogma di u cambiamentu climaticu hè quasi questu :

• A cuncentrazione di diossidu di carbonu in l'atmosfera di a Terra hà aumentatu notevolmente in u seculu passatu (veru);

• l'attività umana anu cuntribuitu à quellu aumentu (veru);

• A Terra s'hè riscaldata da più di un gradu da a scappata di a dura Little Ice Age in u 19u seculu (ancu veru, ringraziu à Diu !);

• e temperature cuntinueghjanu à aumentà à livelli periculosi, catastròfichi ( non pruvati , inconnuscenti è improbabili ) salvu chì a sucietà umana ùn hè radicalmente trasfurmata per frenà drasticamente l'usu umanu di i combustibili fossili (un agenda di ricerca di putenza chì infligerebbe un impoverimentu generalizatu è soffrenu à miliardi). di l'omu).

In cunnessione cù l'estravaganza annuale di a Nazioni Unite in a propaganda è l'isteria di u cambiamentu climaticu – COP28 – alarmista di longu tempu Al Gore (chì vole ancu oghje a "trasformazione straziante" di a sucetà chì hà dumandatu in a so jeremia di 1992 "Terra in u Balance". ") hà lamentatu u fattu chì certi persone ùn sò micca d'accordu cù e previsioni alarmistiche salvatiche speculative (convinzioni) chì ellu è i so cumpagni alarmisti facenu nantu à u futuru.

Culpava i social media è l'algoritmi per sparghje ciò chì cunsidereghja a disinformazione (in termini più neutrali: differenzi di percepzioni è di capiscitura) nantu à u cambiamentu climaticu.

U sgiò Gore hà dumandatu esplicitamente à a pruibizione (a censura) di l'algoritmi di e social media-implicitamente, quelli chì presentanu punti di vista apostati, cum'è de-emphasizing u rolu di CO2 in u cambiamentu climaticu o mantenenu chì a Terra ùn hè micca à l'orlu di catastrofa climatica. ( Eccu un ligame à u video . Cumincià à u marcatu di u minutu 22: 00 per sentelu dì.) Ellu afferma chì l'algoritmi tiranu l'ascultori in "buchi di cunigliu" induve entranu in "camere di eco".

L'affirmazione di a "camera di eco" hè assai ironica, un casu classicu di prughjezzione psicologica.

Hè a cabala / cultu di u cambiamentu climaticu chì crea camere di eco in avvenimenti cum'è COP28, mentre chì fora di queste camere di eco, ci hè una larga diversità di ricerca scientifica chì mette in quistione parti chjave di u dogma di i cultisti da parechji anguli diffirenti – u cuntrariu. di una camera di eco.

Eccu alcuni esempi recenti di dissensu scientificu da e proiezioni alarmiste di u cultu di u cambiamentu climaticu:

• In Hydrological Sciences Journal, Demetris Koutsoyiannis è Christos Vournas anu truvatu chì l'aumentu post-1900 in a cuncentrazione di CO2 (da 300 parte per milione à 420 parte per milione) "ùn hà micca alteratu, in una manera discernibile, l'effettu serra, chì ferma duminatu. da a quantità di vapore d'acqua in l'atmosfera ".

• Scrivendu in u ghjurnale Earth's Future , W. Jackson Davis "documenta una correlazione negativa generale trà a temperatura glubale è a cuncentrazione atmosferica di CO2 in l'ultimi 210 milioni d'anni", secondu NoTricksZone.com . Una "correlazione negativa" – vale à dì, quandu a cuncentrazione atmosferica di CO2 aumenta, più spessu a temperatura caduta.

• Cum'è l'altri scentifichi in i primi anni, Allan T. Emrén , scrivite in u International Journal of Global Warming, "truvatu chì a tarifa di cambiamentu in a cuncentrazione di CO2 hè cuntrullata da a temperatura glubale piuttostu cà viciversa".

• I norvegesi John K. Dagsvik è Sigmund H. Moen (rispettivamente un statisticu è un ingegnere civile), scrivendu in un documentu di discussione di Statistics Norway, cuncludi chì "l'effettu di l'emissioni di CO2 artificiali ùn pare micca abbastanza forte per causà cambiamenti sistematichi fluttuazioni di temperatura durante l'ultimi 200 anni ".

• L'altri scientisti credenu chì l'estiu " più caldu di sempre " chì u cultu di u cambiamentu climaticu hà prumessu in u 2023 (chì in realtà, sicondu i dati di l'Amministrazione Naziunale di l'Oceanu è l'Atmosferica, era u 15u più caldu da u 1910 per e temperature medie è u 22u più caldu per a temperatura massima ) era ". t triggered by CO2, ma da un incrementu significativu di a radiazione solare è / o da l' eruzione di u 2022 di u vulcanu Tonga-Hunga chì hà causatu un 10 per centu di crescita di vapor d'acqua in l'atmosfera.

• Forsi u più grande sfida à a credenza di i cultisti di u cambiamentu climaticu chì u CO2 pruvucarà u riscaldamentu glubale catastròficu hè un studiu publicatu in a rivista di a natura partner Climate and Atmospheric Science da H. Nair è i culleghi. Quelli scientisti sò ghjunti à a cunclusione di arrestu chì "s'aspittavamu da un cambiamentu di 100% da i combustibili fossili à emissioni rinnovabili à zero emissioni, u riscaldamentu radiativu nettu aumenterebbe drasticamente".

• Questu, secondu NoTricksZone.com , hè dovutu à "una riduzione drammatica di l'emissioni di aerosol (inquinazione) di rinfrescante di u clima", è "perchè l'emissioni di aerosol anu un impattu climaticu relativamente più grande riflettendu a radiazione d'onda corta, l'effettu netu di a transizione à e rinnovabili. serà di aumentà "drasticamente" a temperatura di a Terra in i decennii à vene ".

L'esempii sopra di studii scientifichi in contru à l'ortodossia di u cambiamentu climaticu-cultu indicanu chì a scienza chì circundava u prublema ùn hè micca solu stallata in favore di l'alarmisti.

Passemu da a scienza à l'ecunumia di a transizione da l'usu di i combustibili fossili. Se u cultu di u cambiamentu climaticu riesce à suppressione radicalmente l'usu di i combustibili fossili, e società umane seranu assai più poveri. Saria una tragedia cù cunsequenze potenzialmente mortali . Mentre l'umani ùn ponu più ammansà u clima di quantu u leggendariu rè Canute puderia cuntrullà e maree, u fattu hè chì a prosperità hè quella chì permette à l'omu di affruntà megliu cù l'eventi meteorologici avversi chì ci assaltanu periodicamente, indipendentemente da se u mondu si raffredda. o riscalda.

I combustibili fossili ùn anu micca solu u vantaghju di esse assai più affidabile è stabile chì u ventu è u sole, ma sò ancu più efficaci è ecunomichi. U sempre astutu Rupert Darwall hà calculatu , "Grazie à [l'usu aumentatu di a Gran Bretagna di] rinnovabili, 13,6 GW (15,6 per centu) più capacità di generazione [in 2020 cumparatu à 2009] hà pruduttu 64,5 TWh (17,1 per centu) menu elettricità". Il s'agit d'une voie vers l'énergie et donc vers l'empuvrissement de la société. L'ecunumia di l'energia eolica hè brutale per i contribuenti. Jonathan Lesser hà calculatu chì "u sussidiu mediu per ogni travagliu verde creatu serà più di $ 2 milioni à l'annu".

Hè chjaru chì ci sò parechje ragioni per rallentà, se micca frenà, u freneticu impulsu per eliminà i carburanti fossili. L'accusazione pelle-mell versu e rinnovabili ùn hè micca raziunale; piuttostu, hè u fanatisimu di un cultu quasi-religiosu.