Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Rosenberg: Perchè Ùn Più Investisce In Azzioni È Obligazioni

Rosenberg: Perchè Ùn Più Investisce In Azzioni È Obligazioni

Autore di Paul Rosenberg via FreemansPersepctive.com,

Aghju toccu à questu sughjettu in a mo newsletter d'abbonamentu, ma ùn avia micca prughjettu di scrive qualcosa di più finu à quandu aghju avutu una nota da un amicu, menzionendu un analista d'investimentu particulare è i so punti di vista nantu à l'investimentu per i prossimi anni. Duviu accunsentì chì si trattava di analisi brillanti, ma in listessu tempu sapia chì ùn avessi mai fattu nunda per quessa, perchè semplicemente ùn mi possu più purtà per mette soldi in "i mercati".

Da ghjovanu aghju passatu u tempu à amparà e noci è i bulloni di l'investimentu: Prezzi per guadagnà rapporti, valori di libri, grafiche, messe, chiamate, pusizioni coperte, ecc. È quandu aghju avutu soldi in più, aghju avutu a tendenza à mette li in i mercati è aduprà i mo strumenti. Ma ùn possu più fà què, è pensu di spiegà perchè pò esse utile.

Ci hè trè motivi per questa cundanna mia, è cusì li elencaraghju quì sottu. Ma li elencu in ordine inversu, perchè a ragione numeru unu stà sopra à l'altri: Da per mè mi impedisce d'investisce in u modu abituale. Pensu chì e trè ragioni sò forti, ma a ragione numerica unu hè cruciale.

Ragione # 3

A ragione numerosa trè hè simplicemente chì i mercati ùn anu più sensu. In fatti, aghju avà pigliatu à chjamà li "scambii", ùn vulendu micca denigrà u cuncettu di mercati.

L'arnesi tecnichi chì i ghjovani omi è donne impazienti di e generazioni precedenti anu adupratu ùn tenenu più. Ùn sò mai stati perfetti, benintesa, ma avà sò superflui: Ciò chì cumpranu e banche centrali è i guverni aumentanu, è hè quasi a fine. Ci hè cumplessità è cumplicazioni, benintesa (i riacquisti corporativi sò effetti di secondu ordine di i tassi d'interessu legati à zero piuttostu chè azzioni dirette), ma l'essenza di a materia hè abbastanza chjara.

I fattori chì guidanu i prezzi ùn sò più quelli di i participanti vuluntarii; piuttostu, sò l'azzioni di una piccula elite chì stanu fora di vista.

È cusì aghju persu tutta a fiducia in l'azzioni di u mercatu chì aviamu avutu per assumisce. Tenenu sempre in i mercati neri è in a criptosfera, ma micca in i mercati regolati da u guvernu. Qualchissia crede sempre chì i mercati europei di obbligazioni sò guidati da fundamentali?

Sò chì a ghjente va avanti perchè hè l'unicu ghjocu maiò in cità, ma questu mi pare una causa insufficiente.

Ragione # 2

A ragione numeru duie hè simplicemente chì i grandi "mercati" ùn sò micca solu reliquie di u passatu, ma sò diventati nemici di l'avvene. Siamu onesti è ammettimu chì 401Ks è altri veiculi di pensione sò strumenti di conformità, diretti versu a classe in parte in denaru. Attaccanu e persone à u statu quo è penalizanu u lascialu.

Solita era chì i mercati eranu operazioni abbastanza demucratiche, in quantu i prezzi eranu determinati da l'azzioni senza coercizione di milioni di persone. Chistu ùn hè mai statu interamente u casu, benintesa, ma ci era una verità sustanziale. Chì, à u so tornu, hà lasciatu i mercati aperti à u prugressu: e porte ùn eranu chjose à qualcosa di novu è spaventosu per l'interessi arradicati.

Avà, sfurtunatamente, a situazione hà cambiatu radicalmente; l'omi d'affari devenu esse ideologicamente puri per prosperà. Mike Lindell di My Pillow ne face un esempiu perfettu: Produce un pruduttu chì piace à a ghjente è cunduce affari onesti. Eppuru, a so publicità hè pruibita da u statu quo per via di e so opinioni pulitiche. Hè tirania diretta; hè anti-mercatu, anti-libertà, è anti-futuru.

Hè ciò chì hè accadutu à i mercati durante e generazioni passate, è Lindell hè solu un esempiu. I "mercati" ùn sò più mercati; sò diventati appendici di un sistema totalitariu, è ùn vogliu più ghjucà.

Ragione # 1

A ragione profonda chì i mercati liberi contanu ùn hè micca ecunomica, ma morale. Ciò chì conta di più ùn hè micca chì i mercati liberi travaglinu (ancu s'elli a facenu), ma chì sò l'unicu modu murale per l'umani di organizà i so affari. Tuttu u restu implica a coercizione; tuttu u restu minimizeghja a crescita è u sviluppu umanu.

U cunsiglieru finanziariu chì u mo amicu hà rimarcatu avia capitu cumu prufittà di l'abusu chì hè statu lampatu in l'affari da e regulazioni "verdi" chì sò furzate à l'Europei, è chì seguiteranu in America di u Nordu si hè pussibule. È dinò, l'analisi hè stata precisa.

Chì hè, tuttavia, u benefiziu di prufittà di l'abusu è a semi-schiavitù di milioni di persone? Seremu fieri di a nostra astuzia è ne vantemu à i cocktail party? Hè "numeru cullà" tuttu ciò chì ci hè?

Capiscu pienu di esse disperatamente bisognu di soldi: Sò statu quì, fattu què. È dunque sò dispostu à taglià parechje persone assai allentate à stu riguardu; ma induve finisce? Una volta chì avemu abbastanza per esse còmodi, avemu ancu scratch è artigli per ogni dollaru, pruvendu u nostru megliu per crede chì a maximizazione hè un scopu degnu?

Ùn andaraghju micca assai più luntanu nantu à questu ( vedi FMP # 112 è # 103 se site interessatu à più ), ma l'idolizazione di i mercati iniziata versu u 1980 hà datu à l'investitori un modu per evità preoccupazioni morali: Cummerciu privatu, mercatu liberu , casu chjosu. Fora chì ancu i mercati perfetti ùn ponu micca pulisce azzioni cattivi: i Mercati sò piattaforme neutre; a sola moralità ch'elli anu hè a moralità chì li purtemu.

U mo puntu quì hè chì u megliu ROI pussibule (ritornu di l'investimentu) ùn hè micca una virtù automatica, è un gran numeru d'investimenti in "i mercati" sustene l'abusu è ancu a morte.

Hè più faciule per mè di dì cà i ghjovani è dispirati, a so, è cusì ùn cercu micca di lampà petre. Ma sempre, qualchissia hà bisognu à dì questu.

Avemu tutti tracciate e nostre linee in lochi diversi – assai pocu in questu mondu hè cumpletamente puru – ma finge ch'ellu ùn ci sia micca linee da traccià hè chjaramente sbagliatu. Injectà a moralità in un mercatu hè u nostru travagliu; sè ùn a femu micca, ùn serà fatta.

È cusì, hè per quessa chì aghju lasciatu u scambiu d'investimenti. "Chì faraghju dunque cù i mo soldi?" hè un'altra dumanda, è ùn l'aghju micca da trattà oghje. Accantu, ùn hè micca cusì difficiule da risponde, una volta chì vulete una risposta.

Tyler Durden Dom , 15/08/2021 – 10:30


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/K3HnUjtQVYU/rosenberg-why-i-no-longer-invest-stocks-and-bonds u Sun, 15 Aug 2021 07:30:00 PDT.