Rabo: U mondu hè scumpartutu in "Stati Quantum"

Da Michael Ogni di Rabobank

Principiemu bellu è leggeru per un luni matina. A maiò parte di i lettori anu probabilmente una cunniscenza passante di fisica quantistica: chì un "statu quanticu" hè una entità matematica chì furnisce una distribuzione di probabilità per i risultati di ogni misurazione pussibile in un sistema; o, in stu casu, chì e particelle à u livellu quanticu ponu esiste in dui stati diversi à tempu – finu à a misura – à chì puntu diventanu "fissi" (è in u casu di alcune particelle, "intricciate"). Pensate à u ghjattu di Schrödinger o à l'indeterminazione di Heisenberg.

Allora? Ebbè, un documentu di ricerca publicatu in u 2019 ma di colpu fendu u giru di i media suciali in u 2020, va un passu al di là di questu: cum'è u MIT Technology Review hà messu in u so tittulu, " Un esperimentu quanticu suggerisce chì ùn ci hè nunda cum'è realtà oggettiva "

L'articulu sottolinee chì …

"L'idea chì l'osservatori ponu ultimamente cuncilià e so misurazioni di qualchì rialità fundamentale hè basata annantu à parechje assunzioni. U primu hè chì i fatti universali esistenu in realtà è chì l'osservatori ponu esse d'accordu nantu à elli; [secondu] hè chì l'usservatori anu a libertà di fà qualunque osservazione volenu; è un altru hè chì e scelte chì un osservatore face ùn influenzanu micca e scelte di l'altri osservatori – una supposizione chì i fisici chjamanu località … Se ci hè una realtà oggettiva chì tutti ponu accettà, allora queste assunzioni tenenu tutte. "

Tuttu pare raghjone, nò? Ma i risultati di l'esperimentu quanticu di l'Università di Vienna di u 2019 anu suggeritu chì una o più di e supposizioni sopra riportate – chì ci hè una realità chì pudemu cunvene, chì avemu una vera libertà di scelta, o chì ciò chì omu decide ùn influenza micca e decisioni di l'altri devenu esse sbagliati. Pretty stuff-spinning stuff … a menu chì ùn avete passatu qualchì tempu vicinu à e social media (slash media?), Induve tutti i trè sò dimustrabilmente falsi .

Eppuru, i fisichi quantichi dicendu chì ùn ci hè alcuna realità oghjettiva hè perfettamente u 2020: fà un terribile ghjocu di parole, ci pare avè qualchì "statu quanticu" di quale preoccupassi.

1. L'elezzioni americane anu dui "vincitori " – almenu in a mente di i dui principali candidati chì si sò presentati è di a maggioranza di u publicu chì li hà vutatu. I sondaggi d'opinione mostranu un numeru assai grande di Ripubblicani chì credenu u presidente Trump quandu dice chì hà veramente vintu è era tuttu "truccatu"; è a maggioranza di i Democratici crede naturalmente à l'anzianu vicepresidentu Biden mentre cuntinueghja à riunisce un cabinet provvisoriu per ghjennaghju – è distorsioni a so caviglia chì ghjoca cù un cane. Questa settimana duverebbe vede sviluppi chì renderanu u risultatu finale più "misuratu" in u sensu quantumicu: a Corte Suprema o i legislativi statali pruveranu cumbugliu? In quale nota, argumentu dapoi qualchì tempu chì in parechji sensi ci ritruvemu versu un mondu più di u 19u seculu: un ambiente multipolare di populisimu, naziunalisimu, mercantilisimu, neoimperialismu, militarisimu, ecc. In una tale polarizazione ambiente trà è in i paesi, perchè * l'elezzioni americane * ùn volenu micca ripiglià mudelli di u XIXu seculu (1824, 1876) piuttostu chè 2008 o 1980, ecc? Ci hè ancu una storia chì circonda chì Trump, se perde, tenerà u so propiu shindig u ghjornu di l'inaugurazione per annunzià u lanciamentu di a so campagna per a rielezzione in u 2024: chì ci mette sicuramente direttamente in u territoriu 1824> 1828 potenziale, qualcosa di Newt Gingrich hà ancu twittatu annantu à pocu tempu fà. Mentre a fisica quantica cunnosce ancu i mercati chì u passatu ùn predice micca l'avvene, ùn vi scurdate chì u populistu Andrew Jackson hà vintu in u 1828 dopu avè dichjaratu ch'ellu era statu ingannatu in u 1824.
2. U Brexit hà ancu dui risultati (à cortu andà): un accordu o nisun accordu . Sembra chì, se ci hè un muvimentu nantu à i diritti di pesca, allora avemu u primu; è s'ellu ùn ci hè, allora ùn ci hè micca: hè dunque un casu di pesci di Schrödinger? A parolla à u mumentu di a scrittura era chì e cose circavanu. (Ancu una volta, u tonu britannicu hè tuttu u 19u seculu, finu à i britannichi ùn hè più divertente – eccettu in modu involuntariu).
3. L'ecunumia di a China cuntinueghja à avanzà, cù e spurtazioni nette è i flussi di capitali è i prufitti industriali registrati: è ancu u PBOC hà solu da injectà CNY200bn (USD30bn) in MLF un mese prima di a fine di l'annu per alleviare a tenuta di liquidità, quellu nantu à u spinu di CNY800bn duie settimane fà. Ié, questu hè grossu micca netu: ma perchè a necessità di tantu aiutu PBOC quandu tuttu va cusì bè? Forse perchè e banche cinesi cercanu sempre di rimbursà 3,7 miliardi di CNY di debitu interbancariu à cortu andà è di cumprà CNY1 trilioni di obbligazioni di u guvernu è di rimborsà l'iniezioni MLF in maturità, … è si preoccupanu per i difetti di u bonu SOE. Di novu, tuttu va benissimu quantunque: ùn ci hè mancu un soldu per via di u risultatu. A parte più periculosa di u Heisenberg ùn hè micca sottu à l'acqua?

In i trè casi, i mercati anu decisu chì modu per "misurà" questi stati quantichi settimane fà – è senza scavà troppu livelli in dettaglio , ancu menu à u sub-atomicu. In casu chì un risultatu cumencia à vede indeterminatu di novu, l'alone attuale di u risicu di u mercatu nantu à l'invincibilità pò scivulà.

Altre questioni, cume l'assassiniu di u capu di u prugramma nucleare iranianu Fakhrizadeh da un'arma automatica di telecomandamentu, è e minacce di rappresaglia da Teheran, ponu più facilmente esse scartate da Wall Street, senza dubbiu, dopu un brevi risicu di schernu. senza risposta (cum'elli eranu, currettamente, in ghjennaghju quandu Soleimani hè statu assassinatu).