“Questu ùn hà micca sensu”: L’autore principale di a revisione di a maschera Cochrane risponde à a rimessa di l’evidenza di Fauci

Scritta da Maryanne Demasi via Substack ,

L'ex cunsiglieru medico capu di u presidente di i Stati Uniti Anthony Fauci hè statu interrugatu u weekend da u ghjurnalista CNN Michael Smerconish, circa chì e maschere facciali puderanu frenà a diffusione di covid-19.

" Ùn ci hè dubbitu chì e maschere funzionanu ", disse Fauci.

" Differenti studii dà diverse percentuali di vantaghju di portà, ma ùn ci hè dubbitu chì u pesu di i studii … indicanu u benefiziu di portà maschere ", aghjunse.

Smerconish hà purtatu a rivista Cochrane 2023 chì ùn hà truvatu nisuna evidenza chì l'intervenzioni fisiche cum'è e maschere facciali puderanu piantà a trasmissione virali in a cumunità è hà citatu a mo intervista cù l'autore principale di u studiu Tom Jefferson chì hà cunfirmatu: "Ùn ci hè solu evidenza ch'elli [maschere] fà ogni differenza. Puntu cumpletu."

@smerconish di CNN cunfronta u duttore Fauci cù l'ultime evidenza chì e maschere, ancu N95, ùn anu fattu "senza differenza" in a pandemia. Fauci risponde basamente cuncedendu quellu puntu mentre aghjunghje l'affirmazione senza sensu chì e maschere funzionanu nantu à una "basa individuale", o qualcosa.

Smerconish finisce… pic.twitter.com/tZB62saxOL

– Scott Morefield (@SKMorefield) 3 settembre 2023

Fauci hà rispostu: "Iè, ma ci sò altri studii", insistendu chì e maschere funzionanu nantu à una basa individuale.

"Quandu si parla di l'effettu nantu à l'epidemie o a pandemia in generale, i dati sò menu forti … ma quandu si parla di una basa individuale di qualcunu chì si prutegge o si prutegge da sparghje à l'altri, ùn ci hè dubbitu chì Ci sò parechji studii chì mostranu chì ci hè un vantaghju ", disse Fauci.

U prufessore Tom Jefferson, chì dice ch'ellu hè impegnatu à aghjurnà a rivista Cochrane quandu emergenu novi evidenza, hà rispostu à i cumenti di Fauci.

" Allora, Fauci dice chì e maschere funzionanu per l'individui ma micca à u livellu di a pupulazione? Hè simplicemente micca sensu ", disse Jefferson.

" È dice chì ci sò "altri studii" … ma chì studii? Ùn li chjama micca cusì ùn possu micca interpretà e so rimarche senza sapè à ciò chì si riferisce ", aghjunse.

Jefferson spiega chì u puntu tutale di a rivista Cochrane era di sminuisce sistematicamente tutte e dati randomizzati dispunibili nantu à intervenzioni fisiche cum'è maschere è determinà ciò chì era utile è ciò chì ùn era micca.

Dapoi u 2011, a rivista Cochrane hà inclusu solu prucessi randomizzati per minimizzà i preghjudizii da i cunfondenti.

"Puderia esse chì Fauci s'appoghja nantu à studii di basura", disse Jefferson. "Molti di elli sò osservativi, alcuni sò trasversali, è alcuni usanu veramente mudelli. Ùn hè micca una prova forte ".

"Una volta chì avemu escluditu tali studii di bassa qualità da a rivista, avemu cunclusu chì ùn ci era micca evidenza chì e maschere riduttanu a trasmissione", aghjunse.

U prublema cù Fauci hè chì a so storia hà cambiatu.

Inizialmente, Fauci hà dettu chì e maschere eranu inefficaci è inutili. In marzu di u 2020, Fauci hà dettu à 60 Minutes , "In questu momentu in i Stati Uniti, a ghjente ùn deve micca caminari cù maschere".

Ma solu uni pochi settimane dopu, hà fattu un turnu in U è hà cuminciatu à ricumandà l'usu generalizatu di maschere facciali.

Fauci hà difesu u so U-turn dicendu : "Quandu i fatti cambianu, aghju cambiatu idea".

Jefferson hà rispostu: "Quali fatti anu cambiatu? Ùn ci era micca studii randomizzati, nisuna nova evidenza per ghjustificà u so flip-flop. Hè simplicemente micca veru ".

Da tandu, Fauci hà fermatu fermu chì e maschere facciali ùn impediscenu micca solu a ghjente di infettà l'altri, ma ancu prutegge u portatore.

Fauci hà favuritu l'usu di maschere di tela, è ancu incuraghjitu a doppia maschera in mancanza di evidenza.

"Avete messu un altru stratu, hè solu sensu cumunu chì seria più efficace", disse Fauci à NBC News.

"Ciò chì Fauci ùn capisce micca hè chì e maschere di tela è chirurgiche ùn ponu micca piantà i virus perchè i virus sò troppu chjuchi è passanu sempre", disse Jefferson.

Si lamenta chì e figure pubbliche anu pruvatu à minà a rivista Cochrane, malgradu chì rapprisenta u standard d'oru di evidenza.

U columnista Zeynep Tufekci hà scrittu un articulu in u New York Times intitulatu " Eccu perchè a scienza hè chjara chì e maschere funzionanu ", dicendu chì u studiu di maschere di Cochrane avia ingannatu u publicu.

L'editore in capu di Cochrane, Karla Soares-Weiser, hà capitulatu à a pressione è "discusatu" per a formulazione in u riassuntu in lingua semplice di a rivista perchè "era aperta à l'interpretazione sbagliata" è pò avè purtatu à rivendicazioni "imprecise è ingannevoli".

È l'anzianu direttore di u CDC, Rochelle Walensky, hà ingannatu u Cungressu dopu avè dichjaratu chì a revisione Cochrane era stata "retratta" chì era palesemente falsa.

Cum'è sta, a rivista Cochrane continuarà à esse u sughjettu di attacchi perchè presenta un ostaculu maiò per l'implementazione di e pulitiche di maschera. Jefferson dice chì ùn sapi micca ciò chì motiva a ghjente à ignurà i fatti.

" Puderia esse parte di tutta sta agenda per cuntrullà u cumpurtamentu di e persone? Forse ", hà speculatu.

"Ciò chì sò," disse Jefferson, "hè chì Fauci era in pusizioni di fà un prucessu, puderia avè randomizatu duie regioni per portà maschere o micca. Ma ùn hà micca fattu è hè imperdonabile ".

Fauci, chì hà servitu cum'è u primu specialistu di e malatie infettive di u guvernu federale per quasi 40 anni, hà lasciatu u so dimissioni in dicembre 2022 è hè avà prufissore in u Dipartimentu di Medicina di l'Università di Georgetown, in a Divisione di Malattie Infettive.