“Questu hè u colapsu di e repubbliche”: una altra decisione avversa manda a stampa è i pundits in una fusione di capelli

Scritta da Jonathan Turley,

"Hè cusì chì e repubbliche colapsanu". Queste parolle sinistre anu catturatu a reazione straziante, straziante di i capelli à u licenziamentu di u casu di Florida contr'à Donald Trump da u ghjudice Aileen Cannon.

Ùn era micca solu ch'ella hà ghjuntu à una cunclusione longu sustinuta da alcuni avvucati cunservatori è un ghjustizia di a Corte Suprema.

Per guvernà in favore di Trump in un tali licenziamentu hè, una volta di più, a fine di a Democrazia cum'è a cunniscimu.

L' ordine di 93 pagine passa in modu metodicu à traversu i casi di guvernu è i statuti per a nomina di i prosecutori. Ci hè longu un dibattitu annantu à cumu un avucatu generale cum'è Merrick Garland pò aggirà u prucessu custituziunale per l'appuntamentu di un procuratore di i Stati Uniti è elevà unilateralmente un citadinu per esse un putere ancu più grande.

Cù a scadenza di l'Attu di u Cunsigliu Indipendente in u 1999, l'avucati generali anu longu appughjatu nantu à a so autorità inerente per designà "ufficiali inferiori" per investigazioni di cunsiglii speciali. U prublema ùn hè mai statu cunclusu di a Corte Suprema, ancu s'è i tribunali inferiori anu rifiutatu sta sfida.

A sentenza di Trump hè certamente un outlier è e probabilità favuriscenu u procuratore Jack Smith in appellu. Parechji indicanu una sfida in 2019 in u DC Circuit à l' appuntamentu di Robert Mueller . U tribunale hà truvatu chì "un precedente vincolante stabilisce chì u Cungressu hà "per lege" l'autorità investita in u Procuratore Generale per designà u Cunsigliu Speciale cum'è un ufficiale inferiore".

Questa hè a vista di parechji avucati è ghjudici. Tuttavia, u ghjudice Cannon ùn hà micca d'accordu è hà truvatu una mancanza di autorità chjara per l'appuntamentu è l'appropriazioni utilizati per Smith.

Tuttavia, i sperti legali eranu increduli è irati. Jed Shugerman, un prufessore di Fordham Law, hè citatu cum'è spressione scossa chì u ghjudice Cannon dice essenzialmente: "Ùn sò micca ligatu da u Circuit DC, è pensu chì malinterpretanu questu".

Hà aghjustatu chì mostrava un "livellu stupente di disprezzu".

Tuttavia, in fattu, u ghjudice Cannon ùn hè micca ligatu da u Circuit DC. Cum'è ghjudice federale in Florida, hè ligata da u 11th Circuit è, sicuru, da a Corte Suprema. Hè permessa di ghjunghje à una cunclusione diversa nantu à una materia di liggi.

Laurence Tribe, un prufissore di dirittu in l'Università di Harvard, hà dichjaratu chì "U ghjudice Cannon hà fattu solu l'impensable", hà aghjustatu, "Questu finalmente dà à Jack Smith l'uppurtunità di dumandà a so rimozione da u casu. Pensu chì u casu per fà cusì hè assai forte ". (Tribe hà dichjaratu prima ch'ellu era sicuru "senza dubbitu, fora di un dubbitu ragiunate, fora di ogni dubbitu" chì Trump puderia esse accusatu di a tentativa d'assassiniu di l'ex vicepresidentu Michael Pence).

Ùn importa micca à questi critichi chì altri avucati è ghjudici sò d'accordu cù u ghjudice Cannon.

U ghjudice Clarence Thomas hà recentemente espresu a stessa vista in a decisione di l'immunità di Trump in a so cuncurrenza. Ùn hà micca vistu questu cum'è una quistione risolta è hà scrittu "se sta persecuzione senza precedente hà da procederà, deve esse purtata da qualchissia debitamente autorizata per fà cusì da u populu americanu. Les tribunaux inférieurs devraient donc répondre à ces questions essentielles concernant la nomination de l'avocat spécial avant de procéder.

Eppuru sti sperti credi chì un ghjudice senza un casu di cuntrollu direttu nantu à a quistione deve esse sguassatu per ghjunghje à a listessa cunclusione cum'è un membru di a Corte Suprema è almenu dui ex Procuratori Generali di i Stati Uniti.

Di sicuru, sti sperti anu da esse stupiti da ogni suggerimentu chì u ghjudice di a Corte distrettuale di DC Tanya Chutkan deve esse sguassatu dopu avè statu annullatu da a Corte Suprema in a recente opinione di immunità.

Tali esperti ùn ponenu micca dumande di preghjudiziu annantu à e decisioni di Chutkin in favore di Smith o di u mudellu simili di u ghjudice di Manhattan Juan Merchan.

Eppuru, Cannon hè cunsideratu micca solu sbagliatu, ma partigianu in u guvernu di Trump.

Cumu colapsanu e repubbliche ?

Quandu i ghjudici sò pressati o sguassati per a decisione contru i partiti favuriti.

Quandu u sistema hè minatu da i principali dirigenti pulitichi chì vanu à i passi di a Corte Suprema per minacciare i ghjudici chì " pagaranu u prezzu " per a decisione contr'à una parte.

Quandu i prufessori di dirittu chjamanu i tribunali u "nemicu" è spinghjanu à cutà l'aria condizionata per coerci à dimissioni.

Alexander Hamilton hà dettu una volta chì a Republica hè cunservata "per mezu di i tribunali di ghjustizia, chì u duvere deve esse di dichjarà tutti l'atti contru à u tenore manifestu di a Custituzione nulla".

Questu ùn significa micca chì i tribunali di prova sò sempre ghjustu. Hè per quessa chì avemu i tribunali d'appellu. Tuttavia, decisioni cunflitti sò a norma in i casi chì facenu à a Corte Suprema. Infatti, i ghjustizia spessu aspettanu chì tali divisioni si facianu prima di risolve infine e dumande di longa data.

Queste richieste per a rimuzione di u ghjudice Cannon sò solu estensioni di u stessu gruppu pensanu à a cultura di i "difensori di a Democrazia". Sta Republica ùn "collapserà" se u ghjudice Cannon hà ghjustu o s'ellu hè sbagliatu. Hè sicuru, finu à chì i ghjudici sò capaci di guvernà secondu a so intelligenza di a lege, indipendentemente da e dumande di l'infuriati perpetuamente è emphatically.