Quale hà aiutatu à annullà u “principiu di i documenti di u Pentagonu”? U Washington Post è u New York Times

Scrittu da Matt Taibbi via Racket News ,

Dicembre scorsu, Michael Shellenberger hà dettu in un filu #TwitterFiles chì l'Istitutu Aspen hà ospitatu un eserciziu di "Gruppu di travagliu Hack-and-Dump" in l'estate di u 2020 intitulatu "Burisma Leak", chì hà preditu cù una precisione incredibile una prossima storia disprezzativa in u 2020. New York Post nantu à u laptop persu di Hunter Biden.

I ducumenti publicati da Shellenberger dimustranu cumu almenu cinque figure di i media, cumprese David Sanger è David McCraw di u New York Times, Ellen Nakashima di u Washington Post, allora Daily Beast è u futuru editore di Rolling Stone Noah Schactman , è Rick Baker di CNN anu travagliatu à fiancu. I capi di moderazione di Twitter è Facebook, Yoel Roth è Nathaniel Gleicher, per pianificà una risposta à una ipotetica esposizione dannosa annantu à u figliolu di Joe Biden.

L'eserciziu "Burisma Leak" hà previstu parechji elementi di a risposta reale à a prossima storia di Hunter Biden di u New York Post , cumprese lagnanze di l'influente deputatu demucraticu Adam Schiff nantu à a so "fonte è veracità", è dichjarazioni pubbliche di " antichi ufficiali di l'intelligenza " falsamente. alzendu u spettru di una "operazione russa".

I ducumenti recentemente scuperti mostranu a risposta coreografiata di guerra à u New York Post in uttrovi 2020 – chì includeva a soppressione temporanea da quelle piattaforme tecnologiche Twitter è Facebook – puderia esse parte di un pianu più largu per ripensà i standard ghjurnalistici basi in generale, al di là di u solu incidente. Ciò includeva junking ciò chì l'esperti implicati in l'eserciziu di tavulinu chjamatu u "Principiu di Pentagon Papers", sottu à quale i ghjurnalisti da a filtrazione di Daniel Ellsberg in u 1971 avianu "operatu sottu una sola regula: una volta chì l'informazione hè autentificata, s'ellu hè notizia, publicala".

A "rottura" da u standard di l'età hè stata appruvata da parechje figure attuali è antichi da u Washington Post è u New York Times , i dui documenti più assuciati cù a publicazione di i Pentagon Papers. Nisunu di l'uffizii di stampa di i dui ghjurnali cumentu, nè figure individuali chjamate in e fughe di #TwitterFiles.

A genesi di sta idea pareva vene da un documentu co-autore da dui assistenti di a tavola di Aspen, tramindui da Stanford: a ghjurnalista di longu tempu Janine Zacharia è l'ex Obama è Trump Cybersecurity Policy Director Andrew James Grotto . U so " Cumu rapportu responsabilmente nantu à i pirate è a disinformazione: 10 linee guida è un mudellu per ogni sala di stampa " includeu l'idea di abbandunà u "principiu di i documenti di Pentagonu", insistendu, "l'autenticazione sola ùn hè micca abbastanza per correre cù qualcosa".

U cuncettu pareva furnisce u fundamentu intellettuale per scaccià a storia di Post , chì altrimenti presentava un veru enigma per i censuratori chì ùn era micca una nutizia falsa nè una pianta russa. L'elaboratu carve-out per trattà cun tali materiale hè dispostu in un altru documentu scupertu novu, chjamatu " Partenariatu per una Sfera Publica Digitale Sana: Opportunità è Sfide in Moderation di cuntenutu ".

Stu riassuntu hè statu mandatu da u Direttore Esecutivu di Aspen Digital è l'anzianu CEO di NPR Vivian Schiller à duie altre figure d'Aspen u 15 di settembre di u 2020. Facendu eco à a carta di Stanford, riassumeva e lezioni chì Aspen Digital hà amparatu da esaminà u prublema di pirate è dump, spieghendu u bisognu di mette "pruvendenza davanti è centru":

U cuncettu teoricamente rapprisentava un cambiamentu maiò, dumandendu à i ghjurnalisti di passà da u focu annantu à ciò chì di e nutizie à perchè? è da quale ?

L'abbonati à Racket News ponu leghje u restu quì …