Puderanu i Stati Uniti “perde” l’Australia?

Da Russell Clark di i flussi di capitale è i mercati di l'assi

L'Australia cum'è una culunia, è dopu dopu l'indipendenza, hà operatu cum'è parte di e forze armate britanniche, mandendu un numeru sustanziale di truppe à a Prima è a Secunna Guerra Munniali per luttà in Europa. Tuttavia, durante a Siconda Guerra Munniali, u colapsu di Singapore hà vistu e forze giapponesi attaccà l'Australia continentale. Solu i Stati Uniti anu pussutu offre un supportu militare, è da questu mumentu, l'armata australiana hè stata cunfigurata per allià cù i Stati Uniti invece di e Forze Armate Britanniche. U ligame militare trà i Stati Uniti è l'Australia hè cusì strettu, chì l'Australia hà riintroduitu a coscrizione durante a guerra di Vietnam. Ancu oghje, canzoni cum'è " Khe Sanh " è " Eru solu 19 anni " chì descrizanu i prucessi è e tribulazioni di i suldati australiani in Vietnam sò ben cunnisciuti.

Dopu à a guerra di Vietnam, per anni a pulitica di difesa australiana hè stata centrata nantu à un "grande paese à u nordu" alias Indonesia. I timori militari sò stati guidati da l'invasione è l'annessione di Papua Occidentale da l'Indonesia in u 1969 chì hà vistu perisce una quantità di ghjurnalisti australiani. Papua New Guinea hè stata guvernata da l'Australia finu à u 1975, chì significheghja chì l'Australia era digià prutegge una fruntiera terrestre contr'à l'Indonesia. Cum'è una mappa militare australiana mostra, solu l'Indonesia hè abbastanza vicinu à possibbilmente invade a populata Costa Est. Una pulitica militare cuncintrata à piantà una potenziale minaccia indonesiana era logica è sensibule.

L'isulamentu di l'Australia cù u colapsu di l'Unioni Suviètica, è l'ascesa di a demucrazia in Indonesia hà purtatu l'Australia à avè una pulitica di difesa di "tempu d'avvertimentu strategicu", chì in essenza significava chì l'Australia avia 10 anni per risponde à ogni vera minaccia militare. A rivista più recente sustene chì stu periodu hè finitu, è l'Australia hà bisognu à impegnà à una strategia di difesa assai più rigorosa. In particulare, cerca di travaglià assai più vicinu cù altre nazioni in a regione Indo-Pacificu per contru à l'influenza di a Cina. L'accordu di riferimentu di AUKUS induve l'Australia acquistà sottumarini nucleari da u Regnu Unitu. U prublema hè chì l'Australia pare avà invistisce assai per prutege si da u so cumpagnu di cummerciale più grande (parodiatu memorable quì ).

Data e distanze implicate, è a dependenza di a Cina da e materie prime australiane, a probabilità di a China invadisce l'Australia pare assai bassa. L'Australia spende digià circa 2% di u PIB in militari, chì hè abbastanza per fà a putenza dominante in Oceania.

Militarmente l'Australia pare chì a so spende più chè abbastanza per resiste à qualsiasi invasione pussibule, è per prughjettà u putere vicinu à e so fruntiere. Allora chì hè esattamente u scopu di a postura di difesa più robusta di l'Australia, è u trattatu AUKUS. A funzione più cuntruversa di u trattatu AUKUS era l'Australia chì annullava u cuntrattu per cumprà sottumarini di classe Collins da Francia, è cumprà sottumarini nucleari da u Regnu Unitu. Ci hè assai dibattitu nantu à se sti sottumarini sò veramente megliu, per l'Australia, ma hè assai chjaru chì i sottumarini nucleari ponu viaghjà assai più luntanu da i sottumarini cunvinziunali.

A cunclusione chì aghju fattu da tuttu questu hè chì l'Australia hà decisu di participà à a difesa potenziale di Taiwan. A riunificazione di Taiwan à u cuntinente hè stata a pulitica di u guvernu dapoi a fundazione di a Republica Populare Chine. Se questu hè u scopu micca dichjaratu di sta pulitica, allora a quistione deve esse s'ellu hè una strategia curretta. Se u scopu hè di rinfurzà e difese taiwanesi, allora averia più sensu di rinfurzà a spesa in e zone vicinu à un potenziale cunflittu. Perchè l'Australia ùn hà micca mandatu più equipaggiu militare à Taiwan? O perchè ùn dà micca sottumarini nucleari à u Giappone? U pianu AUKUS hà l'Australia chì custruisce 8 sottumarini chì entranu in serviziu in l'anni 2030 è 2040. Data l'attuale discrepanza trà e marine cinesi è taiwanesi, chì hè u puntu?

Hè chjaru chì i piani militari di l'Australia mandanu un signalu puliticu, ma à u costu di $ 10 miliardi à l'annu per 30 anni. Altri prublemi includenu a mancanza di l'industria nucleare in l'Australia significa u sviluppu di u sapè cumu trattà cù u materiale nucleare da zero, è ancu di fà di l'Australia continentale un mira legittima se a Cina invadia Taiwan. Mentre a guerra di Vietnam hè sempre ricurdata in a canzone, i fallimenti di a strategia militare britannica in a Prima Guerra Munniali sò ricurdati ancu più intensamente in Australia (u ghjornu ANZAC hè più impurtante chì sia u ghjornu di l'Australia sia u ghjornu di a Federazione – è commemora a perdita di l'Australiani è New. I suldati di Zelanda campanu in una campagna militare mal pianificata in Turchia). Certi stòrici anu vistu a debacle in Turchia in a Prima Guerra Munniali era u veru principiu di l'indipendenza australiana da a Gran Bretagna. A strategia cunfusa in quantu à Taiwan puderia avè u listessu effettu. L'ex Primu Ministru Paul Keating hà digià parlatu contru à sta nova strategia militare, è face un puntu validu.

Cume a parodia video ligata sopra rende chjaru, a strategia militare australiana prufittà di obiettivi più chiari, è forse astenendu di scaccià soldi à i prughjetti finu à ch'ella pò esse chjaramente quelli obiettivi.