Prucessu Adversariu O Ricerca Oppo? U ghjudice accunsente à liberà più materiale di Trump prima di l’elezzioni

Scritta da Jonathan Turley,

Sembra chì u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Tanya Chutkan è u Cunsigliu Speciale Jack Smith ùn anu micca finitu di liberà materiale prima di l'elezzioni. In una colonna precedente, aghju criticatu a liberazione di u riassuntu di 180 pagine di Smith prima di l'elezzioni cum'è proceduralmente irregulare è puliticamenti preghjudiziu, una critica sparta da l'analista legale anzianu di CNN è altri prufessori di dirittu . Tuttavia, ghjovi, u ghjudice Chutkan hà accunsentutu à una dumanda di Smith per svelà esibiti è evidenza prima di l'elezzioni.

U riassuntu cuntene chjaramente allegazioni dannanti, cumprese cunti di testimoni, per Trump.

L'obiezione à a liberazione di u brief ùn era micca una difesa di alcuna azzione presa u 6 di ghjennaghju da l'ex presidente o altri, ma piuttostu una obiezione à ciò chì ancu u tribunale ammissu era un prucessu "irregular".

Cum'è discutitu prima , Smith hè statu implacable in e so dumande per un prucessu prima di l'elezzioni. Hà ancu dumandatu chì Donald Trump sia impeditu di l'opzioni standard d'appellu per accelerà u so prucessu.

Smith ùn hà mai spiegatu cumplettamente a necessità di fà un prucessu prima di l'elezzioni oltre à suggerisce chì l'elettori duveranu vede u prucessu è i risultati – assaltendu a premessa stessa di a regula di u Dipartimentu di a Ghjustizia contr'à tali azioni appena prima di l'alizzioni.

Per evità l'allegazioni di manipulazione pulitica di i casi, u Dipartimentu di Ghjustizia hà longu seguitu una pulitica contru à fà schedarii potenzalmenti influenti in 60 o 90 ghjorni di l'elezzione. Una sezione di u manuale di u Dipartimentu di a Ghjustizia dice "I procuratori federali … ùn ponu mai selezziunà u timing di qualsiasi azzione, cumpresi passi investigativi, accusazioni criminali, o dichjarazioni, per u scopu di affettà ogni elezzione".

Ancu s'è unu sustene chì sta pruvisione ùn hè micca direttamente cuntrullà o puramente discretionary, u spiritu di a pulitica hè di evitari precisamente l'apparizione in questu casu: u sforzu di manipulà o influenzà una elezzione à traversu i file di tribunale.

Senza una data di prova per u 2025, ùn ci hè nisuna ragione perchè Smith o Chutkan aduttà un prucessu cusì irregulare. U tribunale puderia avè un pocu ritardatu questi schedari finu à dopu l'elezzioni avvicinendu o puderia avè sigillatu i schedari.

S'ellu ci hè una volta induve un tribunale deve sbaglià da a parte di evità un prucessu "irregolare", hè prima di una elezzione naziunale. Ciò chì pò esse cum'è solu un prucessu di cunflittu per certi pare a ricerca di l'oppo à l'altri. Ritardà a liberazione averia evitata ogni apparizione di tali preghjudizii.

Per Smith, l'elezzione hè stata longu u focu di i so schedari è e dumande per un prucessu acceleratu. Smith sapi chì sta elezzione si sviluppa in u più grande verdict di ghjuria in a storia. Parechji citadini, ancu quelli chì ùn piacenu micca Trump, volenu vede a fine di l'armamentu di u sistema legale, cumpresa a persecuzione DC di Smith. Trump hà da perde l'elezzione per Smith per esse garantitu un prucessu in u casu.

Chutkan hà datu à a squadra di Trump solu sette ghjorni per oppone à u so ordine. Chì puderia ancu permette à u materiale di fà in u publicu (è esse immediatamente impiegatu da i media è a campagna Harris) pochi ghjorni prima di l'elezzioni. A mossa aumenterà solu e critiche chì questu s'assumiglia à un docket in a sacchetta di u DNC.

Hè dicendu chì, una volta di più, u timing funziona solu à u modu chì hè u più impattu puliticu. Parechji sò lasciati cun un mumentu di Ned Flanders di "bene, se ùn mette micca u "dink" in co-inky-dink".