Prestigious Watchdog liberale cundanna a copertura di Russiagate di u New York Times

A Columbia Journalism Review (CJR) hà emessu una accusazione di u New York Times per u ghjurnalismu giallu durante a saga Trump-Russia.

In breve, l'iper-partigianu "paper of record" operava in mala fede .

Ùn era micca solu u Times . I risultati di CJR riflettenu accuratamente ciò chì a maiò parte di i pensatori oggettivi anu cunnisciutu tuttu u tempu – tutti operavanu in mala fede .

A rivista di @CJR di i rapporti post-2016 hè longa, ma impurtante.

A cunclusione TL;DR:

corpu media hà sapientemente soppresso i fatti chì sguassate contr'à e narrazioni populari,

negazioni ignorati,

attacchi partigiani lavati con impazienza via "fonti anonime",

è ricusa di riflette nantu à i sbagli. pic.twitter.com/PW27ztjxfi

– Edward Snowden (@Snowden) 31 di ghjennaghju di u 2023

Dice questu, CJR hà destinatu a maiò parte di e critiche versu u NYT .

"Nisuna narrativa hà fattu più per furmà e rilazioni di Trump cù a stampa chè Russiagate. A storia, chì includeva u dossier Steele è u rapportu Mueller frà altri mumenti totemichi, hà risultatu in i Premii Pulitzer, è ancu retrazioni imbarazzanti è carriere dannu ", hà scrittu l'editore esecutivu CJR. Kype Pope in una nota di l'editore.

I risultati sò stati publicati in una longa serie di quattru parti. A prima sezione principia cù una storia nantu à a reazione di l'editore esecutivu di u New York Times, Dean Baquet, quandu hà scupertu chì u Cunsigliu Speciale Robert Mueller ùn hà micca pensatu di perseguite l'espulsione di Trump, dicendu à u so staffu "Santu s—, Bob Mueller ùn và micca. per fà". – Fox News

"Baquet, parlendu à i so culleghi in una riunione di a municipalità pocu dopu a cunclusione di a tistimunianza, hà ricunnisciutu chì u Times era statu pigliatu" un pocu pocu pianu "da u risultatu di l'investigazione di Mueller", secondu Jeff Gerth – l'autore di CJR. longa retrospettiva.

"Questu avissi da esse più cà un eufemimentu", continuò. "Ma nè Baquet, nè u so successore, nè alcunu di i ghjurnalisti di u ghjurnale, offrenu qualcosa cum'è una post mortem di a saga Trump-Russia di u ghjurnale, à u cuntrariu di l'esame chì u Times hà fattu di a so copertura prima di a Guerra di l'Iraq.

Sicondu Gerth, u Times hà distruttu a so credibilità fora di a so "propia bolla".

Aghju evidenziatu uni pochi di parti a notte passata da sta serie – l'unicu tentativu veru da i media corporativi, fora di uni pochi di colonne @ErikWemple , per affruntà a so misconducta seriale è a bugia di Russiagate. L'ignoraranu ancu s'ellu hè da @CJR è da Gerth https://t.co/TxLItPJrkh

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 31 di ghjennaghju di u 2023

In più, u Times pareva legittimà l'ex spia britannica, Christopher Steele, chì era indirettamente pagatu da a campagna di Clinton per fabricà u famusu "dossier" chì tanta parte di a copertura di Russiagate – è l'investigazione falsa di u DOJ, hè stata basata.

Le Times semblait légitimer Christopher Steele, l'ex-espion britannique qui a rédigé l'infâme dossier, affirmant qu'il avait "un bilan crédible" tandis que la soi-disant source "primaire" de Steele disait au FBI que Steele avait "déformé ou exagéré" rapportu è chì l'infurmazioni provenienti da a Russia era "rumore è speculazione".

A terza parte offriva esempi di a copertura ligera di u Times contr'à Trump in paragunà cù altri punti di vendita ostili. Per esempiu, Trump spiegò a so decisione di sparisce u direttore di l'FBI James Comey , mintuendu a "cosa di Russia" cum'è una "storia inventata" à Lester Holt di a NBC, ma ricunnosce chì u focu prubabilmente "allungarà l'investigazione".

" I media anu focu annantu à a citazione di "Russia thing"; u New York Times hà fattu cinque storie durante a settimana dopu, citendu i rimarche di "Russia thing", ma lascendu fora di u cuntestu più cumpletu. U Post è CNN, per paragone, includenu una lingua supplementaria in u so storia di u primu ghjornu ", hà scrittu Gerth.

In un altru casu, u Times hà evitatu di copre alcuni di i testi più dannanti di Peter Strzok , chì hà scrittu "ùn ci hè micca grande quì, quì" pocu dopu à l'appuntamentu di u Cunsigliu Speciale Robert Mueller, qualcosa chì Gerth hà dettu chì era cupertu da u Wall Street Journal è u Washington Post. – Fox News

In fine, Gerth hà cunclusu chì "l'erosione di e norme ghjurnalistiche è a mancanza di trasparenza di i media nantu à u so travagliu" hè rispunsevule per a diffidenza larga in i media.

No scherzu.

" In ghjennaghju 2018, per esempiu, u New York Times hà ignoratu un documentu dispunibule publicamente chì mostra chì l'investigatore principale di l'FBI ùn hà micca pensatu, dopu à dece mesi d'inchiesta in i pussibuli ligami Trump-Russia, chì ci era assai . U ghjurnale dice chì u so rapportu era cumpletu è "in linea cù i nostri standard editoriali ", hà scrittu Gerth. "Un altru assimu di u ghjurnalismu chì era qualchì volta trascuratatu in a cobertura di Trump-Russia era u fallimentu di circà è riflette u cummentariu da e persone chì sò u sughjettu di critichi serii. I linee di u Times chjamanu "obligazione speciale". Pourtant, dans les histoires du Times impliquant des figures aussi disparates comme Joseph Mifsud (l'universitaire maltais qui aurait commencé toute l'enquête du FBI), Christopher Steele (l'ancien espion britannique qui a rédigé le dossier) et Konstantin Kilimnik (le consultant cité par certains comme le megliu evidenza di collusione trà a Russia è Trump), i ghjurnalisti di u ghjurnale ùn anu micca include u cummentariu da a persona criticata ".