Petizione ingannata Esigente Permanente Mensile $ 2,000 Stimulus Verifica Avvicina à Enormi Milestone

Autore di Brad Polumbo via FEE.org

U guvernu federale hà dighjà spesu 42.000 $ in più per ogni contribuente federale in prugrammi di sollievu è di spesa ligati à u COVID.

(Avete vistu tantu in benefici?)

Eppuru milioni di Americani sò evidentemente insatisfatti – è dumandanu cuntrolli permanenti di "stimulu" di 2.000 $ mensili.

Una petizione Change.org uriginariamente creata in u 2020 cuntinua à guadagnà sustegnu è avà chjude in 3 milioni di firme. Cum'è Newsweek riporta , ghjunghje à sta tappa tamanta ne faria una di e petizioni Change.org più famose di tutti i tempi.

Quarta aghjurnamentu di verificazione di stimulu: Petizione per $ 2.000 mensili vicinu à 2,9 milioni di sustenitori https://t.co/BCvmdiHPHE

– Newsweek (@Newsweek) 18 di settembre, 2021

A petizione chjama à u Cungressu "per sustene e famiglie cù un pagamentu di $ 2.000 per l'adulti è un pagamentu di $ 1.000 per i zitelli immediatamente, è continuendu cuntrolli regulari per a durata di a crisa". Un addendum à a petizione sustene chì u Cungressu duveria stabilisce verifiche di "stimulu" chì entreranu in autumàticu quandu certe soglie ecunomiche sò ghjunte, applicendu à a pandemia attuale è à tutte e recessioni future.

In poche parole, assai persone volenu assai più cuntrolli finanziati da i contribuenti. Eccu perchè sta spinta hè cusì sbagliata.

A petizione hè prumossa sottu u hashtag #MoneyForthePeople, è cù l'argumentu generale chì u populu americanu merita un sustegnu finanziariu durante ciò chì continua à esse un mumentu difficiule per parechji. Eppuru, tuttu u cuncettu di cuntrolli di stimulu permanente cum'è "dà soldi à u populu" hè falsamente inquadratu.

E risorse ùn ponu micca esse create fora di l'aria. E, cum'è Margaret Thatcher hà dettu famosamente, "u prublema cù u Sucialismu hè chì à a fine si finisce senza i soldi di l'altri".

In verità, ne scappate assai prestu. Una tale spesa publica tamanta pò è ùn serà micca finanzata solu tassendu "i ricchi" o "Big Business", sia matematicamente parlendu sia perchè anu e risorse per svasà facilmente l'impositi o trasmette i costi.

Eccu a verità simplice. Per dà à l'Americani di a classe operaia cuntrolli mensili di "stimulu" richiederebbe, direttamente o indirettamente, di aumentà assai e tasse chì stessi Americani devenu pagà. Fingere altrimente hè di esse vittima di ciò chì l'economistu Ludwig von Mises hà chjamatu u "principiu di Babbu Natale".

"A verità hè chì u guvernu ùn pò micca dà s'ellu ùn piglia micca da qualcunu", spiega Mises in Burocrazia .

«U guvernu è i so capi ùn anu micca i puteri di u miticu Babbu Natale. Ùn ponu micca spende eccettu caccendu da e stacche di certe persone per u benefiziu di l'altri ".

Hè per quessa chì parechji schemi di "stimulu" di u guvernu ùn stimulanu micca affattu l'ecunumia. Simplemente spustanu i soldi, piglienduli da un locu in l'ecunumia è ridistribuenduli in altrò-tipicamente perdenduli assai in furia è frode in u prucessu. Cusì, dinò, a nova destinazione per i fondi hè guasi sempre menu economicamente pruduttiva di l'uriginale, perchè hè determinata da influenze pulitiche piuttostu da fattori di mercatu.

I stessi difetti affettanu a spinta per i cuntrolli perpetuali di sollievu di 2000 $.

Ùn site micca veramente aiutu à nimu, caccendu i soldi da u so portafogliu è rimettenduli pochi mesi dopu, o fendu u inversu. È, in cunfurmità cù l'inclinazione di u guvernu federale per l'efficienza, i primi parechji cicli di cuntrolli di stimulu anu implicatu miliardi inviati à persone morte è milioni inviati à europei aleatorii . Una disfunzione simile accumpagnerebbe inevitabilmente schemi di ridistribuzione più permanenti.

Si pò capisce chì l'Americani chì cuntinueghjanu à luttà seranu attratti da l'idea di l'aiutu di u guvernu perpetuu "liberu". Eppuru l'idea di uttene qualcosa per nunda hè solu una fizzione calmante-cum'è Santa Claus .