Perchè Twitter ùn pò micca decide di quale pruibisce. Parla Mirabelli (ex Corte Costituzionale)
Cum'è u ghjuristu, anzianu vicepresidente di u CSM è anzianu presidente di a Corte custituziunale, Cesare Mirabelli, hà cummentatu a decisione di Twitter d'oscurizà u contu di Trump.
Nantu à Trump "a decisione di Twitter hà avutu rilevanza pulitica, u risicu chì i puteri privati gestiscenu ste situazioni hè evidente".
Eccu l'opinione di Cesare Mirabelli, presidente emeritu di a Corte custituziunale, chì hà cummentatu cù l' Agi a decisione di Twitter di chjode u contu persunale di Donald Trump per "u risicu chì incitarà ancu più a viulenza". A riferenza hè à l'assediu di u Capitoliu u 6 di ghjennaghju .
"Saria bè" per una Autorità "è micca u gestore stessu" di decide di a tensione temporanea o permanente di un contu in presenza di messaghji chì puderebbenu custituisce u risicu d'incitazione à a viulenza.
Mentre discute se a sospensione indefinita di Twitter di u contu di u presidente Donald Trump hè eticamente ghjusta, eccu ciò chì pensa u ghjuristu è anzianu vice presidente di u CSM, Mirabelli (presidente di a Corte custituziunale da u 23 di farraghju à u 21 di nuvembre di u 2000).
CHAT TWITTER hà fattu cù u cuntu di DONALD TRUMP
Venerdì i media suciali fundati da Jack Dorsey anu esclusu definitivamente u presidente americanu chì sorte, Donald Trump. Chì, Bloomberg ricorda, hà più di 88 milioni di persone chì seguitanu u so contu.
"Dopu una revisione attenta di i recenti tweets da u contu @realDonaldTrump, avemu suspesu permanentemente u contu per via di u risicu di incitazione ulteriore à a viulenza", hà dettu Twitter. "In u cuntestu di l'avvenimenti orribili di sta settimana, avemu fattu chjaru mercuri chì più viulazione di e Regole Twitter puderebbenu purtà à stu listessu corsu d'azzione".
Twitter hà dunque pruibitu definitivamente Trump, è ancu avè procedutu à cancellà i messaghji chì Trump stessu hà scrittu subitu dopu nantu à u contu ufficiale di a Casa Bianca è di a presidenza di i Stati Uniti.
Twitter hà dettu à CNN chì u contu di a campagna Trump hè statu ancu pruibitu di manera permanente. Prima chì @TeamTrump sia statu suspesu, hè statu vistu spartendu u listessu filu di quattru tweet chì Trump hà pruvatu à publicà da u contu @POTUS.
A DECISIONE TOCCA A UNA AUTORITÀ INDIPENDENTE
À sente u presidente emeritu di a Corte Costituzionale Cesare Mirabelli, valutà deve esse "un organu indipendente, chì ùn sia micca caratterizatu da un cuntrollu guvernamentale o puliticu, perchè in questu casu seria ancu peghju postu chì puderia dà una connotazione pulitica à u cuntrollu".
In questu casu, in realtà, una sucietà di tecnulugia privata, chì ùn risponde à nimu altru chì i so azionisti, chì agisce secondu pulitiche è principii chì sò autodifiniti, hà pigliatu a decisione d'oscurisce u presidente di i Stati Uniti da un mezu di cumunicazione chì hà rilevanza. pulitica.
PER MIRABELLI CI HÈ RILEVANZA POLITICA IN CASU DI TWITTER
U custituziunalistu sottolinee chì un altru prublema hè "a respunsabilità chì u gestore hà o puderia avè per a diffusione di i missaghji, s'ellu hà un cuntrollu, è chì cunsequenze pò esse: chjusura o sospensioni. In questu casu specificu, a decisione di Twitter hà avutu rilevanza pulitica, è u risicu chì i puteri privati gestiscenu queste situazioni hè evidente ".
In fatti, ricordate chì a legge federale (sezione 230 di a Legge di Decenza in Comunicazione) libera e sucietà di media sociali da a responsabilità quandu un terzu utilizza a piattaforma. A regula di u 1996 prutege l'imprese tecnulugiche da a respunsabilità per u cuntenutu publicatu da l'utilizatori, garantendu a libertà di spressione nant'à u web.
Ma oghje e più grandi piattaforme numeriche – duve cumunicanu ancu i pulitichi – sò pruprietà di cumpagnie private. Hè per quessa chì si discute a riforma di a sezzione 230 in i Stati Uniti.
Secondu Mirabelli, e rete suciale «anu pigliatu impurtanza publica per via di a diffusione è di l'incisività è di l'offerta di u serviziu. Anu ancu una pusizione duminante cum'è tippu di servizii chì furniscenu è affidanu a so produttività ecunomica à questu ". Mirabelli sottolinea chì "il existe un principe di parità chì riguarda ancu e relazioni cù l'individui".
NECESSITÀ DI VALUTAZIONE DA UN CORPU INDIPENDENTE E NON DA U DIRITORE STESSU
Inoltre, sicondu u presidente emeritu di a Corte Costituzionale, Mirabelli, "ùn pudemu micca risicà di marginalizà quelli chì sò diversi o quelli chì pensanu diversamente. Credu chì una decisione cum'è quella aduttata pò esse presa senza esitazione se l'usu di i media suciali significa a cumissione di crimini, o se i messaghji trasmessi custituiscenu dighjà crimini. Hè per quessa chì dicu chì un organu indipendente valuta questu è micca u gestore stessu. Avemu da pudè avà affirmà chì questi messaghji custituiscenu un crimine? ".
POSSIBILITÀ DI UN LITIGIU
Infine, u presidente emeritu di a cunsultazione mette in risaltu tandu un aspettu micca menu impurtante, sopratuttu per un gigante di u mondu di u web: «Una disputa pò nasce, è micca solu da un puntu di vista di cumpensazione, dunque ecunomica, ma ancu cù una caratterizazione« punitiva ». È in u sistema americanu questu esiste, ci hè sta pussibilità di esercitallu contr'à una sucietà o una sola persona fisica ".
«Una misura simile – dice Mirabelli – pò ùn esse micca còmuda. U nodu hè ciò chì hà veramente causatu questu effettu. Quelli messaghji eranu carburante nantu à u focu, si dice. Un elementu disgraziante emerge da l'imaghjini. Chì penseriamu se in Italia i manifestanti entravanu à a Camera o à u Senatu per forza? Ùn seria più una manifestazione, chì hè ancu u sale di a demucrazia, ma mai contru à l'istituzioni ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/perche-twitter-non-puo-decidere-chi-bannare-parla-mirabelli-ex-corte-costituzionale/ u Tue, 12 Jan 2021 14:55:24 +0000.