Perchè Net-Zero hè una missione suicida per u Canada

Autore di Fergus Hodgson, op-ed via The Epoch Times,

U pianu di u Canada per "emissioni di gas à effetto serra" zero-zero da 2050 rientrerà in casa. A grandezza hà cunsequenze , è in u Bill C-12 assistemu à a legislazione per dà li denti. U settore energeticu demonizatu pare impotente per resistà à questu attaccu è abbraccia esternamente l'idea, presumibilmente per placà i regolatori è a folla svegliata.

E prumesse Grandiose, per e quali e fatture venenu da decine d'anni, sò un pruduttu naturale di i pulitichi cun elezioni. A so strategia hè di coglie una stampa positiva mentre lascia una altra persona per trattà u compitu difficiule di fà accade e prumesse, cumprese u pagamentu per elle. Hè cusì chì, per esempiu, e passività senza finanzamentu sò diventate prevalenti in i guverni canadesi à tutti i livelli ( pdf ).

Cum'è Millennials è Generation Z duveranu ripiglià a scheda per i schemi Ponzi cum'è u Pianu di Pensione di u Canada , cusì averanu ancu da pagà per l'ambientalismu pie-in-the-sky. U prezzu venerà in forma di menu impieghi dispunibili è di prezzi energetichi più alti, chì a so volta aumentanu i prezzi di guasi tuttu in l'ecunumia.

Per frustà u sale in a ferita, i Canadiani ponu aspettà una serie di tasse chì manipuleranu u so comportamentu è paganu sussidi per gonfà e cosiddette energie verdi al di là di ciò chì ghjustifica u so valore per i consumatori. In Dicembre 2020, per esempiu, u Primu Ministru Justin Trudeau hà annunziatu 3 miliardi di CA $ (2,4 miliardi di dollari) per un Fondu Acceleratore Net Zero «per accelerà rapidamente i prughjetti di decarbonizazione cù grandi emittenti, tecnulugia pulita di scala, è accelerà a trasfurmazione industriale di u Canada in tutti i settori. »

Cosa Ci Piglierebbe

Per uttene u net-zero da 2050, simile à u New Deal Verde in i Stati Uniti, ci vuleria una transizione energetica colossale è una riduzione di l'usu. Inoltre, richiederebbe sforzi sofisticati per catturà i gasu di serra in situ è ​​/ o tiralli da l'aria è iniettalli sottu terra. Quest'ultima hè una forma di compensazione, unu di i pochi modi per compensà l'emissioni chì hè quantificabile è micca facilmente ghjucatu.

A definizione è a misurazione di e compensazioni tende à esse difficiule perchè ùn cunniscimu micca l'azzioni di e persone in assenza di pagamenti. Anu cambiatu u so cumpurtamentu à longu andà, o anu semplicemente raccoltu ricumpense? À sente Mark Jaccard, prufessore di l' Università Simon Fraser è autore di "A Guida di u Cittadinu per u Successu Climaticu", a definizione di compensazioni hè scivolosa. Jaccard hè un difensore di azzione diretta di i citadini è di pulitiche versu riduzioni di emissioni. Tuttavia, afferma chì, se avessimu da finanzà solu "un veru offset" – cume a cattura diretta-aria – chì aumenterebbe u costu da 8 $ à circa 200 $ per tona di diossidu di carbonu.

"Quandu una ghjurisdizione data prova à riduce l'emissioni", cunsulta, "ùn permettenu micca chì e compensazioni sianu più di una piccula percentuale di l'utili pulitichi chì aduprate per riduce e vostre emissioni".

Jaccard è i fornitori istituzionali di net-zero da 2050, cum'è l'Agenzia Internaziunale di l'Energia (AIE) è u Forum Ecunomicu Mundiale (WEF), ùn si sfuglianu micca di ammette a gravità di u cambiamentu necessariu. U rapportu 2020 di l'AIE, "Rializà Emissioni Net-Zero da 2050", hà dettu chì "richiederà un inseme di azzioni di vasta portata al di là di e misure dighjà ambiziose di u [ Scenariu di Sviluppu Sostenibile ]. Un gran numaru di cambiamenti senza paraguni in tutte e parte di u settore energeticu duveria esse realizatu simultaneamente, à un mumentu chì u mondu prova à ripiglià si da a pandemia COVID-19 ".

Quellu ultimu elementu hè cruciale. L'ecunumia canadiana, cum'è parechje altre, hè in furia. À u fondu di eccessivi bloccaggi COVID-19, restrizioni à e fruntiere, è prugrammi di benessere mal diretti , a nazione face una crisa fiscale . In fattu, l'espansione monetaria per finanzà u sbilanciu di u deficit hà spintu l'inflazione al di là di a gamma stipulata da a Banca di u Canada da 1 à 3 per centu.

A strada di a ripresa richiederà decisioni difficiule è austerità. Intantu, l'AIE dice: "E emissioni totali di CO2 … anu da calà di circa 45 per centu da i livelli di u 2010 à u 2030". U WEF aghjusta: "Seranu essenziali enormi calati in l'usu di u carbone, di u petroliu è di u gasu". U WEF hè un alliatu adattu per u pianu, postu chì net-zero coincide cù uGrande Reset . Una di e raccomandazioni nette zero di l'AIE per u 2021 hè "Nisun novu campu di petroliu è di gas appruvatu per u sviluppu; nisuna nova minera di carbone o estensione di mine ".

Perchè u Stampede Continua

Se unu leghje i materiali promozionali di u guvernu canadianu in relazione à net-zero, pudete esse perdonatu per crede chì l'idea sia un win-win è no-brainer. Apparentemente, 120 paesi si sò impegnati in u pianu – micca chì alcuni sianu prubabili di rializzallu – è "A transizione versu un'ecunumia più pulita è pruspera deve esse à tempu una priorità immediata è un sforzu sustinutu annantu à l'anni è decenni avanti".

U prublema cù sta lingua alta hè chì si ricusa di ricunnosce i cumerci in ghjocu. Hè per quessa chì Robert Murphy, un membru senior di l'Istitutu Fraser,descrive u pianu net-zero cum'è "largamente simbolicu" è "più fiaba chè scienza". In una op-ed per u Calgary Sun, Murphy nota "da 312.000 à 450.000 i travagliadori di petroliu è di gas sò in risicu di spustamentu". Questu hè trà a mità è i trè quarti di quelli chì travaglianu in u campu, è u dulore si senterà più severamente in Alberta, Saskatchewan, è Terranova è Labrador.

Non solu i difensori anu un puntu cecu per i costi, chì includenu carichi per i contribuenti è i consumatori, anu ancu a lotta per definisce è cunfirmà i benefici. U livellu à chì una revisione cusì fundamentale di l'ecunumia canadiana minerebbe u riscaldamentu climaticu hè minimu. Ancu se u Canada genera emissioni relativamente alte per capita – in gran parte per via di i so bisogni energetichi, di a geografia è di u clima – hè sempre solu 1,6 per centu di u tutale mundiale ( pdf ).

Invece di annunzià i benefici di e emissioni ridotte, chì in u casu di u Canada saranu banali, i difensori ricorrenu à u timore, è funziona. Questu hè u tema principale di " Apocalypse Never " di Michael Shellenberger, ecologistu di sempre. Sottotitolatu "Perchè l'alarmisimu ambientale ci face male à tutti", u libru scolle cù facilità assai narrative di ghjustizia. Ciò include a dichjarazione notoria di a Rep. US Alexandria Ocasio Cortez "u mondu hà da finisce in 12 anni" in assenza di politiche per risolve u riscaldamentu climaticu. Shellenberger spiega chì e reazzioni ghjinochje è e politiche sfortunate ponu assai più risicu per quelli in povertà chè u riscaldamentu climaticu.

Non solu i difensori esaltanu paure, stanu mettendu u Canada in una strada per esse un ventu: un paese chì paga un prezzu tremendu per e emissioni ridotte mentre l'altri paesi posturanu. Deepak Gupta di a Federazione Naziunale di l'Energia Solare di l'India scrive chì a storia di l'iniziative di riscaldamentu glubale internaziunale "hè stata di fallimentu guasgi cumpletu è continuu", postu chì i paesi sviluppati ùn anu rispettatu i so impegni. "A so tattica di negoziazione hè stata simplice. Promettenu a riduzione di e so emissioni chì ùn seranu micca messe in opera postu chì ùn sò micca applicabili ".

In certi modi, i Canadiani saranu megliu se Gupta avessi ragione in u so casu. Sfurtunatamente, e fatture ghjunghjenu dighjà in forma di tasse di carbone è di sussidi per l'imprese favurite, ghjustu quandu i Canadiani ponu male pagà per elli. Queste sò solu a punta di l'iceberg di ciò chì vene da vene se i funzionari sò morti messi nantu à u target net-zero.