Perchè l’autoritarisimu deve prevalere

Autore di Robert Wright via The American Institute for Economic Research,

A libertà in ogni locu hè una minaccia per l'autoritarisimu in ogni locu. Hè per quessa chì l'autoritariani devenu distrugge tutta a libertà è perchè l'amatori di libertà, è ancu u solu "lib-curios" (liberty curios), ùn devenu micca solu resistere à l'autoritarisimu flagrante, ma u rifiutanu in tutti i so modi. U destinu di a nazione, è di u mondu, torna à pende in u bilanciu.

In quantu una libertà persiste, u dicktat autoritariu pò esse sovvertitu, ancu se à un costu. A storia hè piena di esempi di entità bizzarre , cume e banche non bancarie (ùn ti garbu micca!), Rent-a-bank (idem!), È cache d'oru, pensate per travaglià intornu à restrizioni di ramificazione, leggi di usura (tassi d'interessu massimi), criminalizazione di tene l'oru , è altri tentativi di limità a libertà finanziaria. (Vede a mo Esclusione Finanziaria per i dettagli.)

Per squelchà l'attività "indesiderabile", cume aumentà a concorrenza bancaria, prestà / prestà volontariamente piccule quantità di soldi à tassi proporzionali à i costi è rischi attendant, o pruvendu à prutege a propria famiglia da l'inflazione di i soldi fiat, u guvernu deve pruibisce ancu e soluzioni. Per avè a so strada, i statisti devenu suppressà tutte l'attività micca appruvate, ciò chì significa in fine di furzà i futuri innovatori à uttene permessu prima ch'elli possinu impegnassi legalmente in qualsiasi attività nova.

Cunsiderate, per esempiu, chjamate recenti per permette à l'IRS di monitorà essenzialmente tutti i conti bancari in u paese. Forse l'Americani l'accetteranu, se, cum'è dichjaratu , u putere hè adupratu solu per fà rispettà e leggi fiscali attuali. Ma se i tassi fiscali aumentanu apprezzabilmente, cume pare, aumenteranu, tenuti in contu i scopi pulitichi di l'amministrazione attuale, o se l'infurmazioni di transazzione sò aduprate per scopi pulitichi partigiani, o per vergugnà o sfurzà a ghjente à cumprà questu, o micca à cumprà quessa, l'Americani cuminceranu per circà e suluzioni. À u puntu chì e suluzioni sò riesciute, u guvernu serà obligatu ancu à pruibisce e suluzioni.

Per esempiu, se i travagliadori chiedenu à i so impiegatori di pagalli in Note di a Riserva Federale o Bitcoin perchè credenu chì i costi di transazzione per fà pagamenti in questi media saranu menu pesanti ch'è di dà l'accessu à certi partiti di pirate di l'accessu à i dettagli più intimi di a so vita, u u guvernu pò bè furzà i patroni à pagà i travagliadori solu in USD è solu via trasferimentu bancariu. Puderia ancu pruibisce interamente e criptovalute , o almenu pruvà.

I travagliadori puderianu tandu fà un pagamentu à u mese, à un "serviziu di pagamentu di fattura" chì, per una tassa, pagherà e so fatture per elli, fora di u so contu bancariu gigante. Oh, ma chì sona cum'è una banca micca regolata chì accoglie depositi senza assicurazione, dunque questi servizii duveranu esse soppressi ancu, o forse rimpiazzati da a banca centrale .

A ghjente pò allora cumincià à pagà tuttu cù a carta di creditu, è ancu urdinà à i so impiegatori di rimbursà direttamente i so emittenti di carte di creditu. A prossima cosa chì sapete chì Ziu Sam vulerà vede dinò i vostri estratti di carta di creditu. Ditto PayPal, Venmo, è qualsiasi altra app fintech aduprata per fà o riceve pagamenti. Cusì una dumanda apparentemente innocuosa per vede i conti bancari à scopi fiscali diventa a scusa per una ripressione finanziaria cumpleta. Questu, cum'è sempre, ferisce u più i poveri.

L'impiegatori puderanu travaglià intornu à quelle leggi, cù u codice fiscale è i mandati di vaccinazione cunvertendu i so impiegati in volontarii è donendu a nòmina à una carità senza scopo di lucro cù a missione singulare di assicurà chì i "volontarii" ricevenu "donazioni" chì accadenu cù u valore di a so prima compensazione. Immaginate u caosu se tutti i patroni simultaneamente anu fattu quessa! U Guvernu duveria risponde regulendu strettamente, se micca forse a proscrizione, carità è travagliu di volontariu . A nostra libertà si serebbe veramente persa à quellu puntu, è dinò i poveri soffreranu u più.

E corporazioni ùn devenu micca esse tassate, ma sò. Parechji di i più grandi si sò impegnati in arbitraghju fiscale (internaziunale) cambiendu abilmente sede, stabilimenti di produzione è carti trà diversi stati, province è paesi. I guverni stanu oramai in lotta contr'à a creazione di una imposizione minima glubale di e sucietà . Quantu tempu prima chì una entità cummencia à offre carti oceanichi o orbitali (allora luna, poi marziana) cum'è paradisu fiscale? Pocu dopu, però, u volu spaziu privatu è a culunizazione oceanica seranu probabilmente pruibite o assai ristrette.

Tuttu u mondu deve esse cuscente chì, se un ETF d'oru internaziunale chì emette azzioni à u purtatore, Honeypot.xxx (un sustitutu appartenente à u travagliadore sessuale per OnlyFans), un sistema universitariu parallelu , o qualsiasi altra cosa d'impurtazione chì và contr'à u granu woke o statisticu principia à guadagnà cummerciale trazione, i martelli regulatori bluderanu rapidamente l'innovatori in conformità, o fora di esistenza.

Era tuttu què! Quandu e suluzioni statistiche à i "prublemi" percepiti creanu veri prublemi, a chjama sorte inevitabilmente per ancu più guvernu. Quandu sò pressu nantu à cumu pagà per i schemi UBI ( varii redditi di basa universali ), per esempiu, schemi chì sò presumibilmente necessarii per risolve un "prublema" di disparità di u redditu guasi inesistente, i difensori certe volte discuteranu per a creazione di un Fondu Sovranu di Patrimoniu (SWF, o un fondo d'investimentu gigante detenutu da un guvernu), chì i dividendi è i guadagni di capitale realizati ponu esse divisi ugualmente trà a cittadinanza.

I sustenidori UBI ùn sò micca sicuri d'induve vinaranu i soldi per finanzà u SWF, o s'ellu hè una bona idea di cuncentrà tuttu quellu putere ecunomicu è puliticu in e mani di un decisore, ma se vulete vede i so veri culori, dumandate li perchè l'individui ùn pò micca solu investisce i so soldi per se stessi. Si scopre chì l'elite credenu chì a maiò parte di l'Americani ùn sanu micca investisce currettamente, in l'imprese di "destra" (vale à dì di manca). Circate dunque una spinta per proscrive l'investimentu individuale in favore di un UBI finanziatu da u SWF, o almenu un restringimentu di a scelta à i fondi ESG appruvati da a SEC . Pudete ancu avè qualcosa in u 2030, ma pare di più in più improbabile chì sarete felice .

L'America è u restu di l'Occidenti falanu longu à a pendita scivolosa di u statismu dapoi tantu tempu chì s'avvicinanu avà rapidamente di u precipiziu chì finisce in fondu di roccia. A libertà serà schiacciata è una nova era scura principierà? O allora e masse vedenu infine i guverni cum'è u prublema, piuttostu chè cum'è a soluzione?