Perchè l’allievu di u debitu di u prestitu di i studienti hè una idea peor di ciò chì pensate

Scritta da Daniel Lacalle,

A Corte Suprema di i Stati Uniti hà intesu diversi argumenti da i sustenitori è l'avversarii di u prugramma di pirdunu di u debitu di i studienti di u presidente Joe Biden . Hè prubabile chì i ghjudiziali guvernaranu prima di ghjugnu. Tuttavia, hè impurtante di ricurdà uni pochi di sfide.

I prestiti di i studienti sò un strumentu essenziale per aiutà à maximizà u numeru di citadini chì anu accessu à e scole migliori è più esclusive. L'università americane sò trà i primi in u mondu è a scola di alta qualità vene cun un costu elevatu. Per aiutà i svantaghji à accede à l'università di punta, hè impurtante avè un sistema di prestitu prusperu è assequible, un prugramma di cuncessione solidu è un mercatu apertu chì sustene a maiuranza, cumpresi quelli chì ùn sò micca ancu in università.

Avemu da scopu di fà u sistema attuale megliu, micca di mantene u disguising u prublema cù un subsidiu finanziatu da deficit.

Un prugramma di sollievu di u debitu di prestitu studiente ùn face nunda per risolve u costu di a scola. Hè ghjustificatu è prubabilmente farà cresce i tariffi di novu postu chì l'università vedenu chì u guvernu subsidia quelli chì ponu piglià un prestitu difficiuli di pagà. Inoltre, furnisce un sussidiu à i già indebitati, i banche ponu avè un incitamentu à dà prestiti à i studienti cù menu probabilità di rimborsà. Hè prubabile di creà una onda di prestiti non-performing basati nantu à a vista chì stu schema serà prolongatu è ancu aumentatu. U lettore pò dì chì aghju esageratu, chì mi pare interessante quandu avemu campatu ogni ghjornu u risultatu di l'accumulazione di u debitu eccessivu.

Un prugramma di sollievu di u debitu di prestitu studiente hè un sussidiu per piglià un debitu risicatu. Penalizeghja quelli chì anu pagatu i so prestiti è quelli chì accedenu à una nova scola, è incentiva à l'altri chì ùn anu micca pigliatu prestiti studianti è anu travagliatu u so modu attraversu l'università per piglià un prestitu risicatu. Puderà sonà una idea intelligente nantu à carta, ma aiuta una proporzione estremamente chjuca di citadini mentre ferisce tutti l'altri. Perchè? Perchè u prugramma di succorsu di prestitu hè pagatu cù un deficit più altu, chì significa tassi più altu è più inflazione avà è in u futuru. Ùn ci hè nisuna misura d'ingressu chì finanzia stu schema perchè u guvernu hà digià un deficit massiu. Ùn si pò pensà à sta misura senza cunsiderà chì u bilanciu Federale hà un deficit insostenibile è chì ùn ci hè statu discussione di alcuna taglio di bilanciu per finanzià stu prugramma, è ancu di u deficit strutturale.

Furnisce un subsidiu à i studienti chì ùn ponu micca pagà i so prestiti ùn li aiuta micca à cunsumà più. Prima, ancu s'ellu era u casu, l'impattu nantu à u cunsumu tutale di quelli chì ricevenu u sollievu cumparatu cù l'effettu negativu per quelli chì soffrenu tassi più alti è inflazioni persistenti ùn move mancu l'agulla. Tuttavia, crede chì l'impattu nantu à u cunsumu ancu per quelli chì beneficianu di u prugramma serà limitatu. Hè improbabile chì un salvamentu parziale di u debitu di un citatinu hà da fà una reversione cumpleta di u puntu di creditu di quella persona. Una liberazione parziale di u debitu farà un picculu impattu nantu à una famiglia o citadinu, ma straordinariamente pocu per cunsiderà questu un stimulu per l'ecunumia.

Se l'allevu di u debitu di i studienti hè cunsideratu un stimulu per l'ecunumia chì spinta u cunsumu, perchè i stessi sustinitori dumandanu aumenti custanti di i tassi per quelli chì ponu cunsumà è investisce ?

Ùn saria micca più faciule per furnisce un schema di deduzzione fiscale chì permette à tutti quelli chì piglianu prestiti studianti di prufittà di carichi di redditu persunale più minimu? D'altronde, ùn saria megliu d'accordu cù u sistema finanziariu nantu à u sustegnu per aiutà à rifinanzià è ristrutturazione di i crediti improductivi per furnisce un sollievu orientatu à u mercatu invece di una suvvenzione à u debitu eccessivu ?

U prublema di u prugramma di rilievu di u debitu hè chì deve esse una suvvenzione per chì quelli chì u ricevenu pensanu chì era u guvernu chì l'hà aiutatu, micca i contribuenti è i cunsumatori, chì sò quelli chì paganu per questu in una inflazione più alta è tasse. Ogni altra alternativa, è più ragiunate, ùn crea micca voti. Se circhemu alternative megliu, penseremu à furnisce un supportu per via di una ristrutturazione di u debitu basatu in u mercatu è evitendu e cunsequenze negative di perpetuà è di aumentà i diritti di scola è l'inflazione elevata, è ancu di penalizà quelli chì anu pagatu u so debitu. Stu sollievu di prestitu studiente aiuta uni pochi di milla à ferite milioni.

Ci hè parechje manere di facilità una ristrutturazione di i carichi elevati di u debitu è ​​u sistema finanziariu pò aiutà à fà rapidamente è efficacemente.

Di sicuru, deve esse modi di sustegnu à quelli studienti chì anu pigliatu prestiti chì ùn ponu micca rimbursà oghje. Deve esse una ristrutturazione adattata, ad-hoc chì ùn crea micca incentivi perversi negativi per tutti l'altri per piglià u creditu chì ùn ponu micca permette. Pò include deduzioni fiscali per i studienti talentu.

I stessi studienti chì pensanu chì hè una idea promettente per riceve stu sollievu ancu pagà per ellu in alta inflazione è tassi più alti per più.