Perchè I Globalisti Odianu u Populisimu

Autore di M.Roberts via AmericanThinker.com,

In qualità di membru di l'apparechju di securità di u guvernu americanu, aghju assistitu à un livellu di penseru di gruppu chì scioccherà ancu i più accademici accreditati associati à i principali gruppi di riflessione internazionalisti. Cum'è a classe prufessiunale di pensatori di e relazioni internaziunali è i so venditori di dopamina elitisti in i media principali continuanu à lancià a so crociata contr'à a cosiddetta minaccia di u populisimu, u populu torna à esse spintu attivamente da a politica estera è interna.

A versione boogieman di u populisimu chì hè spinta nantu à i telespettatori di notizie via cavu ùn hè micca cumpletamente precisa. Questa definizione malinterpretata in u lessicu americanu mudernu sustene chì u populismu hè sinonimu di omi forti autoritari chì anu intenzione di spinghje e politiche nativiste inerentemente chjamate razziste.

Ma in u so core, u populisimu hè primurosu di u populu è di curà i citadini cumuni di una nazione, indipendentemente da a razza è l'etnicità, dendu li una voce in e so rispettive società. U cuntestu autoritariu hè statu maritatu cù u termine per mezu di una seria di demagoghi stranieri chì anu adupratu a facciata di e pulitiche populiste per piglià impulsu per i so propri guadagni pulitichi. Ùn mancanu i nomi nant'à a lista di i culpevuli, è ùn ci hè scopu veru di passà per elli ma di mette in risaltu chì stu cuncettu hè statu dirottatu da a classa internaziunalista glubale cum'è una finestra per uttene u so propiu guadagnu persunale. U più ironicu, a manca hà decisu d'etichettà u cunservatisimu mudernu cum'è un terrenu di ripruduzzione per l'idee populiste; è credu chì questu sia un badge d'onore chì i cunservatori devenu piglià cun orgogliu. Chjaramente, l'elitisti di sinistra credenu sempre chì e so pulitiche centrate in u mondu globalistu anu creatu cambiamenti pusitivi pruvendu à rifà u mondu à a so maghjina. Pigliemu una breve stonda per rivede i frutti di i travaglii di manca.

Da u mumentu di u mumentu unipolare di i Stati Uniti in l'anni 90 finu à u presente, l'idea di mundialisazione è di dominanza ecunomica è militarista di i Stati Uniti sò diventati termini sinonimi è intercambiabili. L'elitisti speravanu di creà diversità di a catena di furnimentu è mercati liberi chì, à u so tornu, furzavanu e sucietà à campà più armuniosamente postu chì eranu tutte interconnesse. Pudemu vede chì u solu veru cambiamentu pusitivu avia benefiziu à a fine di a classa corporativa chì avà avia regnu liberu in a furmazione di e regule di a strada è di ghjucà secondu e so regule. A ghjente cumuna hè stata lasciata daretu, mancendu di adattassi à l'integrazione verticale di a sucietà chì hè venuta cù a mundialisazione. Ùn eranu più i Democratici preoccupati per prughjettà l'idea chì stavanu cummattendu per nome di a classe operaia. Ùn eranu più preoccupati per i prublemi di u Primu Amendamentu. In realtà, i Democratici, chì pretendevanu esse u partitu di l'antitrust, avianu finalmente facilitatu a crescita di l'oligarchie tecnologiche in imperi monopolistichi inimaginabili chì censuravanu u Primu Emendamentu prutettu u discorsu per via di i so desideri incessanti d'ottene capitale per a so reelezione. campagne. Di novu, a ghjente hè stata lasciata fora di ste cunversazioni interamente.

Parallelamente à un recente svegliu publicu nantu à i pivoti di a politica interna di l'America, vedemu un cambiamentu sismicu in u sentimentu publicu versu visioni internazionaliste è globaliste di cume l'America deve agisce à l'estranger. Sentimu constantemente da a classa di u think-tank chì a pulitica interna hè pulitica estera, è vice versa. S'ellu era veru, allora vedemu una pulitica estera americana focalizzata nantu à l'interessi di i cittadini americani. Ci hè constantemente ricurdatu chì hè in l'interessu di l'America di esse impegnati in cunflitti in u Mediu Oriente è in powerplays in Eurasia cù una putenza in calata chì ùn anu micca valore suciale è ecunomicu per u citatinu mediu di i Stati Uniti. Sapemu chì si tratta di dichjarazioni viote, è ancu bugie dirette, cume i prestatori globali è u cumplessu militare-industriale sò diventati i benefattori primari di questi intricci. Allora, chì si pò fà? Una parte di a risposta si trova in u fattu chì u publicu ùn pò micca, è ùn serà micca, in gradu di stà zittu nantu à e so credenze pulitiche assai più à tempu cù l'avventu di i novi media chì supera i media legacy. U publicu hè affamatu di ghjurnalisti onesti, di vere iniziative naziunali chì abilitanu è impieganu a pupulazione cun potenziale di crescita, è una pulitica estera chì hè focalizzata nantu à l'interessi di a cittadinanza.

Una soluzione logica per mette in opera un cambiamentu pusitivu hè di incuraghjà e prossime generazioni à candidà per pusizioni di guvernu. A burocrazia permanente di u guvernu hè probabilmente a struttura di putere più influente chì domina u nostru modu di vita. A burocrazia hè incaricata di raccoglie e vostre tasse, di prutege vi di u crimine, di furnisce benefici per a salute, ecc. Ancu di più, questi individui ùn sò micca eletti da voi. Sò assunti cum'è site in e vostre rispettivi linee di travagliu. Sò destinati à esse responsabili per voi cum'è servitori publichi. Tuttavia, sta classe gonfiata di burocratici hè diventata a più sclerotica, ma auturitaria, entità chì serve i scopi obsoleti di l'internaziunalisti. Spessu elettu novi dirigenti chì prumettenu di cambià è poi diventemu eccitati à a prospettiva di un cambiamentu di pulitica cù una nova amministrazione entrante. Stu racontu seculare hè ripresu, in diverse forme, ogni quattru anni senza cambiamentu veru in e pulitiche à i livelli di guvernu chì contanu. Pudemu ringrazià a burocrazia permanente micca eletta per sta inazione cuntinua, postu chì sò fidati à l'ideulugie chì li anu guadagnatu u so putere rispettivu in e sale di i so lochi di travagliu. Se duvemu cambià u modu chì u guvernu travaglia per a ghjente, duvemu incuraghjà l'avvene à investisce in u serviziu di u guvernu.

U guvernu di i Stati Uniti hà un modu divertente di ascultà cunsiglii esterni: ùn hà micca. A burocrazia hè bluccata in e so valutazioni di u mondu in u cuntestu di u so sensu di l'idealisimu di l'anni 90. I quadri analitici chì circundanu a pulitica estera è e priorità di securità naziunale spessu ùn tenenu micca contu di u benefiziu di u populu. Se i pensatori-tankers eranu curretti in quantu à a sinergia di a pulitica estera è interna, allora videriamu una pulitica estera chì beneficava à i travagliadori di tutti i culori è credi.

• U GOP deve alluntanassi da i so suggerimenti reazionarii di aggrappassi singolarmente à questioni di guerra culturale è perseguite una strategia per assicurà à u publicu americanu chì u partitu sustene i so interessi, ecunomicamente è socialmente.

• Da l'altra parte, i Democratici anu abbandunatu cumpletamente a nuzione di cunsiderà ancu l'elettori di a classe operaia in l'implementazione di a pulitica, chì presenta un vantaghju ancu più grande per i strategisti di u GOP per mustrà à i votanti l'evidente trascuranza di u statu.

Chì altra scelta avemu cum'è populu, ma di fà un cambiamentu da l'internu di l'apparatu? Incuragisce i ghjovani à intraprende una vita di serviziu di u guvernu pò ùn esse faciule, postu chì a paga ùn attira micca l'attenzione chì un gigante tecnologicu di a valle di u siliziu puderia offre. Tuttavia, aderisce à stu sistema pò dà u benefiziu u più conseguenziale per a sucietà: una vera rappresentanza in u nostru guvernu.

* * *

M. Roberts hè un funziunariu di securità di u guvernu chì vole stà anonimu per ragioni evidenti.