Perchè HR1 Minaccia l’Integrità Elettorale

Autore di Justin Riemer via RealClearPolitics.com,

Una quantità d'inchiostru hè stata sparsa avvertendu di e ramificazioni chì i Democratici passanu u so pacchettu di "riforma" eletturale, HR1 – è per una bona ragione, vistu cumu u prughjettu di legge rende u sistema eletturale di a nostra nazione.

I dimucràtici pretendenu chì HR1 hà per scopu di maximizà a participazione di l' elettori è di mette fine à a corruzzione in i nostri sistemi eletturali, ma a verità hè chì a legislazione ùn faria nè . Invece, servirà solu per apre l'elezzioni di i nostri stati à a froda è à a sfiducia publica in un mumentu induve avemu bisognu di rinfurzà a fiducia di l'elettori.

Fighjemu solu uni pochi di i numerosi duminii induve HR1 naziunalizerebbe l'elezzioni è annuleria l'integrità di u Statu è e misure di rinfurzà a fiducia.

Prima, a misura annulla decine di prucedure di votu statali di lunga data, assai di e quali sò relativamente micca cuntruversi è servenu per dà à l'elettori fiducia in l'accuratezza è l'integrità di u nostru prucessu eletturale. HR1 invalidaria i bisogni di l'ID di foto – cum'è quelli in Indiana – chì a Corte Suprema hà trovu custituziunali è impurtanti custruttori di cunfidenza. Queste leggi sò populari cun grande maggioranza di americani, è malgradu a paura di i critichi ùn anu micca influenzatu negativamente a participazione di l'elettori.

HR1 furzerebbe ancu i Stati à permette a cugliera di scrutiniu , una pratica induve terze parti, di solitu operativi pulitichi, raccoglianu è restituiscenu scrutini di posta marcati. E leggi chì limitanu a cugliera, chì sò ancu populari, dissuadenu a froda perchè priservanu una catena di custodia di scrutiniu marcatu è impediscenu a coercizione è l'influenza indebita annantu à l'anziani è altri elettori. Eppuru i Democratici volenu annullà queste leggi è nurmalizà a cugliera.

A settimana scorsa avemu vistu accuse penali addiziunali contr'à i candidati in una elezzione di cunsiglii municipali di tutti i mail in Paterson, NJ, per frode di votu ligata à a cugliera è a manipulazione di i scrutini. A froda hè stata cusì diffusa chì un ghjudice lucale annulla l'elezzioni è ne hà urdinatu una nova. Ci hè stata dinò a famosa corsa à u Cungressu in Carolina di u Nordu in u 2018, quandu l'elezzioni anu da esse lampate fora per via di una froda iniziata cù a cugliera di u scrutinu. A bona nutizia hè chì e pruibizioni di cugliera di scrutiniu aiutanu à prevene è à rilevà sti tippi esatti di crimini. Ma se u Cungressu naziunalizeghja a cugliera di scrutini attraversu HR1, queste storie ponu passà da esse racconti di prudenza à a nova norma.

Finu à oghji, u Cumitatu Naziunale Ripubblicanu hà riesciutu à batte i Democratici in e sfide di i tribunali per a cugliera di l'interdizioni è hè statu forte per a necessità di pruibizioni. È ùn sò micca intrinsecamente partigiani postu chì parechji stati, sia turchini è rossi, o pruibiscenu a cugliera o a restringenu severamente. Avà, dopu avè persu in i tribunali, i Democratici cercanu di impone a pratica da Washington, DC, cù a cridenza arrogante chì cunnoscenu megliu di e legislature statali e misure di integrità eletturale chì i so Stati richiedenu.

HR1 restringerà ancu di più i stati da pulisce i so listini elettorali. In virtù di a legge federale attuale, un statu deve fermà i prugrammi chì eliminanu l'elettori ineligibili da i listini in 90 ghjorni prima di l'elezzioni federali. Stu periodu di blackout limita dighjà significativamente a capacità di un statu di caccià l'elettori chì anu forse alluntanatu, mortu, o chì ùn sò micca eleggibili à vutà perchè si applica à i periodi prima di e primarie è di l'elezzioni generali. I Democratici pruponenu allargà quellu periodu di blackout per parechji prugrammi à sei mesi prima di qualsiasi elezzione federale. Questu ùn impedisce micca solu à i stati di pulì i so rotuli in un annu eletturale federale, hà da allargà stu periodu per parechji stati in l'anni passati.

A mantenimentu di u rotulu di l'elettori migliora micca solu l'integrità di l'elezzioni assicurendu chì solu l'elettori eligibili ponu lancià scrutini, prumove ancu l'accessu assicurendu chì l'elettori sianu registrati currettamente quand'elli vanu à vutà, evitendu cusì e linee è scrutini pruvisorii chì forse ùn contanu. Ùn hè micca stupente chì entrambe e parti sò state d'accordu storicamente nantu à l'impurtanza di u mantenimentu di a lista di registrazione di l'elettori. E restrizioni di HR1 rendenu chjare l'intenzioni di i Democratici: anu abbandunatu ogni pretensione chì si primuranu sempre di sta questione chì era una volta accolta cum'è ragiunevule è di routine.

I cinichi dicenu chì i Ripubblicani s'opponenu à sta legislazione perchè vulemu restringe a ghjente à u votu. Questu ùn pudia micca esse più luntanu da a verità. A realità hè chì vulemu chì tutti l'elettori eligibili sianu capaci di vutà è di vutà facilmente – ma l'elettori devenu ancu avè cunfidenza chì i nostri sistemi eletturali anu salvaguardie per prevene a frode è assicurà l'accuratezza. Legislazione eletturale federale precedente cum'è l'NVRA è HAVA anu fattu qualchì prova per equilibrà l'interessi di l'integrità è l'accessu di l'elettori. Ma HR1 elimina tutte e pretese cumpletamente da i requisiti d'identità ragiunevuli di i Stati invalidi, mandendu a raccolta di scrutini, è promulgendu ostaculi à a manutenzione critica di u rotulu di l'elettori.

U populu americanu ùn vole micca una Washington di presa di e so elezzioni à e mani di i Democratici di u Cungressu. Volenu ristabilisce a trasparenza è a cunfidenza eletturale in e so elezzioni future. Questi mutivi sò esattamente per ciò chì a RNC continuerà à luttà, sia in a preparazione per i periodi intermedi critichi sia davanti à tutte l'elezzioni à vene.

* * *

Justin Riemer hè u cunsiglieru principale di u Cumitatu Naziunale Ripubblicanu.