Perchè Fidà si à L’Esperti?

Autore di Lipton Matthews via The Mises Institute,

Avà hè diventatu cumunu di accusà à qualchissia chì s'oppone à i blocchi covidi di esse "antiscienza". Stu tipu di trattamentu persiste ancu quandu studii scientifichi pubblicati suggerenu chì a narrativa abituale di prolockdown hè sbagliata. sustene a pusizione anti-bloccu.

Ci sò ragioni sociologiche, ecunomiche è culturali perchè l'esperti piglieranu a pusizione puliticamente pupulare, ancu quandu l'evidenza scientifica vera hè debule o inesistente.

L'esperti sò pregiudiziali è sò interessati da sè cum'è tutti l'altri

Benchì sò spessu incuragiti à ascultà l'esperti per via di a so intelligenza è di a so competenza, ci hè un casu forte per noi di esse scettichi nantu à e so dichjarazioni.

E credenze servenu una funzione suciale indicendu a so pusizione in a sucietà. Dunque per priservà u so statutu in circoli d'elite, l'esperti altamente educati ponu sottoscrive posizioni sbagliate, postu chì fà cusì pò conferisce benefici. U rifiutu di tene un puntu di vista puliticamente pupulare puderia dannà a so carriera. E postu chì i prufessiunali di classi superiori sò più investiti in l'acquistu di u statutu cà i travagliadori, ùn duvemu micca aspettassi chì abbanduninu credenze sbagliate in nome di perseguite a verità.

Annullà a cultura ci hà amparatu chì prumove a visione di u mondu di l'elite hè più impurtante chè a verità per i decisori.

Allora perchè duvemu ascultà l'esperti quandu danu una primurità più grande à appaciare l'elite ch'è à risolve i prublemi naziunali? In cuntrastu à ciò chì certi volenu fà crede – rivultassi contr'à i sperti ùn hè micca un attaccu à a scienza, cunsiderendu chì poche prove suggerenu ch'elli si primuranu di a verità scientifica. Ùn femu micca ingannà noi stessi. E persone chì occupanu putenti uffizii ùn sò micca interessate à esse tombate da pusizioni d'influenza, è cume tali, cercheranu di minimizà i punti di vista chì minaccianu a so autorità prufessiunale o intellettuale. Di conseguenza, aspettà chì i burocratici influenti apprezzinu a verità ùn hè sàviu. A verità à un burocratu hè solu u cunsensu di l'intelligentsia in ogni mumentu.

Da nutà hè ancu a minore abilità di e persone intelligenti per identificà u so propiu preghjudiziu. Provenendu da i so livelli più alti di sviluppu cognitivu, hè più faciule per e persone intelligenti di raziunalizà e sciocchezze. A ghjustificazione di supposizioni estreme richiede assai cervellu, dunque questu puderia spiegà perchè e persone altamente intelligenti – specificamente, e persone "più alti in capacità verbale" – sò inclinati à sprime opinioni più estreme. A nostra cultura hà una fede immensa in l'opinione di l'esperti, ancu se l'evidenza indica chì tale fiducia deve esse temperata da u scetticisimu. E persone intelligenti, ch'elli sianu esperti o pulitichi, ùn anu micca u monopoliu di a razionalità.

Certu, l'intelligenza pò agisce cum'è una barriera à u pensamentu obiettivu. E persone brillanti sò abili à furmà argumenti, dunque ancu quandu si trovanu di fronte à dati convincenti, sò ancu capaci di offre contrappunti ugualmente rivettanti. E persone intelligenti ponu impegnà l'avversarii senza ricorrere à un gruppu di studii per sustene e so conclusioni. Cusì, chjaramente, e pruposte di l'esperti devenu esse tenute à un standard più altu soprattuttu perchè sò più intelligenti di a media.

A capacità di una persona intelligente à furnisce argumenti cuerenti à favori di e so idee pò esse impressiunante, è pò serve solu per solidificallu in e so conclusioni. Per esempiu, in l'arena di i cambiamenti climatichi l' esperti anu cunsigliatu pulitiche chì sò cuncordanti cù dati nantu à nunda, ma l'affirmazione chì un cunsensu sustene tali pruposte. A prumuzione di l'usu à larga scala di e energie rinnovabili, per esempiu, hè generalmente prumessa cum'è una strategia climatica sustenibile malgradu u fattu chì i studii sustenenu l' inversu .

In cuntrastu cù i discorsi di l'intelligentsia, duveriamu implurà più persone à sprime u scetticisimu di l'esperti. A causa di a so alta intelligenza, l'esperti tendenu à esse più inflessibili è partigiani cà l'altri populi. Questa hè una ghjustificazione solida per a ghjente cumuna per esse scettica di l'intellettuali incaricati di l'affari naziunali. A differenza di i burocratici ricchi, chì sò isolati da a ripercussione ecunomica di e so gattiva idee, i poveri sopportanu generalmente u fardu.