Perchè avete bisognu di clarificà Open Fiber
U discorsu di Francesco Vatalaro, prufessore ordinariu di Telecomunicazioni à l'Università di Roma Tor Vergata
Aghju lettu l'articulu di Carlo Di Foggia di u 22 di maghju in u Fatto Quotidiano ("Fibra aperta: u disastru di Renzi&Starace "snags" Cdp è Macquarie ") è ùn possu micca stà à intervene cù qualchì riflessione è cù a memoria di e mo numerose azzioni in i sette. anni sò passati.
Di Foggia scrive chì "u disastru di l'ultra-broadband nasce da a so criatura Open Fiber" è sò d'accordu. Il écrit ensuite qu'« il y avait tous les éléments pour le prévoir déjà en avril 2016 quand au Palazzo Chigi [Matteo Renzi] annonçait l'engagement de défier Tim sur le réseau » et précise ici : le désastre était prévu et dénoncé l'anni. Da quale ? Da mè. Mi ricordu cun tristezza è sensu di scunfitta, senza a minima arroganza.
Per a prima volta ne aghju parlatu in un discorsu longu è detallatu, cù un rapportu scrittu, in una cunferenza tenuta in a Sala del Mappamondo di a Camera di i Diputati u 7 di lugliu di u 2016. In u mo discorsu davanti à parlamentari, esperti industriali è universitarii, i ghjurnalisti, aghju descrittu digià cun abbundanza di dettagli tecnichi ciò chì saria accadutu. Sicondu Di Foggia "Open Fiber era una sfida economicamente senza sensu da u principiu": sicuru, ma ùn era micca un sbagliu ingenu. Mentri guarante, mi dumandu: perchè a magistratura, di fronte à u disastru, annunziata è cunsumata, ùn hà mai investigatu? Allora chì hà da fà ? Ùn ci hè micca investigazioni nantu à i scandali statali ? Derrière l'affaire Open Fiber, il y avait des intérêts spécifiques, liés aux financements publics que le Gouvernement et le CIPE avaient transféré d'autres dépenses régionales et nationales pour les canaliser dans l'opération.
Uni pochi mesi dopu à a fundazione di a cumpagnia, u nominatu di l'Infratel Italia scrive licitazioni publiche chì cuntenenu clause è paràmetri chjaramente orientati in u favore exclusivu di Open Fiber; ci sò sempre stati rumuri in l'ambiente, almenu, di forme di favoritismu. Ci era più di benevola generale ? U fattu hè chì l'Open Fiber hà vintu tutte e licitazioni regiunale, cù riduzioni stratosferiche, ma micca solu: aumentendu ancu a prumessa di e linee ottiche chì averia creatu in quantu à a basa di l'offerta. Tuttu u mondu sapia digià chì era impussibile di rializà u pianu, faraonicu è pienu d'errori tecnichi: nimu parlava. Perchè ùn ci hè mai statu un dibattitu publicu seriu, vista a pertinenza di a quistione per u citadinu ? Perchè ogni timid tentativu di clarificà e cose inexorably seguita da a disinformazione nantu à e dati è e circustanze, usendu a putenza di u focu di a cumunicazione?
L'interessu di u lobby sotterraneo di fibre ottiche in u "pianu di u statista di Rignanu è i so cunsultanti" andava assai oltre u succulente platu di soldi publichi nantu à quale si mette in manu è chì, cum'è avemu vistu sopra, era abilmente sviatu da l'altri. impieghi digià appruvati. U lobby hà destinatu à "all in", checkmate, vale à dì spoglià Telecom Italia di a so carne è obligà l'azzionisti privati à sbarazzà di a reta chì i lobbisti statali eranu digià pronti à confiscà, per mezu di un veiculu publicu ch'elli stallanu : ch'ella sia Enel, Cdp , o sinnò, ùn importa micca (l'impurtante era chì l'operazione si facia cù soldi d'altri, ancu megliu s'ellu publichi). A mente. Ùn hè micca un fattu secundariu : l'attuale catastrofa di e telecomunicazioni taliane dipende largamente da e scelte di quelli anni.
Mentre chì tuttu questu succidia cù una grande arroganza statale, in vista di tutti (chì ùn vulianu micca o ùn sapianu micca vede), aghju insistitu cù pacienza nantu à u casu Open Fiber per un bellu pezzu: aghju publicatu numerosi articuli pienu. di dati – infurmazione è numeri – sempre ducumentati, mai negatu : hè pussibule chì nimu ùn si sia mai degnatu di investigà ? StartMag s'hè occupatu di pocu tempu di e penalità incoltate : ancu quì ùn hè accadutu nunda. Perchè? Chì interessi si mette in u modu?
Ma in l'ultimi sette anni ùn mi sò micca limitatu à scrive articuli, risponde à interviste, parlendu in cunferenze è pruvà à sensibilizà i culleghi pigri. Cunnettendu i fili di l'infurmazioni di u duminiu publicu chì l'altri anu insistitu à ignurà o negà, in ghjennaghju 2021 aghju realizatu un studiu nantu à u quale aghju basatu un documentu longu, dumandatu da Telecom Italia chì in u frattempu avia da difendesi in tribunale contr'à u Accusa Open Fiber, risultatu da una cundanna Antitrust chì l'accusava di cumportamentu anti-cumpetitivu imaginativu: u mo documentu hè statu dipositu da l'avucati in una audienza cù u Cunsigliu di Statu chì dubitava mai l'esaminatu. Perchè u documentu ghjuramentu ùn hè statu cunsideratu?
Ùn hè micca abbastanza. Aghju scrittu ancu un documentu riassuntu di u precedente è l'aghju purtatu in persona u 26 di marzu di u 2021 à u Ministeru di u Sviluppu Ecunomicu dumandendu ch'ellu sia mandatu à u Ministru Giorgetti, chì mi pari chì ùn l'hà mai ricevutu; nimu m'hà mai rispostu, mancu cun una nota di cortesia. Perchè ùn sò micca statu chjamatu per spiegà, chjarificà, integrà ?
Aghju avutu cunversazione sia cù l'allora Ministru di l'Innuvazione, Paola Pisano, sia cù Infratel Italia, u cuncessione di u Statu, chì accumpagna ancu un parlamentariu di l'ultima legislatura, l'On. Vincenza Bruno Bossio, l'unica persona in l'istituzioni chì hè chjaramente in cuntrastu cù u so gruppu, u Partitu Democraticu (ùn hè stata rieletta malgradu un grande cunsensu territuriale, puderia esse una cuindenza ?), hà dimustratu sensibilità à u prublema. . Ancu l'onorevoli deputati, malgradu e custanti richieste è lagnanze à a Cummissione, hà sempre trovu porte chjuse. Perchè?
Parechje volte sò statu invitatu à parlà di u prublema di e telecomunicazioni italiane à a IX Cummissione di Trasporti è Telecomunicazioni di a Camera di i Diputati induve aghju sempre parlatu chjaramente. Ùn hè mai accadutu nunda, malgradu a gravità di a situazione chì hè davanti à l'ochji di tutti dapoi u 2020, almenu. Dapoi anni, cinque guverni (Renzi, Gentiloni, Conte I è II, Draghi) facianu finta chì nunda ùn era accadutu è l'istituzioni chì duvianu trattà di u prublema sò sempre stati reticenti. Prima o dopu, qualchissia vi dumandarà perchè ? È, sopratuttu, vulete truvà e risposte ?
Sò dunque d'accordu cù l'analisi di Di Foggia chì infine mette in luce u casu di l'Open Fiber in un giurnale naziunale, ma ci vole à esse esplicitu nant'à un aspettu : ùn era micca un "sonniu" chì si rivelò un incubo o un disgraziatu accidente di rotta. Era un crimine cù i nomi è i cognomi di i rispunsevuli.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/open-fiber/ u Thu, 25 May 2023 08:48:15 +0000.