Perchè a ghjente ùn “fiducia micca in a scienza?” Perchè i scientisti sò spessu chjappi minti

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us,

Ci hè statu un sfurtunatu cambiamentu in e pratiche educative occidentali in l'ultime decennii da ciò chì avemu usatu per chjamà "pensu criticu". In fatti, u pensamentu criticu era una volta una basa fundamentale di i culleghji americani è avà pare chì u cuncettu ùn esiste più; almenu micca cum'è prima. Invece, hè ghjunta una altra marca d'apprendimentu chì prumove u "pensu ghjustu"; una forma di indoctrination chì incuraghji è premia una risposta particulare da i studienti chì cade in linea cù l'ideulugia è micca necessariamente in linea cù a realità.

Ùn hè micca chì e scole imponenu direttamente una ideologia cullettivista o corporativista (a volte facenu), hè più chì filtranu punti di vista alternativi è fatti è evidenza chì ùn li piace micca finu à chì tuttu ciò chì resta hè una sola strada è una sola cunclusione à qualsiasi. prublema datu. Insegnanu à i studienti cumu ùn pensà micca presentendu esperimenti di pensamentu è poi cuntrullendu i risultati accettabili.

Per esempiu, un esperimentu di pensamentu cumuni è manipulativu utilizatu in i scoli hè di dumandà à i studienti di scrive un "analisi" per quessa chì e persone ùn anu micca fiducia in a scienza o in i scientisti in questi ghjorni. U truccu hè chì a quistione hè sempre presentata cù una cunclusione integrata – Chì i scientisti anu da esse fiduciale, è certi persone si ricusanu di sente, allora avemu capitu perchè queste persone sò cusì stupidu.

Aghju vistu stu esperimentu parechje volte, sempre prisentatu in u listessu modu. Ùn aghju mai vistu una volta un prufessore di l'università o un maestru di a scola publica dumandà à i studienti: "I scientisti anu da esse fiduciati oghje?"

Micca una volta.

Questa ùn hè micca analisi, questa hè ipotesi cuntrullata . Sì avete digià una cunclusione in mente prima di entre in un esperimentu di pensamentu, allora naturalmente pruvate d'aghjustà u risultatu di l'esperimentu per adattà à e vostre nozioni preconceived. I scoli oghje prisentanu sta stupidità cum'è una forma di ghjocu di pensamentu quandu hè veramente propaganda. I studienti sò insignati à pensà à l'internu di a scatula, micca fora di a scatula. Questu ùn hè micca scienza, hè anti-scienza.

A prugrammazione educativa cum'è questu hè avà un pilastru mentre a scienza attuale hà pigliatu un postu in daretu. Milioni di zitelli sò esce da e scole pubbliche è università senza capiscenu u metudu scientificu attuale o a scienza in generale. Dumandateli ciò chì sò l'equazioni per a Densità o l'Accelerazione, è ùn anu micca idea di ciò chì parlate. Dumandateli nantu à i prublemi chì circundanu a vaccinazione o "cambiamentu climaticu", è regurgitaranu una litania di risposti preprogrammati per quessa chì a scienza ùn pò micca esse interrugata in ogni modu.

In i media alternativu, spessu si riferiscenu à questu "intrappulatu in a Matrice", è hè difficiule di pensà à una analogia megliu. A ghjente hè stata ricumpensata per tantu tempu per accettà a narrativa mainstream è dismissing blindly ogni altra informazione chì quandu si prisentanu cù a realità, o si ridenu arroganti o si ritiranu in orrore. A Matrix hè assai più còmuda è sicura, è fighjate à tutti i boni gradi chì avete quandu dite e cose ghjusti è evite e dumande duru è d'accordu cù u maestru.

Data u tristu statu di a scienza in l'Occidenti questi ghjorni chì circundanu a risposta à u covid è ancu a spinta insana è micca scientifica per i vaccinazioni furzate, aghju pensatu chì saria interessante di pruvà stu esercitu di pensamentu, ma da un angolo chì ùn hè mai permessu. e scole d'oghje:

Perchè a ghjente ùn si fida più di a scienza è di i scientisti ?

Questu hè simplice: perchè parechji scientisti sò stati chjappi mintiti è falsificanu e so dati per adattà à e cunclusioni chì volenu piuttostu cà i fatti in manu. A scienza hè spessu pulitizzata per serve un agenda. Questa ùn hè micca una teoria di a cuspirazione, questu hè un fattu pruvabile.

Questu ùn hè micca dì chì tutta a scienza hè di mistrusted.

U puntu hè, nisuna scienza ùn deve esse accettata cecamente senza un esame indipendente di TUTTI i fatti dispunibili. Questu hè tuttu u puntu di a scienza, dopu tuttu.

Iè, ci sò teorii di cuspirazione idioti quì quandu si tratta di l'analisi scientifica, ma ci sò ancu una quantità di scams in u mondu di a scienza.

L'abitudine falsa dichjarazione hè chì a persona media hè ignorante è chì ùn anu micca a capacità di capiscenu e dati scientifichi. Mi pare interessante chì questu hè u missaghju generale di l'esperimentu di pensamentu fiducia-scienza. Hè ghjustu in linea cù a narrativa mainstream è di u guvernu chì i SO scientisti, i scientisti chì paganu è chì e corporazioni paganu, sò implicitamente curretti è ùn deve micca esse interrugati. Sò i summi preti di l'era muderna, sfondendu in grandi magie chì noi i paisani brutti ùn pudemu micca capisce. Ùn hè micca per noi di interrogà "a scienza", hè u nostru travagliu di abbracciàla cum'è una religione è inchina in reverenza.

A maiò parte di a ghjente hà a capacità di vagliare i dati scientifichi sempre chì sò trasparenti. Quandu i fatti sò oscurati o spuntati o omessi, questu causa cunfusione, è di sicuru solu i scientisti di u stabilimentu ponu untangle u mess perchè sò quelli chì l'hanu creatu. Fighjemu un paru d'esempii direttamente ligati à a salute umana…

Cultivi OGM è u Trenu di Soldi Corporate

A propaganda chì circundava l'Organismi Geneticamente Modificati hè implacable è pervasiva, cù a spinta generale chì sò perfettamente sicuri è chì qualchissia chì dice altrimenti hè un crackpot di cappellu di stagnola. È certamente, ci sò centinaie, se micca millaie di studii chì cunfirmanu prontamente sta cunclusione. Allora, casu chjusu, nò?

Micca bè. Quì hè induve u pensamentu criticu hè cusì utile è induve a realità scappa l'adottrinatu – Quale hà pagatu per questi studii, è anu un interessu di censurà e dati negativi nantu à l'OGM?

Eppo, in a maiò parte di i casi, i studii OGM sò finanziati da duie fonti – i giganti di l'industria OGM cum'è Monsanto, Dupont è Syngenta, o l'agenzii di u guvernu cum'è a FDA è l'EPA. Pochi studii sò veramente indipendenti, è questu hè u prublema. Tramindui u guvernu è e corporazioni cum'è Monsanto anu un interessu propiu à impedisce qualsiasi studii critichi da esse liberati nantu à l'OGM.

Monsanto hè stata catturata in numerose occasioni chì oculta l'effetti periculosi per a salute di i so prudutti, da l'Agente Orange à l'hormone di crescita RGBH utilizatu in vacche di latti. Sò stati catturati cumpilendu dossiers illegali nantu à i so critichi. L'industria hè stata chjappata parechje volte chì paganu l'accadèmici è i scientisti per pruduce studii nantu à l'OGM cù un spinu pusitivu è ancu per attaccà à l'altri scientisti chì sò implicati in esperimenti chì sò critichi di l'OGM. A ricerca mostra chì almenu a mità di tutti i studii OGM sò finanziati da l'industria OGM, mentri a maiò parte di l'altra mità sò finanziati da i guverni.

Ci hè ancu longu statu una porta rivoltante trà l' insiders di l' industria GMO è a FDA è l'EPA; l'ufficiali spessu travaglianu per Monsanto è dopu avè un impiegu cù u guvernu, poi tornanu à Monsanto. U scratching back hè cusì egregious chì u guvernu hà ancu creatu una prutezzione legale speciale per l'imprese OGM cum'è Monsanto sottu à ciò chì hè avà cunnisciutu com'è Monsanto Protection Act (Section 735 of Agricultural Appropriations Bill HR 993) sottu l'Amministrazione Obama in 2013. Questu essenzialmente face GMO. cumpagnie immune à litigazioni annantu à l'OGM, è e stesse prutezioni sò state rinnuvate in diverse fatture dapoi.

Al di là di a porta rivoltante, u guvernu hà appruvatu assai prudutti OGM cù pocu o micca dati critichi per cunfirmà a so sicurità. Micca solu questu, ma in a maiò parte di i casi u guvernu hà l'immunità sovrana da litigazione, ancu s'ellu hè statu negligente. U significatu, se qualcunu di sti prudutti hè dimustratu per causà danni à a salute à longu andà, u guvernu ùn pò micca esse demandatu per l'appruvazioni, salvu chì ci sò circustanze speciali.

Se puderianu esse ritenuti rispunsevuli, sarete dannamente sicuru chì a FDA eseguirà ogni prova cuncepibile imaginabile per cunfirmà chì l'OGM sò definitivamente sicuri senza alcun preghjudiziu attaccatu, ma questu ùn hè micca u casu. Invece, u guvernu propagandizeghja attivamente per l'imprese OGM è usa l'omu d'ascia per deragliare ogni critica publica.

I, per unu, mi piacerebbe sapè di sicuru se l'OGM sò dannusu à u corpu umanu à longu andà, è ci hè certamente a scienza per suggerisce chì questu puderia esse u casu. Ci sò state parechje situazioni in quale l'alimenti GMO specifichi sò stati eliminati da u mercatu in i paesi stranieri per via di l'effetti secundarii potenzialmente dannosi. E tossine endogene di e piante cù metaboliti mudificati sò una preoccupazione, inseme cù "protettori incorporati di piante" (pianti pensati per pruduce tossine chì agiscenu cum'è pesticidi).

Ci sò dati chì ci dicenu di esse attenti, ma nunda cuncludente. Perchè? Perchè miliardi di dollari sò investiti da e corporazioni in a ricerca pensata per "debunk" ogni nozione di effetti collaterali. Se a listessa quantità di finanziamentu hè stata messa in studii indipendenti senza preghjudiziu, allora pudemu sente una storia diversa nantu à i risichi di l'OGM. Tutti i soldi sò in dismissing the risks of GMOs; ùn ci hè quasi micca soldi per studià li onestamente.

A scienza pare esse truccata à un risultatu particulare o narrativa, è questu hè menti. A scienza deve esse ugettiva quant'è pussibule, ma cumu pò esse ughjettiva quandu hè pagata da e persone cun agenda? A tentazione di vende hè estrema.

I vaccini Covid è a morte di a scienza

Aghju purtatu l'esempiu di l'OGM perchè pensu chì hè rappresentativu di cumu a scienza pò esse cuntrullata per pruduce solu un missaghju mentre escludendu tutte l'altri analisi. Ùn sapemu micca veramente quantu periculosi sò l'OGM perchè a maiò parte di e dati sò dettati da e persone chì prufittanu da elli è da i so amichi in u guvernu. A mancanza di sapè hè cunfirmata cum'è prova di salvezza – Ma questu ùn hè micca scientificu. A scienza è a medicina esigeranu chì sbagliemu da parte di a prudenza finu à chì sapemu di sicuru.

A stessa dinamica esiste in u mondu di i vaccini covid. Big Pharma hà un interessu di assicurassi chì NESSUNA informazione negativa hè liberata nantu à i vaccini mRNA perchè ci hè un fiumu perpetuu di soldi per esse fattu sempre chì a vax ferma appruvata per l'usu d'urgenza da a FDA. Pò esse impurtante di nutà chì a FDA hà dettu chì ci vulerà almenu 55 ANNI per liberà tutte e dati chì hà nantu à i vaccini Pfizer covid, chì suggerisce di novu chì ci hè una collusione benefica trà u guvernu è i monachi corporativi.

Intantu, qualcunu chì mette in dubbitu l'efficacità o a sicurità di u vax hè subitu subitu da i cani d'attaccu in i media, a maiò parte di elli pagati cù i soldi di publicità da Big Pharma. Questi attacchi ùn sò micca limitati à i media alternativu; u stabilimentu hè ancu andatu dopu à ogni scientist o duttore cù dumande nantu à a sicurità di i vaccini.

Ci sò agende ideologiche chjaramente è ammesse apertamente chì circundanu a scienza covid chì ùn anu nunda à fà cù a sicurità di a salute publica è tuttu ciò chì tocca à u cuntrollu puliticu. Quandu avete u capu di u Forum Ecunomicu Mundiale chì applaude a pandemia di covid cum'è una "opportunità" perfetta per spinghje a centralizazione sucialista glubale è sguassate l'ultimi vestigi di i mercati liberi è di a libertà individuale, ogni persona raziunale avissi da dumandà se a scienza covid hè. ancu esse truccati per sustene interessi particulari.

Per furtuna, u prublema di covid hè cusì massivu chì hè impussibile per elli di cuntrullà ogni studiu. Invece, u stabilimentu ignora i studii è e dati chì ùn li piace micca.

U virus hè hyped cum'è una minaccia per a maiò parte di u publicu è cum'è una logica per i tassi di vaccinazione di 100%, per forza se necessariu. Eppuru, u tassu medianu di fatalità di l'infezione di covid hè solu 0.27% . Questu significa chì in media u 99,7% di a pupulazione in ogni mumentu ùn hà nunda à teme da u virus. Questu hè cunfirmatu da decine di studii medichi indipendenti, ma quandu hè stata l'ultima volta chì avete intesu quellu numeru discututu da i scientisti di u guvernu mainstream cum'è Anthony Fauci?

Ùn l'aghju mai intesu parlà. Ma cumu hè scientificu per ignurà e dati solu perchè ùn si adatta à i vostri scopi pulitichi? In novu, l'omissione deliberata di dati hè una forma di menti.

Chì ci hè di i studii multipli chì indicanu chì l'immunità naturali hè assai superiore in a prutezzione di i vaccini mRNA? Chì ci hè di u fattu chì i paesi cù i più alti tassi di vaccinazione anu ancu i più alti tassi di infezioni è e so hospitalizazioni sò in realtà aumentate ? Chì ci hè di u fattu chì i stati è i paesi cù i più duri mandati di bloccu è maschere anu ancu i più alti tassi d'infezione ? Chì ci hè di u fattu chì a vacuna media hè pruvata per 10-15 anni prima di esse appruvata per l'usu umanu, mentre chì i vaccini covid mRNA sò stati messi in produzzione in pochi mesi? Vale à dì, ùn ci hè micca dati à longu andà per pruvà a sicurità di u covid vax.

Quessi sò fatti scientifichi facilmente osservabili, ma ùn avemu mai intesu parlà di elli da i scientisti corporativi o scientisti di u guvernu cum'è Fauci. Invece, Fauci sustene chì a critica di e so pulitiche hè un attaccu contru à ellu, è attaccà ellu hè u listessu chì "attaccà a scienza". In altri palori, Fauci crede ch'ellu hè a scienza.

È ùn hè micca solu per illustrà quantu a scienza hè cascata in u novu millenniu. I scientisti veri cum'è Kary Mullis, l'invintori di a prova PCR, chjamanu Fauci un fraudulente , ma sò ignorati mentre Fauci hè veneratu. Ùn possu mancu mette in a "scienza" di u cambiamentu climaticu quì, avissi da scrive un articulu sanu sanu nantu à e fallaci perpetrate da l'accademici di u riscaldamentu glubale (sapete chì a temperatura glubale hè aumentata solu di 1 gradi Celsius in u seculu passatu? Iè, solu 1 gradu sicondu i dati di a NOAA , eppuru, istituzioni cum'è NOAA cuntinueghjanu à pretendenu chì a fine di u mondu hè vicinu à causa di u riscaldamentu glubale).

U strettu collu di bottiglia nantu à a scienza oghje mi ricorda à a chjesa cattolica sottu u Papa Innocenzu III quandu l'autorità di a chjesa pruibìanu à e persone cumuni di pussede o leghje una Bibbia in a so propria lingua. Queste liggi restanu in vigore finu à i seculi XIII è XIV. Invece, i paisani anu da andà à a chjesa è chì i testi littianu da un cleru specificu. Spessu e letture di a Bibbia sò state fatte in latinu (e bibbie sò permesse solu di esse scritte in latinu) chì a maiò parte di a ghjente ùn parlava micca, è interpretava cumu a chjesa vulia.

Era solu l'invenzione di a stampa in l'anni 1400 chì hà cambiatu a dinamica di u putere è hà permessu chì e bibbie sò largamente distribuite è l'infurmazioni per sparghje senza sorveglianza di a chjesa. Cum'è a creazione di l'internet permette à u publicu di accede à e muntagne di dati scientifichi è metodulugii à a so manu. U flussu liberu di l'infurmazioni hè un anatema secondu u stabilimentu; argumentanu chì solu elli anu u dirittu di trasfurmà l'infurmazioni per u cunsumu publicu.

Cultismu esige un cuntrollu eccessivu di dati è a restrizzione cumpleta di interpretazioni fora. Quandu l'infurmazione diventa aperta, u publicu hè allora capaci di amparà tutta a verità, micca solu narrazioni di stabilimentu appruvati.

A scienza diventa rapidamente una religione pulitica piuttostu chè un bastione di pensamentu criticu. I dati cunflitti sò ignorati cum'è "non-scienza" o ancu censurati cum'è "periculosi". I studii pagati di u guvernu è di l'impresa sò trattati cum'è sacrosanti. Hè maravigghiusu chì tante persone avà sfidendu a scienza? Qualchese persona raghjone averebbe dumande è suspetti. Quelli chì ùn sò micca stati indoctrinati in un cultu chì ùn sanu mancu chì sò una parte.

***

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci mentre riceve ancu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, abbonate à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Sapete più nantu à questu QUI .