“Nisuna Azione Avanzata Serà Pigliata”: Ufficiale chì hà tombu fatalmente à Ashli ​​Babbitt Eliminatu Di Qualsiasi Sbagliu Da a Pulizza di u Capitolu

Autore di Jonathan Turley,

Ieri aghju scrittu una colonna in Hill nantu à u FBI chì ùn avia truvatu alcuna prova di un'insurrezione prevista à u Capitoliu u 6 di ghjennaghju. In una storia cunnessa, a Polizia di u Capitole hà avà liberatu interamente l'uffiziale sempre anonimu chì hà sparatu è uccisu Ashli ​​Babbitt malgradu ch'ella sia disarmata. A decisione hè stata marcata da a stessa mancanza di informazioni chì hà caratterizatu una decisione precedente da u Dipartimentu di Ghjustizia.

Ci hè poca cobertura mediatica di a disconnessione evidente in a gestione di sta fucilazione è altri usi di a forza contr'à i manifestanti in i rivolti recenti. Ancu i prufessori di dirittu sò largamente silenziosi nantu à e implicazioni di una scuperta chì u fucilamentu di un manifestante senza armi hè ghjustificatu . Babbitt pare esse trattata cum'è "ghjocu ghjustu" perchè era parte di a rivolta di u 6 di ghjennaghju.

Babbitt, un veteranu di a Forza Aria , era un cuntrullore decoratu di e forze di sicurezza chì hà servitu più giri in u Mediu Oriente da u 2004 à u 2016

Un memorandum da u cumandante di l'Uffiziu di Rispunsabilità Persunale di a Pulizza di u Capitoliu dice simpliciamente "nisuna altra misura serà presa in questa materia" dopu chì l'ufficiale hè statu esoneratu per l'usu di a forza. Tuttavia, ci sò dumande assai inquietanti nantu à u sparamentu, cum'è discuttu prima .

Non solu ùn ci era micca pretensione chì Babbitt fussi credutu esse armatu, ma ci eranu ufficiali direttamente daretu à ella è davanti à ella à u mumentu. Cum'è l'aghju nutatu prima , se l'uffiziale avia l'intenzione di sparà à Babbitt, ùn puderebbe micca scuntrà u standard per un tiru ghjustificatu in casi governativi cum'è Tennessee c. Garner (1985). Se l'uffiziale hà sparatu à u bughju o à a furia, pare chì abbia parechji di i listessi elementi negligenti cum'è u sparamentu di Wright.

Eru assai criticu di e scuperte scumesse di u Dipartimentu di Ghjustizia in u casu. Rifiutendu l'accusazioni, a dichjarazione di u Dipartimentu di a Ghjustizia ùn dice micca soprattuttu chì a fucilazione sia stata chiaramente ghjustificata. Invece, hà rimarcatu chì "i prucuratori anu da dimustrà non solu chì l'uffiziale hà adupratu una forza custituziunale irragionevuli, ma chì l'uffiziale l'hà fattu" vuluntariamente "."

Hà sottolineata chì questu elementu richiede una mostra di "un gattivu scopu di trascurà a legge" è chì "e prove chì un ufficiale hà agitu per paura, sbagliu, panicu, percezione sbagliata, negligenza, o ancu un giudiziu scarsu ùn ponu micca stabilisce u altu livellu di intenzione. »

E rivolte violente sò purtroppu cumuni oghje in cità chì vanu da Minneapolis à Portland finu à Washington . L'utilizazione di giri in diretta ùn hè mai stata auturizata in assenza di una mostra particularizata di una minaccia significativa per un ufficiale o altri. Nunda in l'annunziu in u casu Babbitt ùn risponde micca chì una tale manifestazione hè stata fatta da l'uffiziale. I media susteneranu a pulizza lucale aduprendu munizioni in diretta per rompe a prossima rivolta violenta? Avemu vistu proteste trasformate in rivolte ripetutamente in l'ultimi anni, cumprese manifestanti di ghjustizia razziale chì piglianu e stazioni di polizia è l'edificii di u municipiu. L'ufficiali ùn anu micca adupratu tondi in diretta quandu i manifestanti anu attraversatu e porte di e stazioni di polizia o di un municipiu. Ùn anu micca adupratu focu vivu quandu i manifestanti stavanu attraversendu e finestre è e barriere per brusgià l'edifici di a polizia. A norma Babbitt si applica avà?

E persone ragiunevule puderebbenu esse in disaccordu nantu à u sparamentu. Mancu à vede a basa ghjustificata sottu u cuntrollu di e norme legali, ma possu avè u pregiudiziu di un avvucatu di difesa criminale. Ciò chì objettu hè l'assenza di specificità in i fatti è e risposte per soddisfà e norme in casi cum'è Tennessee v. Garner. Invece ci hè un usu visibile di l'analisi conclusiva per rigettà l'allegazioni. Ci hè ancu a mancanza generale di interessu in i media è in l'accademia nantu à e implicazioni di queste decisioni per liberà l'ufficiale senza nome.