Mps, cumu è perchè Bluebell di Bivona tocca a cima di a muntagna

Giuseppe Bivona, fundatore di Bluebell Partners, hà mandatu una lagnanza à u cunsigliu di revisori di Mps è per infurmazione à u cunsigliu di amministrazione di a banca. Quì perchè. U ducumentu cumpletu

Bluebell nantu à l'attaccu à Mps. Eccu tutti i dettagli.

Dopu à una lagnanza à Consob è à u Procuratore Publicu, u fondu Bluebell hà mandatu una lagnanza à u cunsigliu di i revisori legali di Mps è per infurmazione à u cunsigliu di amministrazione di Monte dei Paschi di Siena.

Trè accusazioni firmate da Giuseppe Bivona, fundatore di Bluebell Partners, in cima di Mps, cume emergenu da a denuncia:

1. ùn avè mandatu à u mercatu u Pianu Strategicu 2021-2025 appruvatu da u Cunsigliu d'Amministrazione u 17 di Dicembre 2020. U pianu modifica è rimpiazza l'infurmazioni cuntenute in u precedente Pianu d'impresa 2017-2021 cumunicatu à u mercatu u 5 lugliu 2017, in l'anni in cui sovrapposta senza chì i novi obiettivi appruvati da a Banca sianu stati indicati (mancu per l'anni successivi);
2. ) dopu avè violatu a parità di l'infurmazioni (Articulu 92 TUF) versu l'azionari per avè trasmessu u Pianu Strategicu 2021-2025 solu à l'azionista di cuntrollu (Ministeru di l'Ecunumia è di e Finanze, " MEF ") chì ùn esercita micca una funzione di gestione è coordinazione è ancu menu funzione di tene ;
3. ) avè fattu l'accessu à una sala di dati dispunibile solu per l'azionista di cuntrollu (MEF) è i consulenti legali è finanziarii cunnessi (circustanza micca negata da a Banca cum'è mostrata in l'articulu di Nicola Borzi publicatu in u Fatto Quotidiano di u 20 di Dicembre 2020) chì cuntene informazioni cunfidenziali di a Banca.

Micca solu què: u 18 di dicembre Giuseppe Bivona, fundatore di Bluebell Partners, hà mandatu una lagnanza à Consob è per infurmazione à u Procuratore di Roma, Siena, à a Cummissione Parlamentaria d'Inchiesta nantu à u Sistema Bancariu è à a Cummissione Finanziaria di a Camera è di u Senatu.

In a lettera, Bivona dumanda à l'Autorità nantu à i mercati di obligà Mps, "chì ùn hà micca furnitu elementi fundamentali cum'è e linee guida strategiche, per trasmette immediatamente à u mercatu a presentazione di u Pianu Strategicu 2021-2025 appruvatu u 17 di Dicembre 2020, esercitendu i puteri basati nantu à à l'articulu 114 paràgrafu 5 di u TUF urdinendu, senza pregiudiziu à u fattu chì u pianu in quistione sia sottumessu à l'appruvazione di u DgComp è cum'è tale sottumessu à cambiamenti, cum'è hà digià accadutu in u passatu ".

U banchieru tandu nota – cum'è Mf / Milano Finanz a hà indicatu , chì "Mps averia attivatu una sala di dati virtuale per l'usu esclusivu di u Mef è di i so cunsiglieri legali è finanziarii in ciò chì riprisenterebbe una violazione pacifica di u principiu di parità di informazioni per tutti azionisti (Articulu 92 di u TUF) per u benefiziu di l'azionista di cuntrollu chì ùn svolge micca una funzione di gestione è di coordinazione o una holding ". In questu ancu, u banchieru hà presentatu una lagnanza à Consob è à u Procuratore.

+++

SOTTO U TESTU DI A RICORSA DI BLUEBELL DATATA U 21 DI DICEMBRE:

Cari Signori:

SUJETU: Reclamazione secondu l'art. 2408 cc

L'azionariu Bluebell Partners Ltd detene una participazione in u capitale sociale di Banca Monte dei Paschi di Siena (" MPS " o a " Banca "). U Cunsigliu di i Verificatori Statutarii di u MPS hè purtatu à l'attenzione di ciò chì hè riprisentatu in l'atti allegati di lagnanza / lagnanza trasmessi à l'autorità ghjudiziaria ( Allegati A è B ) per esse capitu cum'è una parte integrante di sta cumunicazione. In poche parole, a Banca si lagna:

– micca avè mandatu à u mercatu u Pianu Strategicu 2021-2025 appruvatu da u Cunsigliu d'Amministrazione u 17 di Dicembre 2020. U pianu modifica è rimpiazza l'infurmazioni cuntenute in u precedente Pianu d'impresa 2017-2021 cumunicatu à u mercatu u 5 lugliu 2017, in u chì li hè soprapposta senza chì i novi obiettivi appruvati da a Banca sianu stati indicati (mancu per l'anni successivi);

– avè violatu a parità di l'infurmazioni (art 92 TUF) versu l'azionarii per avè trasmessu u Pianu Strategicu 2021-2025 solu à l'azionariu di cuntrollu (Ministeru di l'Ecunumia è di e Finanze, " MEF ") chì ùn esercita micca una funzione di gestione è coordinazione è ancu menu una funzione di mantenimentu ;

– avè fattu l'accessu à una sala di dati dispunibile solu per l'azionista di cuntrollu (MEF) è i consulenti legali è finanziarii cunnessi (circustanza micca negata da a Banca cum'è mostrata in l'articulu di Nicola Borzi publicatu in u Fatto Quotidiano di u 20 di Dicembre 2020) chì cuntene informazioni cunfidenziali di a Banca.

À a luce di i fatti esposti, u Cunsigliu di i Verificatori Statutarii hè dumandatu à accertà:

1. se MPS hà fattu efficacemente informazioni cunfidenziali preparate in una sala di dati dispunibili per l'azionista di cuntrollu (MEF) è i so consulenti legali è finanziarii ; 2. sì u Cunsigliu d'Amministrazione (o un altru organu esecutivu) di a Banca hè statu infurmatu o hà autorizatu l'accessu MEF à a sala di dati ;
2. chì infurmazioni sò state messe à dispusizione di u MEF (ancu per mezu di cunsiglieri legali è finanziarii) è chì usu ne hè statu fattu;
3. se l'autorità di vigilanza (CONSOB, Banca d'Italia, BCE) hè stata informata in anticipu o hà autorizatu a liberazione di informazioni riservate preferibilmente solu à l'azionista di cuntrollu
4. se l'autorità di vigilanza (CONSOB, Banca d'Italia, BCE) hè stata informata in anticipu o hà autorizatu a liberazione di informazioni cunfidenziali preferibilmente solu à l'azionista di cuntrollu (MEF);
5. sì l'azionariu di MEF (è i consulenti legali è finanziarii cunnessi) sò stati registrati in u registru di e persone chì anu accessu à informazioni privilegiate;
6. se a Banca hà fattu usu di opinioni ghjuridiche esterne per accertà a legittimità di a creazione di una sala di dati per u benefiziu di l'azionariu di cuntrollu solu;
7. se l'accordi di riservatezza sò stati firmati da MPS cù l'azionista MEF (ancu per mezu di cunsultanti legali è finanziarii) è chì hà firmatu l'accordi sopra menzionati per nome di a Banca è di e parti interessate;
8. se salvaguardie sò state messe in opera per assicurà chì e parti chì anu avutu accessu à a sala di dati ùn sianu stati permessi per stampà o scaricà a ducumentazione à a quale averianu avutu accessu;
9. se a pressione hè stata esercitata nantu à l'organi esecutivi di a Banca per impedisce a trasmissione di u Pianu Strategicu 2021-2025 à u mercatu;
10. se a mancanza di cumunicà u Pianu Strategicu 2021-2025 costituisce una violazione di l'oblighi di divulgazione;
11. se a Banca hè in effetti eterodiretta da l'azionista di cuntrollu MEF è se u Cunsigliu l'amministrazione hè stata de facto svuotata da u putere manageriale ;
12. sì a Banca hè de facto sottumessa à eserciziu abusivu di a funzione di gestione e coordinazione ;

Ci hè da nutà chì l'azionariu di cuntrollu (MEF) hà assuntu l'obbligazione versu a Cummissione Europea di sorte da u capitale di a Banca cù l'appruvazione di i bilanci 2021, una limitazione chì mette l'azionista di MEF in una situazione di cunflittu d'interessi cù a cumpagnia, datu chì u MEF – chì ùn esercita micca una gestione di coordinazione o ancu a funzione di holding – puderia avè un interessu urgente à massimizà u valore di a so participazione in l'orizonte di tempu sopra menzionatu, per questa ragione pudendu influenzà e scelte strategiche di a Banca (integrazione cù Silver vs. pianu Arc-sulu chi per sta ragiuni nun hannu statu ricusatu da u mercatu s'ellu hè furnì brevi e insufficient infurmazione) in u so propriu vantaggiu suprana.

I fatti sopra menzionati ( soprattuttu se cunsiderati in generale ) rendenu più chè evidente l'anomalia seria è allarmante di u guvernu corporativu di MPS. Una anomalia chì hè difficiule da truvà ancu in cumpagnie micca listate cù una basa di azionisti limitata è chì hè certamente intollerabile in una sucietà elencata in cui più di un terzu di u capitale hè pruprietariu di investitori diversi da l'azionariu di cuntrollu. Una situazione ancu più grave è alarmante tenendu in contu e gravi perdite di gestione di MPS, a necessità (per a seconda volta in trè anni) di riduce u capitale per perdite superiori à un terzu di u capitale è l'usu per a quarta volta in pochi anni à un nova ricapitalizazione di u statu.

Dumandemu dunque à u Cunsigliu di i Verificatori Statutarii di prucede cù a massima urgenza à tutte l'investigazioni necessarie o adatte in relazione à l'evenimenti descritti è di piglià e misure cunsequenti, s'ellu hè opportunu.

In mancanza di un'intervenzione "spontanea" da u Cunsigliu di i Verificatori Statutarii è riservendu qualsiasi iniziativa in più, pudemu dunque formulà solu sta lagnanza secondu l'art. 2408 di u codice civile, invitendu stu Cunsigliu à adempie à i so compiti cù a diligenza, a prufessionalità è a sollecitudine chì e circustanze imponevanu è à segnalà prontamente l'assemblea nantu à u so travagliu, se necessariu ancu dopu una chjama specifica.

Cù saluti,

Giuseppe Bivona

---

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/mps-come-e-perche-bluebell-di-bivona-picchia-sui-vertici-del-monte/ u Tue, 22 Dec 2020 09:02:18 +0000.