Morgan Stanley finalmente ricunnosce u DoJ “Block Trading” Probe

Data a ricchezza di l'infurmazioni chì hè digià stata filtrata (probabilmente da u DoJ & SEC) nantu à l'inchiesta di "trading di bloccu", a divulgazione ufficiale di Morgan Stanley di l'investigazione in u so Rapportu Annuale (liberatu ghjovi) pareva quasi comicamente breve.

Per esempiu, u Street hà digià cunnisciutu u nome di u banchieru di Morgan Stanley chì hà participatu: Pawan Passi, una volta u capu di l'ufficiu di u sindacatu di u bancu – hè suppostamente "in licenza" da u bancu da nuvembre. Questu hè statu informatu da Bloomberg, è BBG è WSJ anu riportatu i nomi di alcuni di l'altri banchieri implicati, è ancu di alcuni di i clienti chjave di compra (cumpresu un fondu cuntrullatu da Citadella).

Ci sò: Andrew Liebeskind à Citadel's Surveyor Capital è Jon Dorfman à Element Capital Management. Felipe Portillo, un esecutivu di risicu in u gruppu di i mercati di capitali di Credit Suisse, Michael Daum, un cumpagnu di Goldman è Michael Lewis, u capu di u cummerciu di cash di azioni americane in Barclays (è un ex banchiere Morgan Stanley finu à u 2018). Quessi sò certi pisanti, di sicuru. Finu a ora, l'urganisazioni di i media chì anu infurmatu nantu à a so presunta implicazione anu rifiutatu di offre ogni dettagliu, dicendu solu chì sò in qualchì modu "involucrati".

Hè statu revelatu solu circa una settimana fà chì i cummerci di blocchi Archegos ( cummerci chì Zero Hedge era trà i primi à signalà ) chì eranu trà i cummerci più visibili in a memoria recente di Wall Street, anu daveru implicatu in l'investigazione (chì suppostamente principia anni). prima).

In quellu incidente, Morgan Stanley è Goldman Sachs anu evitatu e peggiori perdite rompendu un accordu di backdoor trà una meza decina di megabanchi mundiali maiò per pruvà à sparghje lentamente i holding Archegos.

In novu, da ciò chì sapemu finu à avà, a sonda esamineghja se i clienti di u hedge fund di Morgan Stanley è altri eranu ingiustamente "tipped off" in anticipu di i cummerci. L'editore di Bloomberg Matt Levine spiegò memorabilmente una volta cumu i banchieri presentanu in rutina partiti potenzialmente interessate nantu à affari imminenti, è cumu una potenziale "zona grigia" cum'è quella descritta in i rapporti di fonti anonime nantu à e cummerciu puderia esse esiste.

In a so dichjarazione in u so Rapportu Annuale, Morgan Stanley hà ammissu chì avia rispostu à "richieste" da a SEC o u DoJ nantu à u "trading di bloccu" dapoi ghjugnu 2019. Un sottutitulu intitulatu "Block Trading Matter" hè statu inclusu in a sezione "Procedimenti Legali". :

A principiu di ghjugnu di u 2019, a Cumpagnia hà rispostu à e dumande d'infurmazioni da a Cummissione di Securities and Exchange di i Stati Uniti in cunnessione cù una investigazione di diversi aspetti di l'affari di u bloccu di l'impresa.

A banca poi ammette chì e dumande cuminciaru à vene da i procurori federali quasi dui anni dopu in Aostu 2021.

A principiu di l'aostu di u 2021, a Cumpagnia hà rispostu à e dumande di informazioni da l'Uffiziu di l'Avucatu di i Stati Uniti per u SDNY in cunnessione cù a so investigazione di u listessu sughjettu. L'impresa coopera cù queste investigazioni.

I cummerci di blocchi sò una fonte crescente di cummerciale per i megabanchi, cù i rivenuti da i cummerci di blocchi di i Stati Uniti chì aumentanu à $ 727,9 milioni in 2021 da $ 508 milioni in 2020, secondu i dati Dealogic. In generale l'annu passatu, ci era $ 70,8 miliardi di cummerciu di blocchi, da $ 41,4 miliardi un annu prima. Di questu, Morgan Stanley è Goldman Sachs piglianu a casa a parte di u leone di i rivenuti – è i prufitti.

U rapportu annuale di Morgan Stanley ùn hà micca dettu nunda nantu à a sonda simultanea di a SEC in u spoofing è altre manipulazione da i venditori in cortu chì hà ingannatu i principali fondi di speculazione di vendita in cortu cum'è Muddy Waters di Carson Block.