Midterms è Mercati: A bona nova è a mala nova

Mentre chì l'azzioni anu sbulicatu oghje nantu à un cocktail tossicu di cattive nutizie cumpresu u colapsu di FTX, è a mancanza di una onda rossa, Deutsche Bank hà avutu una bona nutizia per l'investituri chì ora tremanu davanti à a stampa CPI di dumane chì puderia dà u colpu di knock out duverebbe. vene in caldu.

Allora eccu a bona nutizia: cum'è u stratega di DB Jim Reid nota, in tutti i 19 cicli di midterm post WWII, l'S&P 500 hè sempre statu più altu 12 mesi dopu chì l'elezzioni eranu fora di strada. Pudete vede quì.

Inoltre, in u Graficu di u ghjornu di l'8 Nov di Reid, mostra a prestazione di l'S&P 500 à traversu u ciculu elettorale di quattru anni cù Y1 Q1 chì si riferisce à u trimestre d'inaugurazione di u novu presidente è à a mità di i mandati sò Y2 Q4. Comu si pò vede, i trè quarti da midterms in avanti sò storicamente trà i quartieri più forti, quantunque sia luntanu. Dapoi u 1949 sò i trè più forti. A storia si ripeterà ? Puderia fà bè in u cortu termini cum'è l'incertezza aumenta.

In ogni casu, prima chì l'investitori sguassate tutti i so soldi in a borsa in a speranza di un rendimentu garantitu di 12 mesi, eccu a cattiva nutizia in forma di una analisi di seguitu da Reid perchè duvemu esse assai attenti à sta analisi intornu à i mercati positivi è à i midterms. i 12 mesi successivi.

U graficu sottu mostra u stessu ciculu presidenziale di 4 anni cum'è quellu chì mostra sopra, ma inveci di l'equità torna sta volta Deutsche mostra u percentuale di u tempu in ogni trimestre da u 1949 chì l'ecunumia di i Stati Uniti hè stata in recessione. Per esempiu, Y1 Q1 hà vistu una recessione in questu pocu più di 15% di u tempu in l'ultimi 73 anni.

A vera mandibula hè chì in questu periodu una recessione ùn hè micca iniziata in l'annu 3 di u ciculu elettorale. Ci sò stati recessioni legati chì anu finitu in Y3 Q1 , ma per l'altri quartieri Y3 u graficu mostra un stunning zero percent. Siccomu chì l'equità tendenu à u fondu mediu in a mità di una recessione, si pò vede chì a storia suggerisce chì Y3 di u ciculu presidenziale hà sempre avutu una corsa chjara in una manera chì nisun altru annu hà.

A quistione ovvia dopu hè s'ellu ci hè un mutivu perchè Y3 ùn hà micca vistu una recessione chì principia dapoi u 1949 . À una spinta, un presidente in carica puderia esse più attentu à permette una recessione in Y1 è Y2 di a presidenza per salvà balle per a campagna di rielezzione / eredità in Y4 (salvo chì, sicuru, unu hè terminalmente cunfusu annantu à tuttu cum'è Biden è i so burattini). Per quessa, u risicu di recessione pò esse caricatu in fronte in un ciclu elettorale (puderia ancu esse cumplettamente casuale).

Se l'argumentu nantu à a mancanza di stimuli caricati in fronte, sopra, ùn pò micca dì di stu ciclu presidenziale cum'è u Biden Y1 hà vistu a culminazione di u più grande pacchettu di stimulu vistu in a storia senza balle lasciate per u focu avà. Tantu cusì chì u ciculu di caminata quist'annu hè statu assai u più aggressivu vistu in ogni Y2 di u ciculu.

Hè per quessa chì sta volta pò esse assai sfarente di a storia. Allora, in cunclusione, Jim Reid dice chì "i midterms è i successivi grafici di rendimentu di l'equità pusitiva chì vi vede da mè è altri anu da esse messu in cuntestu. A menu chì, sicuru, pensate chì a mancanza di una recessione Y3 attraversu a storia pò esse facilmente. spiegatu è hè prubabile di ripetiri in 2023. Sì cusì, fatemi sapè prima di finisce a mo prospettiva 2023 ".

Più in i rapporti cumpleti dispunibuli per i pro subs in u locu di solitu.