McMaken: Derek Chauvin hè culpèvule di omicidiu, micca d’assassiniu

Scritta da Ryan McMaken via The Mises Institute,

In quantu à e narrazioni di i media corporativi, ci hè solu permessu di mantene una di e duie opinioni pussibuli annantu à l'assassiniu di George Floyd in 2020.

Da una banda, ci hè a pusizioni chì George Floyd era un omu santu chì hè mortu com'è u risultatu d'un attaccu inspiratu da u razzisimu da l'ufficiale di polizia Derek Chauvin. Inoltre, Chauvin hà uccisu deliberatamente Floyd, è hè cusì culpèvule di assassiniu.

Da l'altra parte hè a pusizione chì George Floyd era un mostru chì hè mortu solu perchè era un consumatore di droga. Chauvin, un santu servitore publicu, stava solu circandu di frenà un criminale periculosu – vale à dì, Floyd – chì era in u prucessu di arrubà da un mercante lucale. Chauvin era solu in u locu sbagliatu à u mumentu sbagliatu postu chì Floyd era appena accadutu à murì mentre Chauvin era inginocchiatu nantu à stu collu. Questa hè stata mala furtuna per Chauvin chì ùn hà fattu nunda di male.

Quessi sò e vostre duie scelte appruvate da i media.

• A prima narrativa, di sicuru, hè a pusizione standard di a sinistra promossa da i gusti di i pundits CNN.

• Da l'altra parte sò i pundits di FoxNews cum'è Tucker Carlson.

Nisuna narrativa descrive a situazione attuale, però.

Questu hè impurtante di novu perchè Carlson hà ricivutu à riclamà chì "tutta a storia di George Floyd era una bugia".

Questa dichjarazione hè basatu annantu à a teoria di Carlson chì Floyd ùn puderia micca esse statu uccisu da Chauvin perchè Floyd avia diverse droghe illegali in u so sistema.

Ma tutta a storia di George Floyd hè una bugia? Certamente alcune parti di a storia sò innegabilmente vera. Hè ben stabilitu chì Chauvin hà sceltu d'utilizà una rete di collu definita cum'è "forza mortale" da a polizia stessa. Hè ben stabilitu chì Chauvin hà fattu questu, malgradu u fattu chì Floyd era digià ammanettatu è a polizia ùn avia nisuna ragione per interpretà a mancanza di cooperazione di Floyd cum'è una minaccia per a polizia o u publicu. Questi fatti sò stati attestati da u persunale di a polizia durante u prucessu di Chauvin.

In altri palori, hè un fattu chì Chauvin hà vistu adattatu per applicà a forza mortale à un omu ammanettatu, è mentre usava quella forza mortale, u sughjettu hè mortu.

Dunque, nò, l'affirmazione di Carlson chì tutta a storia hè una "bugia" hè dimustramente falsa. Iè, parte di a storia probabilmente sò bugie.

L'idea chì Chauvin era animatu principarmenti da u razzismu pare esse cumplettamente inventatu.

L'affirmazione chì Chauvin hà intenzione di assassinà Floyd hè probabilmente ancu una fabricazione totale.

Ma i fatti puntanu fermamente à l'affirmazione chì Chauvin hè veramente culpèvule di omicidiu involuntariu. Dopu tuttu, l'omicidiu hè generalmente definitu – secondu u statu in quale site – cum'è omicidiu accidentale chì si trova durante a cumissioni di qualchì altra attività illegale.

In u casu di Chauvin, hè statu stabilitu durante u prucessu chì hà applicatu a forza mortale à Floyd contru à a lege, a pulitica di a polizia è a furmazione di Chauvin. In altri palori, Chauvin violava a lege assaltendu Floyd chì era digià ritenutu. Mentre Chauvin cummette stu assaltu, Floyd hè mortu.

Ci sò, però, ragiuni per pensà chì Chauvin ùn avia micca intenzione di tumbà Floyd.

Chauvin hà fattu u so assaltu ghjustu à l'apertu davanti à almenu una decina di testimoni. A causa di u so disprezzu per a pulitica è u sensu cumunu, Chauvin apparentemente crede chì u so usu di a forza mortale ùn hà micca risultatu in a morte. Sapemu ancu chì Chauvin hè una persona generalmente incompetente. Hà fiascatu in ogni travagliu ch'ellu avia in u settore privatu, è solu hà sappiutu à scuntrà un certu livellu di successu quandu s'hè sbattutu nantu à impieghi di u guvernu in quale era quasi impussibile di esse licenziatu. Chauvin hè u poster boy per e persone chì pudemu discrive cum'è "impiigatu di u guvernu senza turnu". Hè cumplettamente plausibile chì Chauvin ùn sia micca accadutu – cum'è accadia à una persona intelligente o cumpetente – chì inginocchiatu nantu à u collu di una persona ammanettata per nove minuti pò esse risultatu in cunsequenze disgraziate.

Cum'è Carlson indica, Floyd era in mala salute per via di l'usu di droghe è di una vita dura. Eppuru, questu ùn significa micca chì Chauvin ùn hè micca culpèvule di l'omicidiu. Dopu tuttu, a ghjente và in prigiò regularmente per l'omicidiu in u risultatu d'assalti chì ponu pare micca improbabile di tumbà una persona sana. Lauren Pazienza vi pò dì tuttu. Pazienza purge ora una pena di prigiò per omicidiu colpucciu dopu avè spintu una donna di 87 anni chì hè cascata, l'hà chjappata è morta. A listessa spinta ùn avaria prubabilmente micca dannu à una persona più ghjovana è sana. Pazienza hà avà ottu anni di prigiò per pensà.

Hè per quessa chì ùn assaltemu micca a ghjente, salvu chì quella persona ùn pona un veru risicu per noi. Ùn si pò micca predichendu ciò chì puderia succede. Chauvin, però, chì hà avutu una longa storia di cumpurtamentu dimwitted è aggressivu cum'è un ufficiale di polizia , hà sceltu di utilizà a forza mortale nantu à un sughjettu ammanettatu. Sicondu l'esaminatore medico, questu era un fattore chjave in a morte di Floyd. Vale à dì, a morte di Floyd hè stata rignata cum'è un "omicidiu" per via di "subdualità, restrizione è compressione di u collu di l'applicazione di a lege". L'usu di u terminu "omicidiu" quì ùn significa micca chì Chauvin hà fattu un omicidiu deliberatu. Ma hè abbastanza chjaru chì Chauvin hè culpèvule di l'omicidiu, perchè l'azzioni illegali di Chauvin anu purtatu "l'arrestu cardiopulmonar" di Floyd chì hà risultatu in a morte.

Chauvin merita decennii di prigiò per questu? Probabilmente micca, ma puderia ancu evità facilmente tutta a situazione, s'ellu ùn si pensava sopra à a lege.