Malgradu "Craving For Normalcy", Eccu Nove Motivi Perchè Trump Pò Vince Ancora

Autore di Niall Ferguson, op-ed via Bloomberg.com,

A Brama di Nurmalità Significa a Fine di una Presidenza Populista

"U bisognu attuale di l'America", hà dichjaratu u candidatu , "ùn hè micca eroicu, ma guarente; micca nostrums, ma normalità … U mo megliu giudiziu nantu à a necessità di l'America hè di calà, di mette in piazza nantu à i nostri pedi, per assicurassi di u percorsu currettu. Andemu fora di u deliriu febrile. »

U candidatu era u Ripubblicanu Warren G. Harding è a data era u 14 di maghju di u 1920. Sei mesi dopu, Harding hà vintu una vittoria fracassata annantu à u candidatu demucraticu, James M. Cox, vincendu u 60% di u votu pupulare è 404 voti di u Cullegiu Elettorale.

Un ritornu à a normalità: Hè una prospettiva attraente ancu oghje, in mezu à una pandemia in corso, dopu à un shock economicu senza precedenti, è dopu à quattru anni di interruzzione pulitica. Un seculu fà, per esse sicuri, l'Americani eranu passati peghju: l'influenza spagnola 1918-19, chì hà tombu circa 675.000 persone (l'equivalente di 2,2 milioni oghje), è a Prima Guerra Mundiale.

Un seculu fà, ùn ci era micca incaricatu di scunfitta, postu chì Woodrow Wilson – essendu statu culpitu da l'influenza durante i negoziati di pace di u 1919 in Parigi è dopu da un colpu severu – hè statu ghjudicatu da u so partitu chì era incapace di presentassi. (Ùn deve esse vistu se l'ingressu di u presidente Donald Trump à l'uspidale per Covid-19 presagia una surtita prematura per ellu.) Ma u parallelu cù oghje hè sempre impressiunante. In u cosiddettu Scantu Rossu di u 1919-20, u paese era statu spazzatu da greve, pruteste è rivolte di razza. Una severa recessione avia principiatu in ghjennaghju 1920. Di nuvembre, ciò chì a maiò parte di l'Americani bramava era veramente a normalità.

Aghju pensatu assai à l'elezzioni di u 1920 pruvendu à prevede quella di u 2020. Quattru anni fà, castigatu è educatu da l'esperienza di u Brexit, aghju avutu a sensazione chì Trump avia almenu una possibilità ancu di vince a presidenza. Ramintemu chì in a settimana nanzu à l'8 di nuvembre di u 2016, u situ di manca Daily Daily Kos hà messu e probabilità di Hillary Clinton di vince a presidenza à quasi 90%. Sicondu The Upshot in u New York Times, u numeru era 85% . Betfair hà dettu 79%. Nate Silver hà dettu 65%.

Allora chì pensu avà, quandu ancu l'argentu ultra-prudente mette a chance di Joe Biden di batte Trump à circa 80%? Spoiler: Aghju sempre dettu chì a mità di a vita di u populisimu era corta.

Donald Trump hè un populistu classicu, chì hà offertu à l'elettori scuntenti un cocktail inebriante di prutezziunisimu, nativismu, soldi facili, isolazionismu è antielitismu. I paragoni cù i fascisti europei trà e guerre mundiali mi sò sempre piazzatu à u largu di a marca. Storicamente, hè statu generalmente difficiule per figure mercuriali cum'è Trump di vince u più altu postu puliticu, almenu in l'emisferu nordu. (Ùn aghju mai compru l'analogia di l'anzianu cunsiglieru di a Casa Bianca Steve Bannon trà Trump è Andrew Jackson.) Da Georges Boulanger à William Jennings Bryan à Huey Long, a storia di u populismu hè per u più quasi mancante – chì era parte di a ragione per a quale i più esperti sapevanu chì Trump averia esse quasi miss quattru anni fà.

Quandu i populisti sò eletti, ùn guasi mai trasmettenu tuttu ciò ch'elli avianu prumessu à i so sustenitori, è sò spessu esposti ancu più currutti di quelli chì si sò presentati contr'à elli. L'America Meridionale hà assai sperienza in questu sensu, da Juan Peron in Argentina à Hugo Chavez in Venezuela. I populisti latino-americani sò rieletti micc
a perchè furniscenu un standard di vita più altu à i so sustenitori (ponu fà cusì à cortu andà, ma finisce sempre in una sorta di crisa finanziaria). Sò rieletti riprimendu i so avversarii è, quandu hè necessariu, cambiendu a custituzione – un passatempu regiunale.

Per leghje a stampa mainstream, sarete perdonatu per avè pensatu chì qualcosa simile sia in traccia di succede in i Stati Uniti D'appressu à Barton Gellman in l'Atlanticu, ci serà a suppressione di l'elettori, l'intimidazione di l'elettori, una dichjarazione d'emergenza, u scansu di i risultati eletturali in i stati di u campu di battaglia, è infine a lege marziale . Trump hà da arrubà l'elezzioni in un certu modu – è pò ancu esse custituziunale s'ellu face, hà sustinutu Fareed Zakaria. Solu una frana di Biden pò salvà a Republica da a viulenza è da una crisa custituziunale. Dimenticate Hitler è Mussolini; avà Trump hè Richard III .

Ci vole à dì chì Trump hà fattu tuttu u pussibule per cunvalidà ste narrazioni in u dibattitu di a notte scorsa di u marti sera, mancendu d'apertura cù "Avà hè l'invernu di u nostru scuntentezza". Ma, cum'è à Biden li piace à dì: "Vai, omu". Trump pò avè l'instinti di un caudillo, ma questu ùn hè micca Venezuela.

U dibattitu averia impurtatu solu se Biden avessi parutu senza dubbiu senile. Ùn hà micca fattu. Invece, Trump hè andatu cum'è un bruttu insufribleu. Ancu i mo ex-amici di fliccu Mike è Gerry – chì anu sustinutu Trump in 2016 è eranu guide infallibili per a pulitica di quellu annu – anu avutu chì u so omu era statu troppu aggressivu. È avà si scopre chì Trump si burlava di Biden per avè purtatu una maschera, quandu ellu stessu era probabilmente dighjà infettatu da Covid-19. (Micca solu burlendulu, ma urlendu à ellu in casa da solu sei metri di distanza. Ùn seremu micca sicuri per circa una settimana chì Trump ùn hà micca infettatu Biden.)

Luntanu da esse in periculu, suppungu, a Custituzione hè in traccia di fà ciò chì hè stata cuncipita per fà: Avendu ristrettu cun successu un presidente demagogicu per tuttu u so mandatu, in i modi abituali – tribunali annullendu ordini esecutivi, nominati da a Corte Suprema chì agiscenu in modu indipendente, midterms chì trasmettenu a Casa à i Democratici – permetterà à l'elettori di scacciallu da a Casa Bianca è di stallallu in u so postu caru, vechju Joe Normal.

Per chì qualsiasi scenariu di "fine di a Republica" accada, st'elezzione deve esse vicina – abbastanza vicina per chì i risultati in più stati sianu sfidabili. Ma luttu per vede cumu si puderebbe fà.

Se Jimmy Carter ùn pudia micca uttene un secondu mandatu dopu a piccula recessione di ghjennaghju à lugliu 1980, è se George HW Bush ùn puderia micca ottene una dopu a recessione relativamente minore di lugliu 1990 à marzu 1991, cumu pò Donald Trump uttene un secondu mandatu dopu u disastru chì hè cascatu in i Stati Uniti quist'annu? Quale hè rielettu dopu una pandemia chì hà tombu più di 200.000 americani è una recessione chì hà mandatu u disimpiegu finu à u 14,7% in aprile, paragunatu à i picchi di Carter è l'anzianu Bush di 7,8%? L'ultimu rapportu d'impieghi di Trump hà un disoccupazione à 7,9% .

Ancu cù a ripresa chì hè accaduta dapoi u sbluccamentu in primavera, l'ecunumia di i Stati Uniti hè sempre in traccia di calà di 3,8% quist'annu, secondu l'Organizazione di Cooperazione è Sviluppu Ecunomicu. L'unicu esempiu chì cunnoscu di un capu demucraticu chì serà rielettu in tali cundizioni ecunomichi hè Angela Merkel in u 2009.

Fighjemu avà i sondaggi, induve Biden dirige Trump da una media di circa 7 punti percentuali. A cosa rimarchevuli quì hè a cunsistenza di u cumandante di Biden: Più di più di un annu ùn hè mai statu menu di quattru punti d'avanti. Ùn avemu vistu nunda di simile in a nostra vita – in a maiò parte di l' elezzioni presidenziali dapoi u 1968 , l'urne sò rimbalzate, à volte in furia.

Inoltre, u cumandante di Biden avà ùn hè micca solu più grande di Clinton quattru anni fà in questa tappa di a corsa; hè ancu più grande di i 32 ghjorni di Barack Obama sia in 2008 sia in 2012 . Se e nutizie nantu à a pandemia è l'ecunumia sò pessime trà oghje è u ghjornu di l'elezzioni, Trump puderia finisce induve John McCain hà fattu, sette punti in daretu. O, se a nutizia si migliora, puderia in qualchì modu arricà u so ritornu, cum'è Mitt Romney hà fattu in 2012, è perde sempre. Ciò chì mi lotta per immaginà hè chì Trump s'avvicini abbastanza da ripruduce u scontru George W. Bush-Al Gore di Florida 2000 in più stati.

Arricurdatevi di ciò chì hè accadutu in a fase finale di a campagna 2016. Prima, un flussu incessante di nutizie negative annantu à Clinton per tuttu u mese d'ottobre hà manghjatu u so capu. Dopu, i sondaggi di u statu sottestimavanu seriamente u sustegnu di Trump in Michigan, Pennsylvania è Wisconsin. Infine, i candidati di terze parti anu pigliatu u 6% di i voti in u 2016. Forse ci hè un stash secretu di ricerche tossiche di l'uppusizione chì aspetta di esse scatenati contr'à Biden stu mese, ma ne dubbite.

Invece, ciò chì avemu da ottene hè un flussu implacabile di flussu di nutizie negativu nantu à Trump, micca u minimu di u quale hè u New York Times espone quantu insanamente pocu imposta sul redditu hà pagatu u tippu. (Cum'è u mo amicu Mike m'hà dettu a settimana scorsa, "Aghju intesu un paru di travagliadori oghje, flicchi è pompieri, parlendu di a storia di u Times chì ùn pagava micca tasse … era a prima volta chì sentia qualcosa di negativu circa Trump da questa basa. ")

È ùn hè micca l'unica cattiva nutizia per Trump. Hè solu unu di i guasgi 300.000 americani chì anu datu pusitivu per Covid-19 a settimana scorsa. L' ospedali in Wisconsin si riempenu di novi casi Covid-19. È Covid-19 hè a ragione principale per chì Trump lotta cù l'elettori anziani, una demugrafia chjave per ellu quattru anni fà.

Trump vulia chjaramente annunzià una vaccina riesciuta prima di l'elezzioni. Ciò pare di menu in menu prubabile. Jared Kushner vulia chì l'ecunumia sia "rocking" oramai. Ma u rifiutu di a pandemia di "andà via, cum'è un miraculu" hà chjarament
e alcuni effetti avversi annantu à l'ecunumia, impedendu a mobilità di ritornà à a nurmalità in i stati i più toccati, è rallentendu a ripresa di u mercatu di u travagliu. Infine, e finanze di a campagna di Trump parenu esse in disordine (ancu se esse outspent ùn l'anu micca impeditu di vince quattru anni fà).

Ancu se permettite errori di votazione cattivi quant'è 2016 in i stati chjave, Trump hà da luttà per ottene sopra 240 voti di u Cullegiu Elettorale, 30 timidi di vittoria. Per tutte queste ragioni, sò inclinatu à pensà chì serà un presidente di un mandatu, è chì u risultatu elettorale ùn serà micca abbastanza vicinu per u dirittu GOP à grande scala per salvallu.

Chì mi manca? Chì mi puderia fà desiderà di esse attaccatu à a mo pusizione contraria di quattru anni fà?

Dopu tuttu, solu in dicembre scorsu un altru populistu, Boris Johnson, hà vintu una vittoria assai più grande à l'elezzioni generali di u Regnu Unitu ch'è guasi chiunque (ancu me) l'aspettavamu, spazzendu una mansa di circuscrizzioni tradiziunali di a classe operaia à u votu laburista in u nordu di l'Inghilterra. Pò esse una sorpresa equivalente in l'elezzioni di i Stati Uniti di questu annu?

Lascendu da parte l'impatti potenziali di Covid-19 nantu à a salute di i candidati, possu pensà à nove ragioni per chì i sondaggi ponu esse ancu più sbagliati di l'ultima volta.

Prima, un 11,7% di i Ripubblicani chì colpiscenu dicenu chì ùn anu micca da riferisce e so vere opinioni annantu à u so candidatu à a presidenza preferita in i sondaggi telefonichi, mentre chì 10,5% di l'indipendenti rientranu ancu in a categuria "votante timidu".

Dopu, a questione di a legge è l'ordine conta veramente per quelli elettori timidi. (Hà datu ancu à Trump i so migliori mumenti di dibattitu.) I sondaggi ci danu un campione di e preferenze dichjarate da l'elettori. E preferenze rivelate sò in parechji modi più affidabili. Sicondu Small Arms Analytics , e vendite di pistole in Aostu 2020 sò state 58% più alte chì in Aostu 2019, continuendu una crescita di acquisti (in particulare di pistole) dapoi a primavera. In 2016, a pruprietà di l'arme era assai strettamente correlata cù u votu per Trump.

In terzu, a ripresa di e cosiddette guerre di cultura st'estate hè stata una furtuna per Trump. A ghjudicà per e valutazioni di Tucker Carlson – micca solu per cavu ma ancu per YouTube – ci sò almenu cinque milioni d'Americani chì sparte u so scetticismu annantu à u muvimentu Black Lives Matter, per ùn dì nunda di "teoria critica di a razza".

Quartu, verificate chì e publicazioni di Facebook sò state spartite u più questu annu. U ghjornu di u primu dibattitu presidenziale, cinque di i primi 10 posti eranu di u focu cunservatore Ben Shapiro, micca un avvenimentu insolitu quist'annu.

Quinta, a terza vacante in a Corte Suprema in tanti anni hè statu un altru colpu di furtuna per Trump. L'elettori cunservatori si primuranu di più di u truccu di a corte chè di i liberali, allora Amy Coney Barrett era una scelta quasi perfetta per aumentà a participazione republicana.

Sestu, l'elettori ispanici sembranu inutilizati per Biden è anzi per u votu in generale . Chì importa in Florida , ovviamente, ma ci sò altri 11 stati induve l'ispani sò più di u 10% di l'elettori eligibili, cumpresu l'Arizona è u Texas.

Settimu, i Ripubblicani vincenu u ghjocu di registrazione di l' elettori in stati chjave, in particulare in Pennsylvania è Wisconsin.

Ottava, cume una percentuale significativa di scrutini mail-in tendenu à esse rifiutati per via di l'errori, Trump duveria prufittà di a proporzione più alta di elettori democratici chì anu intenzione di vutà cusì.

Infine, ùn sottovalutate micca l'ecunumia. Un rimborsu di u terzu quartu quant'è quellu prughjettatu da GDPNow di a Fed di Atlanta darà à Trump un secondu mandatu se semplicemente inserisci u numeru in u mudellu meravigliosamente parsimoniu inventatu parechji anni fà da Ray Fair di Yale per prevede l'elezzioni americane cù variabili ecunomiche.

Di solitu, se pudete pensà à nove ragioni perchè una ipotesi pò esse sbagliata, hè probabilmente sbagliata. Eppuru, ancu quandu aghjungu tutte queste variabili inseme, ùn pensu ancu chì Trump possa salvà a situazione. Ci hè assai sovrapposizione, dopu tuttu: A maiò parte di l'acquirenti di armi pussede probabilmente almenu una arma à focu, è ponu esse listesse persone chì feghjanu Tucker Carlson, piaciendu à Ben Shapiro è radicendu per a cunferma di Justice ACB. In termini di novi voti in stati swing, è dunque voti di u Cullegiu Elettorale, e mo nove ragioni per esse dubbitose ponu riassume à zilch.

A probabilità di una ripetizione di u 2016, quandu i voti di menu di 40.000 persone anu avutu Trump sopra a linea in Michigan, Pennsylvania è Wisconsin, hè simplicemente troppu bassa. A probabilità di un altru 2000 o un altru 1876 (quandu i risultati in quattru stati eranu contestati) hè ancu bassa. A probabilità di una elezzione contingente – quandu nisun candidatu presidenziale o vicepresidenziale riceve a magiurità assoluta di delegati di u Cullegiu Elettorale – hè ancu più bassa: Ùn avemu vistu unu chì implichi a presidenza dapoi u 1824. Nisunu di sti scenarii hè remotamente probabile cum'è un vittoria per u candidatu à a "normalità" chì hè statu davanti tutti i mesi di questu annus horribilis.

L'ironia hè chì, se una vittoria di Biden hè accumpagnata da una magiurità demucratica in u Senatu, allora puderebbe subitu esse u turnu di i Ripubblicani di gridà "A Republica hè in periculu", cum'è prughjetti cum'è imballà a Corte Suprema, sbarrazzassi di u filibusteru in u Senatu, è dà statalità à u Distrittu di Columbia è Portu Riccu (vale à dì, imballà u Senatu) parerà di colpu fattibile per i prug
ressisti.

Ma questu hè u prublema cù u votu per a normalità. Arricurdatevi, l'Americani anu fattu cusì – di manera schiacciante – centu anni fà. Ciò chì anu uttenutu hè u Roaring Twenties, seguitatu da a Grande Depressione, seguita da a Seconda Guerra Mundiale.