L’istituzione hè aduprendu un monopoliu ideologicu in Big Tech per mantene u cuntrollu

A nutizia chì circundava l'acquistu di Twitter da Elon Musk è a tempesta di focu puliticu chì hà causatu probabilmente ùn hà micca scappatu a maiò parte di a ghjente. A piattaforma chì una volta rapprisentava a radica stessa di a cultura di l'annullamentu di sinistra è l'urganizazione attivista per i mob d'attaccu hè stata di colpu capovolta. A pusizioni di Musk pare esse una simplice: libertà di spressione in i limiti di a lege. Finu à avà hà fattu bè in quella prumessa, è i leftists perdenu a so mente cullettiva per via di questu.

In u prucessu di affruntà a perdita di u so premiu, l'attivisti di manca è l'elitisti di u stabilimentu in Big Tech è u guvernu anu cercatu un modu per minà o sabotage Twitter. A linea di fondu? S'elli ùn ponu avè, pruvaranu à brusgià tuttu per chì nimu pò avè.

Sta mentalità hà purtatu à un risultatu piuttostu prevedibile, chì hè per e corporazioni è e cumpagnie Big Tech per esercite una leva ecunomica contr'à Musk. Perchè? À a faccia, a spiegazione hè simplice: odianu a libertà di parlà. In particulare, però, odianu u discorsu conservatore è di libertà.

A sinistra media in Twitter ùn sfidarà mai a narrativa di u stabilimentu. Sò assulutamente cuntrullati è regurgitate cumunamenti ciò chì dice chì i media mainstream facenu ogni ghjornu senza ricerca di validità. Certi cunsirvatori facenu ancu questu, ma poi ci hè l'elementu rogue, u grande percentuale di cunsirvaturi / libertarii chì interruganu a narrativa è sò disposti à fà un postu basatu annantu à i principii piuttostu cà emozioni puri è paura. L'idea chì tali persone puderanu avè accessu à un foru apertu vastu cum'è Twitter terrorizza i puteri.

A cosa affascinante di a situazione Twitter hè chì palesa un periculu sottostante assai più grande oltre u zelotry di a sinistra pulitica; A collusione massiva hè stata rivelata trà elementi di guvernu, corporazioni è a folla ideologica.

Hè difficiuli di dì quantu hè veramente organizzata sta collusione. L'attivistu svegliatu mediu hè un idiota utile più chè un agente cumpetente di distruzzione. Ma u sistema hè chjaramente agisce per prutegge si da ciò chì teme più – Debattimentu Fair è un campu di ghjocu à livellu. In risposta, sò disposti à espose u so monopoliu esistenti per piantà u cambiamentu.

Stu monopoliu hè parzialmente ecunomicu, cù solu una piccula manata di cumpagnie in u cuntrollu di una grande parte di a torta tecnologica generale, ma hè impurtante capisce chì hè più periculosa chè altri esempi storichi perchè stu monopoliu hè un monopoliu ideologicu.

In u passatu, l'imprese eranu motivati ​​​​principalmente da u prufittu è ùn anu micca sacrificatu u prufittu alienendu i cunsumatori è l'utilizatori cù u zelotry puliticu. Oghje ghjornu, però, tuttu ciò chì hè cambiatu. Avà l'imprese discriminanu cumplettamente secondu e credenze politiche è sò disposti à perdiri indicibili miliardi di profitti s'ellu significa fà danni à e persone chì ùn sò micca d'accordu.

Leftists sustene chì questu hè un esempiu di u "mercatu liberu" à u travagliu, ma hè una minzogna. Hè in fattu a basa di cuntrollu utilizata in e società d'ispirazione marxista – Marx, Lenin, Stalin è Mao tutti sustenevanu l'usu di a negazione di l'accessu à l'ecunumia è à a sucità cum'è una prima misura per cuntrullà u dissensu. U so ragiunamentu ? S'è una persona hè in uppusizione à i fundamenti di u cullettivu, tandu hè periculosu per u cullettivu è dunque u cullettivu deve sbuccà lu per impediscenu di fà u male. E di sicuru, l'elite si ponu decide ciò chì hè in u megliu interessi di u cullettivu.

In fattu, i marxisti / sucialisti tendenu à trattà a dissidenza ideologica assai peggiu di qualsiasi crimine tipicu cum'è u furtu o l'assassiniu, perchè u dissensu puliticu "ferisce tutta a sucità" piuttostu cà una persona o una manciata di persone.

Questu hè u ragiunamentu core per e reazzioni in mostra contr'à i cunsirvatori in a nostra era, è a negazione di l'accessu hè un'arma ch'elli anu avà cunsideratu accettabile. Pretendenu cum'è s'ellu ùn hè nunda più cà l'imprese privati ​​​​pigliendu decisioni indipendenti per ùn associà cù certi tipi di persone, ma in verità hè un sforzu coordinatu trà i partenarii ideologichi è spessu i guverni.

Avemu vistu questu cù l'attaccu urganizatu à a piattaforma di e social media Parler è l'usu di a collusione Big Tech cum'è un mezzu per sguassà da l'app stores è da u so servitore. Avà, i leftists esigenu chì e tattiche usate contr'à Parler sò ancu aduprate contr'à Twitter, cù cumpagnie cum'è Apple chì minaccianu a dispunibilità di Twitter (sicondu Elon Musk) per scaricà in a so App Store.

Apple è Google cuntrullanu quasi tutti l'accessu Internet maiò per l'imprese in linea via i so app stores. Senza dispunibilità di scaricamentu, e cumpagnie di e social media perdenu un trafficu significativu è ponu ancu esse messi fora di l'affari cù u tempu.

In una mossa chì era una volta impensable solu uni pochi anni fà, e corporazioni Big Tech sò agiscenu per motivi partigiani per sottumette è distrughjini ogni media suciale chì presenta una minaccia legittima à u monopoliu ideologicu. È ùn si ferma micca quì – Hè prubabile chì vedemu u targeting di altri siti web è individui in u tempu.

I fornituri di servitori Internet, i mutori di ricerca è ancu i banche ponu agisce per cutà cumplettamente l'imprese gestite da cunservatori. Avemu vistu alcuni esempi di questu (i fabricatori di armi venenu in mente), ma cum'è u stabilimentu diventa minacciatu da un equilibriu di l'ingaghjamentu puliticu, pudemu vede assai più discriminazione.

I monopoli sò illegale è sò anti-mercati liberi, ma a definizione di monopoliu hè troppu limitata. I monopoli ecunomichi ùn sò micca l'unica minaccia per a nostra libertà, avà duvemu ancu preoccupari di monopoli ideologichi in u mondu corporativu è u so putere di limità a libertà di parlà estorcendu siti di media è imprese in l'autocensura.