L’irlandese deve ricusà u novu Bill “Hate Speech”.

Scrittu da Paul Coleman via The Critic,

A Republica d'Irlanda puderia diventà prestu unu di i peggiori violatori di u dirittu umanu à a libertà d'espressione in u mondu occidentale. Malgradu u guvernu chì dichjara d'aduprà l'idee liberali, l'imminente Incitazione à a Violenza o à l'Odiu è à l'Odiu Offensi introduverà un novu standard periculosu per a censura statali. L'espressione o pussessu di cuntenutu o ancu idee ritenute "odiosa" seria illegale sottu a lege, cù implicazioni serii per e persone di ogni ghjornu chì cercanu solu di campà secondu e so cunvinzioni.

L'irlandese hà bisognu solu à u casu di u deputatu finlandese di u parlamentu Päivi Räsänen – perseguitatu penalmente per più di quattru anni per un tweet in versi di a Bibbia, per ricunnosce l'impattu suffocante di e lege "discorso d'odiu". I procurori di u statu finlandese spingenu u so casu in u so quintu annu cun un appellu à a corte suprema di u paese, senza tentativu di ammuccià a so insaziabile ricerca di silenziu è sancionà u parlamentariu per a so espressione pacifica di cunvinzione cristiana.

U "crime" di Räsänen consistia à sparte a so pusizioni cristiana nantu à u matrimoniu è a sessualità in un post Twitter 2019. Quandu a so chjesa hà decisu di sponsorizà ufficialmente un avvenimentu "Orgogliu" di Helsinki, hà spressu una obiezione à a luce di l'insignamentu biblicu, affissendu un versu da u libru di u Novu Testamentu di Rumani. Lunghi interrogatori di a polizia seguitanu da una persecuzione criminale, assurdamente sottu a sezione di u codice penale finlandese intitulatu "crimini di guerra è crimini contru l'umanità".

Räsänen hè statu trattatu trè accuse criminali, purtendu una putenziale pena di prigiò di dui anni, per u tweet, in più di i so cumenti nantu à un dibattitu radiofonicu di u 2019 è in un pamphlet di a chjesa chì avia scrittu quasi 20 anni prima. U vescu luteranu Juhana Pohjola hè statu accusatu à fiancu à ella per a publicazione di u librettu per a so congregazione.

Räsänen è Pohjola sò stati assolti duie volte à l'unanimità di tutte l'accusazioni, ma cù l'appellu pendente di a Corte Suprema, hè chjaru chì a libertà di spressione in Finlandia hè assai in u bilanciu. A persecuzione di l'individui in l'ochju publicu hà un effettu particularmente ripressivu – pochi è luntanu seranu a persona valente disposta à dì a so mente quandu u statu, utilizendu risorse quasi illimitate, fa chjaru a so ricerca infaticabile di a censura.

Tale hè a realità sempre di più in fronte à noi in l'Occidenti chì osenu di esprime e nostre credenze in a piazza publica. Mentre chì e lege di "discorsu di l'odiu" sò pervasive in tutta l'Europa, cù a nova lege pruposta, l'Irlanda stabilisce una nova barra bassa per a censura. In particulare, u prugettu di legge va finu à include una pena di finu à cinque anni di prigiò per u mera pussessu di materiale "odioso".

Non contentu di a so gamma esistente di restrizioni di libertà di parolla, u guvernu hà basatu a necessità di a nova lege nantu à a necessità di cuntrastà a viulenza crescente in Irlanda, dopu à una crescita di incidenti largamente ligati à e tensioni annantu à l'immigrazione. L'argumentu hè chì a limitazione di u discorsu aumenta in qualchì modu a sicurità in e strade, ma a storia ùn hà micca dimustratu prova di questu. Ciò chì hà dimustratu hè chì a censura hè a risposta preferita à qualsiasi prublema chì u statu face. Hè più faciule per quelli chì sò in u putere di fà silenziu u dissensu, chè di trattà cù i prublemi chì agiscenu e so società.

U pensamentu di a polizia irlandese incursioni in case per catturà materiali, cumpresi libri è ancu qualcosa di ridiculu cum'è meme nantu à i telefoni, ricorda alcuni di l'episodi più scuri di u seculu passatu.

Leo Varadkar, Taoiseach d'Irlanda

Mentre i sustinienzii di a lege puntanu à a "salvaguardia" chì criminaliseghja u pussessu solu "in vista di u materiale chì hè cumunicatu à u publicu", l'ambiguità puderia permette a persecuzione di qualsiasi cuntenutu indipendentemente da l'intenzione di sparte publicamente. Ciò chì hè chjaru da a formulazione di u prugettu di lege, però, hè chì u rifiutu di turnà a password di u vostru telefunu à l'autorità puderia esse abbastanza per attruvà una cundanna.

Inoltre, u prugettu cuntene un numeru infinitu di "identità di genere" cum'è "caratteristiche prutette". Quessi seranu datu a prutezzione di a lege penale, creendu una situazione induve a critica percepita hè penalmente persecutable.

Cum'è cù e liggi di "discorsu di l'odiu" in l'Occidenti, un prublema sottostante cù a lege irlandese hè chì "l'odiu" ùn hè micca definitu – lasciatu sottumessu à i capricci di quelli in u putere. Questa mancanza di definizione hè una caratteristica di cuncepimentu chjaru di a legislazione di "discorsu d'odiu". Dopu tuttu, perchè restringe inutilmente u futuru scopu di a censura?

Cum'è u senatore irlandese Barry Ward hà dettu in modo ominoso: "Ùn pensu micca chì ci sia dubbitu in a mente di a ghjente nantu à u materiale di quale parlemu" . In listessu modu, u Ministru di a Ghjustizia Irlandese hà rifiutatu l'inclusione di qualsiasi definizione in u prugettu, dicendu chì impedirà a capacità di a "prosecuzione per assicurà cundanna".

Ma mentre u guvernu pò pretende di sapè esattamente ciò chì seguita, u citadinu mediu ùn averà micca idea se ciò chì dicenu, tenenu, o ancu pensanu li metterà in prigiò.

Hè precisamente a vaguezza inherente à a definizione di "odiu" chì rende a lege attrattiva à un statu chì cerca di sferisce u so putere in nome di l'ordine publicu. Basatu nantu à a nostra sperienza cù sti liggi in l'ultimi decennii, pudemu assicurà chì "l'odiu" si trasformerà in tuttu ciò chì hè capitu per andà contr'à l'ideulugia culturale è pulitica regnante di u ghjornu, sottumessu à induve soffia u ventu ideologicu.

Speremu chì l' indignazione ghjustu, in casa è in l'esteru, in risposta à l'evidenti fallimenti di a lege, fermarà u so passaghju, o almenu mitigà u peghju di u dannu cù mudificazioni sustantivi. È per alimentà questi sforzi ùn ci hè bisognu di circà più di a Finlandia – induve un parlamentariu di longa durata, una figura publica rispettata è a nanna di 11 anni hè sottumessa à cinque anni di persecuzione estenuante solu per sparta e so credenze profonde.

Hè veramente questu u futuru chì l'Irlanda vole? Sì cusì, quelli chì sò in favore di u prugettu di "discorsu di l'odiu" duveranu esse abbastanza onesti per ammette.