L’intelligenza artificiale, ciò chì succede in Italia è in l’UE
L'attu di l'AI di l'Unione Europea per regulà l'intelligenza artificiale hè per entre in vigore, ma l'Italia hà appruvatu un prugettu chì prevede alcune regule ancu più strette è, in parte, diverse. S'ellu era diventatu lege, cumu si armonizzanu ? Analisi approfondita di Laura Turini presa da a newsletter Appunti di Stefano Feltri
Dopu u votu pusitivu di u Parlamentu Europeu, u Cunsigliu di l'Unione Europea hà ancu appruvatu u Regolamentu nantu à l'intelligenza artificiale, lanciatu u novu testu datatu u 14 di maghju 2024 chì, però, cambia pocu cumparatu cù u testu di marzu di questu annu.
In pochi ghjorni serà publicatu in u Gazzetta Ufficiale di l'Unione Europea è entrerà in vigore vinti ghjorni da quella data, ancu s'ellu hè progressivamente.
Les règles relatives aux pratiques interdites entreront en vigueur au bout de six mois, celles relatives à l'intelligence artificielle à des fins générales, GPAI, General Purpose AI, au bout de douze mois, à moins qu'elles ne soient déjà mises sur le marché, auquel cas le terme général de vint- quattru mesi, chì generalmente opera in tuttu u Act AI (art. 113). E regule relative à i sistemi di intelligenza artificiale destinati à l'usu cum'è cumpunenti di sicurezza à altu risicu entreranu in vigore dopu à trentasei mesi.
Ci sarà tempu per aghjustà, ma micca tantu. Inoltre, l'imprese chì operanu in questu settore ùn puderanu micca permette di ùn piglià in contu a nova legislazione, cù u risicu di avè da cambià strategia in u risicu di uni pochi di mesi.
L'adattazione deve esse realizatu immediatamente è cuncerna un grande gruppu di operatori.
Ricordemu chì u Regolamentu s'applica à i fornitori di sistemi di intelligenza artificiale chì i sviluppanu, o li facenu sviluppati da terze parti, o importanu in u territoriu di l'Unione, ancu s'elli anu a so sede fora di l'Unione, ma ancu à l'utilizatori ( dispiegatori ) di detti sistemi residenti in Europa, salvu chì l'usu si faci per scopi esclusivamente persunali è fora di una attività prufessiunale.
Questu significa chì l'imprese, è sò digià parechje in Italia, chì sviluppanu novi prugrammi o sistemi basati nantu à sistemi di intelligenza artificiale, ancu dighjà esistenti è cunsolidati, anu da mette in opera tutte l'azzioni previste da u Regolamentu è sopportanu i costi è e rispunsabilità chì ùn sò micca pochi è chì varienu secondu u tipu di sistema pruduttu o aduttatu.
Altu risicu
A legislazione distingue sistemi cù risicu inaccettabile, chì ùn ponu esse intrudutti in ogni modu in Europa, cù risicu altu o bassu, chì sò quelli chì ùn anu micca affettatu i diritti o a sicurità di i citadini è chì ùn sò micca sottumessi à obligazioni specifiche.
I pratichi pruibiti, chì ùn sò micca permessi, includenu sistemi chì, per mezu di tecniche subliminali, manipulanu u cumpurtamentu umanu, quelli chì sfruttanu e vulnerabilità o caratteristiche di una persona per fà cumportanu in una certa manera è sistemi di scoring suciale per classificà e persone in basa di u so cumpurtamentu, socio- status ecunomicu è caratteristiche persunale.
U core di u Regolamentu sò sistemi à altu risicu, per i quali sò previsti obblighi è prucedure rigurosu.
Sistemi d'altu risicu sò quelli chì impactanu a vita di e persone, cum'è i sistemi per a determinazione di l'accessu à e scole o a selezzione di u persunale, i sistemi utilizati in a gestione di a ghjustizia, i sistemi di identificazione biometrica è assai altri descritti in l'art. 6 di u Regolamentu.
Qualchissia chì produce, o usa per scopi prufessiunali, sti sistemi deve aduttà un sistema di gestione di qualità documentatu è ordinatu, custituitu di prucedure è struzzioni per una strategia di cunfurmità regulamentaria, intervenzioni per u cuntrollu di u disignu è a verificazione di a qualità di i sistemi, cumprese l'esame, a prova. e prucedure di validazione da esse realizatu prima, durante è dopu à u sviluppu di u sistema à altu risicu. Anu ancu bisognu di avè prucedure in piazza per a gestione di dati, cumpresa a cattura, a cullizzioni, l'analisi, l'etichettatura, un sistema di gestione di risichi, u monitoraghju è e prucedure per rapportà un incidente seriu.
U Regolamentu s'applica à l'intelligenza artificiale in u sensu largu è micca solu à l'intelligenza generativa cum'è ChatGPT o Midjourney, ma à qualsiasi sistema automatizatu cuncepitu per operare cù livelli variabili d'autonomia, chì ponu presentà adattabilità dopu a implementazione è chì, inferisce da l'input chì riceve cumu generà output.
U Regolamentu hè direttamente applicabile è ùn richiede micca regule di implementazione.
Intantu in Italia
In Italia, invece, u 23 d'aprile, un Bill (DDL) hè statu appruvatu da u Cunsigliu di i Ministri chì vulia anticipà l'AI Act è chì prevede alcune regule ancu più strette è, in parte, diverse.
Per esempiu, i minori di quattordici anni ùn puderanu accede à e tecnulugia di l'intelligenza artificiale senza l'accunsentu di quelli chì esercitanu l'autorità parentale è, in quantu à l'infurmazione, è in generale per i prudutti audiovisivi è radiofonici, l'art. 23 di u prugettu, prevede chì ogni cuntenutu chì hè statu creatu, o ancu solu mudificatu, cù intelligenza artificiale deve esse chjaramente visibile è ricunnoscevule cù l'inserimentu di un segnu, una filigrana o un timbru di tempu chì cuntene l'acronimu "IA".
In u settore di a salute, hè previstu chì l'interessatu deve esse infurmatu nantu à l'usu di sistemi di intelligenza artificiale è i vantaghji chì offre per a diagnosi è a terapia, è ancu "a logica di decisione utilizata".
Ancu in questu settore l'art. 8 stabilisce chì u trattamentu di e dati, cumpresi i dati persunali, realizatu senza prufittu per scopi di ricerca scientifica è di sperimentazione per u sviluppu di sistemi di intelligenza artificiale per a prevenzione, u diagnosticu è u trattamentu di e malatie o u sviluppu di droghe sò dichjarata "di interessu publicu significativu" è, senza preghjudiziu à l'obbligazione di furnisce l'infurmazioni, "l'usu secundariu di dati persunali senza elementi d'identificazione diretta hè sempre autorizatu".
Questu articulu hè statu criticatu è cunsideratu cum'è in cunflittu cù u GDPR, ma l'obiettivu hè di incuragisce u sviluppu di sistemi AI chì ponu migliurà a salute publica rendendu dati di pazienti anonimi, o anonimati, dispunibuli per a ricerca. A tal fine, i garanzii sò introdutti è u cuntrollu da u Garante per a prutezzione di e dati persunali resta micca affettatu.
Un Osservatoriu nantu à l'adopzione di sistemi di intelligenza artificiale in u locu di travagliu hè introduttu chì hà ancu u scopu di prumove a furmazione di i travagliadori è di l'impiegatori nantu à l'intelligenza artificiale.
Quelli chì esercitanu professioni intellettuale ponu aduprà sistemi di intelligenza artificiale, ma a cuntribuzione umana deve prevale è deve dichjarà espressamente questu à i so clienti. I ghjudici, invece, ponu utilizà l'intelligenza artificiale per scopi urganisatori è per fà ricerche, ma micca per piglià decisioni chì deve sempre dipende da a persona fisica.
A strategia naziunale
U prugettu introduce ancu una "strategia naziunale" per l'intelligenza artificiale chì hà da scopu di rinfurzà a cullaburazione trà publicu è privatu è l'investimenti sò ancu previsti attraversu l'assunzione di participazioni in u capitale di risicu di e piccule è medie imprese, basate in Italia, chì operanu in Italia. u settore di l'intelligenza artificiale, a cybersecurity è l'informatica quantistica, utilizendu u Fondu di Supportu per u Capitale di Rischiu o a sottumissione di unità o azioni di fondi specificamente stabiliti.
Nantu à u tema cuntruversu di quale avarà da assume u rolu di l'autorità di surviglianza, a scelta di u Guvernu pare esse di cunsiderà l'Agenzia per l'Italia Digitale (AgID) è l'Agenzia Naziunale di Cybersecurity (ACN) cum'è autorità naziunali per l'intelligenza artificiale. E duie agenzie cullaburaranu per ghjunghje à l'ugettivi stabiliti da a legislazione è, à questu scopu, hè statu istituitu un Cumitatu di Coordinazione à a Presidenza di u Cunsigliu di i Ministri.
L'art. 18 hè aghjustatu chì e cumpetenze di u Garante per a prutezzione di e dati persunali restanu invariate, vulemu aghjunghje "ovviamente", relegà un pocu à i margini di a gestione di l'intelligenza artificiale chì hè cumpletamente centralizzata.
Nant'à l'altru tema dibattutu di u copyright, u guvernu piglia una pusizioni chjara, cunsiderendu l'opere generate da sistemi di intelligenza artificiale prutettabili solu s'ellu prevale a cuntribuzione umana, mentre chì in quantu à l'usu di materiali prutetti per a furmazione, si ripete u principiu di opt-out, chì i diritti i titulari chì ùn volenu micca chì e so opere sò aduprate à questu scopu, anu da dichjarà espressamente.
Ùn sapemu micca s'ellu è quandu u prugettu diventerà lege, mentre chì in pochi ghjorni averemu un Regulamentu direttamente applicabile in u nostru paese. Ancu s'è u prughjettu di legge ne tene in contu, in casu d'appruvazioni, resterà da esse valutatu cù cura quale serà a scelta pulitica finale è cumu si ponu armunizà i dui rigulamenti, s'ellu ci vole.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/in-cosa-differiscono-il-disegno-di-legge-sullia-dellitalia-e-lai-act-dellue/ u Sun, 26 May 2024 05:35:16 +0000.