L’Incredible Shrinking NATO

Inviatu da Dmitry Orlov,

Aghju aspittatu chì u bubbulu morse da a cunferenza di l'OTAN in Vilnius, in Lituania, l'11-12 di lugliu 2023, aspittendu chì qualcunu – qualcunu – indicà a ragione ovvia per quessa chì u presidente ucrainu di a mascotte di cocaina Zelensky. , essendu statu lionizatu solu un annu fà, hè cascatu di colpu in disgrazia cù questa urganizazione .

Iè, l'Ucraina puderia ancu esse invitata un ghjornu à inizià u prucessu longu è arduu di unisce à l'OTAN, ma solu dopu chì un numeru indefinitu di membri di l'OTAN hà decisu chì hà fattu abbastanza per rispettà i "standard di l'OTAN" (spiegheraghju ciò chì sò più tardi) è parechje altre cose vague. Tenendu in mente chì u 20 di settembre di u 2018 u parlamentu ucrainu hà appruvatu mudificazioni à a custituzione chì facenu l'adesione di u paese à l'OTAN è à l'UE un scopu centrale è l'ughjettu principale di a pulitica estera, un tali turnu di l'avvenimenti hè più imbarazzante per u presidente di a mascotte è i so sustenitori è gestori.

Oh, e vicissitudini di a furtuna ! Un saccu di analisi è cummentatori offrenu spiegazioni pronti per questa volta di l'avvenimenti. Eppuru, nimu d'elli hà vistu adattatu per scavà solu u più chjucu è scopre a ragione palesantemente ovvia di stu cambiamentu impurtante.

Forsi tutti, per una varietà di motivi, disprezzanu à ammette a realità di ciò chì l'OTAN hè, ciò chì face, è perchè l' Ucraina hè subitu una minaccia piuttostu chè una bona per a so missione core.

Pudete vulete leghje tuttu quellu cummentariu à u vostru piacè – se avete prublemi per dorme. U Comunicatu ufficiale di u Summit di l'OTAN, fantasticamente verbose è pienu di irrelevanze, face una lettura particularmente somnifera.

Allora, chì hà fattu l'Ucraina per cascà in tali disgrazia ? Forse hà fattu qualcosa chì mette in periculu a missione core di l'OTAN? Sembra una bona supposizione. Ma allora chì hè a missione core di l'OTAN?

In u filmu "Silence of the Lambs", Hannibal Lecter si riferisce à una citazione di Marcus Aurelius quand'ellu dice à Clarice Starling: "Primi principii, Clarice. Simplicità. Leghjite Marcus Aurelius. Di ogni cosa particulare dumandate: chì hè in sè stessu? Chì ghjè a so natura?" A citazione hè da u Libru Tre di "Meditazioni" di Marcus Aurelius, è enfatiza l'impurtanza di capiscenu l'essenza di e cose.

L'OTAN hè stata furmata u 4 d'aprile di u 1949 cù a firma di u Trattatu di l'Atlanticu Nordu, cunnisciutu più popularmente cum'è u Trattatu di Washington, presumibilmente per u scopu di sfurzà l'Unione Soviètica in Europa. L'URSS hà rispostu furmendu l'Organizazione di u Trattatu di Varsavia (cunnisciutu ancu u Pattu di Varsavia) – una alleanza pulitica è militare stabilita u 14 di maghju di u 1955 trà l'Unioni Suviètica è parechji paesi d'Europa di l'Est per u scopu espressu di difende da l'OTAN. U Pattu di Varsavia hè statu dissolutu u 1 di lugliu di u 1991 è, pocu dopu, u 26 di dicembre di u 1991, l'URSS stessu seguita, ma l'OTAN cuntinueghja à esiste. À questu puntu, u Pattu di Varsavia avia esistitu per un pocu menu di l'OTAN, è l'URSS avia esistitu per un pocu più di quellu. Claramente, a minaccia cumunista cum'è ragiunamentu di l'esistenza di l'OTAN ùn era chè una strata, una cortina di fumu… un aringu rossu.

Allora, chì era u veru scopu di l'OTAN? Ci hè parechje manere di risponde à sta quistione, ma a caduta brusca di l'Ucraina da a grazia prupone ciò chì hè forse a spiegazione più grafica.

• Era chì a guerra ci si trascinava ? Innò, una brusgiata lenta seria esattamente ciò chì u Pentagonu hà urdinatu, in modu chì puderia avè l'uppurtunità di seguità u ritmu freneticu di a Russia di e spedizioni di armi è munizioni.

• Era chì l'Ucraina perde a guerra ? Innò, l'Ucraina ùn era micca perde; solu ùn era micca vince. In particulare, i so attacchi à e linee difensive di a Russia, chì e truppe russe chjamavanu "attacchi di carne" per via di e perdite enormi è inutili chì anu fattu in u latu ucrainu, parevanu piuttostu futile.

• Era chì l'Ucraina era per esse scunfitta ? Di novu, nò, i Russi eranu felici di avanzà uni pochi di chilometri quì è quì, cù u so scopu principale di stabilisce una zona tampone abbastanza larga da chì l'artiglieria ucraina cessà di bombardà quelli chì sò oghji distretti civili russi.

• Hè stata chì l'OTAN hà finitu d'armi è di munizioni per dà à l'Ucraini ? À novu, nò, ci hè ancu assai di junk semi-obsolete chì puderia esse rimandatu à l'Ucraini.

Allora, chì anu fattu l'Ucraini per suscitarà l'ira di u Pentagonu cusì di colpu, è per una cunsequenza diretta, cascanu in disgrazia cù l'OTAN?

In corta, l'Ucraini anu dimustratu chì l'armi di l'OTAN sò merda.

Evidenza di questu custruita lentamente cù u tempu.

Prima, hè statu chì parechji pezzi di spalla spalla fatta in i Stati Uniti – Stingers anti-aerei, Javelins anti-tank, etc. – sò piuttostu peggiu chè inutili in u cummattimentu mudernu.

Dopu, hè risultatu chì l'obusu M777 è u cumplessu di cohete HIMARS sò piuttostu fragili è ùn sò micca mantenibili in u campu.

A prossima arma maraviglia lanciata à u prublema ucraina era a batteria di missile Patriot . Hè stata dispiegata vicinu à Kiev è i Russi facianu prestu una burla. L'anu attaccatu cù i so droni "moped volanti" di Geranium 5 super-ecunomicu, chì l'anu fattu accende u so radar attivu, smascherendu cusì a so pusizioni, è poi spara tutta a so carica di razzi – un milione di dollari! – dopu à questu puntu, hè stata ghjustu à pusà quì, smascheratu è senza difesa, è hè statu cacciatu da una sola roquette di precisione russa.

Questu era sicuru d'avè seriamente arrabbiatu u Sicritariu di a Difesa di i Stati Uniti Lloyd Austin, chì a so principale vacca di soldi persunale hè Raytheon, u fabricatore di u Patriot. Iè, u Patriot pruvò inutilità cù a Prima Guerra di u Golfu, induve ùn hà micca riesciutu à prutege Israele contr'à i missili Scud iracheni antichi; è hà dimustratu inutilità più tardi quandu ùn hà micca riesciutu à prutege l'installazione di petroliu Saudi contr'à antichi missili Scud Yemeniti… ma ùn site micca suppostu di publicità stu fattu. È avà questu!

È per sopra, i tanki Leopard 2 donati da a Germania è i veiculi di fanteria Bradley donati da i Stati Uniti, per ùn parlà micca di i stupidi carri francesi senza roti, anu fattu assai miseramente durante i recenti sforzi ucraini per avvicinà, ùn importa micca penetrazione, a Russia. prima linea di difesa. Sfrecciandu u salinu in e ferite, Putin hà rimarcatu fora di u bracciale chì l'armatura occidentale brusgia più facilmente ch'è l'antica roba sovietica.

L'ultima mossa dispirata seria di dà à l'aviazione ucraina (chì, per via, ùn esiste più) alcuni caccia di caccia F-16 più antichi. Questi ponu esse in ogni locu finu à 50 anni è sò peculiari per avè una presa d'aria chì hè assai vicinu à a terra, facenduli assai efficaci cum'è aspiratori di pista durante u decollo. Ùn ponu micca operà da e piste sporche è pittate chì sò tipiche in l'Ucraina, perchè i detriti saranu aspirati in u mutore è distrughjenu. Se l'Ucraini tentanu di pavimentà novi piste per elli, i Russi anu da vede immediatamente questu da u satellitu geosincronu chì hè puntatu permanentemente à u territoriu ucrainu. Piuttostu chè di mette un pocu di crateri di bombe freschi nantu à queste novi piste, puderanu fà qualcosa di più sottile: aduprà unu di i so Geranium 2 super-buoni per sparghje a rasatura di metalli per i mutori di l'F-16 per aspirazione … è brusgià in volu. E siccomu si tratta di l'aviò monomotore, ùn ci hè micca pussibilità di zoppicà in casa nantu à u mutore restante: u pilotu avissi da catapultà è l'aviò s'hè lampatu. Ma ci hè un mutivu ancu più impurtante perchè l'idea di dà F-16 per l'Ucraina hè impraticabile: questi aerei sò capaci di portà bombe nucleari è a Russia hà digià annunziatu chì vede stu passu cum'è una escalazione nucleare. Ma pruvucà un cunflittu nucleare cù a Russia hè verboten, cusì i F-16 ùn sò micca.

Perchè u fallimentu di l'armi occidentali propagandisatu senza sosta hè più impurtante chè quasi ogni altra cosa, cumpresu u statu sempre più terribile di e finanze occidentali, u ridiculu fallimentu di sanzioni antirussi, l'obscene quantità enormi di vittime ucraine o a fatigue generale occidentale cù tutte e cose. Ucrainu è soprattuttu cù l'inundazione di rifuggiati ucraini chì l'Occidenti ùn pò più affruntà ?

U mutivu hè simplice: l'OTAN ùn hè micca una urganizazione difensiva (ricurdate, l'URSS hè andata da più di 30 anni); nè hè una urganizazione offensiva (bene, hà bombardatu a Serbia è uni pochi di altri paesi relativamente indifesi, ma ùn pò micca pensà à affruntà à a Russia o à qualsiasi altra nazione ben armata).

Piuttostu, l'OTAN hè un club di cumpratori captive per l'armi fabbricati in i Stati Uniti. Hè ciò chì i normi di l'OTAN vantati, cù quale l'Ucraina deve rispettà prima ch'ella sia ritenuta degna d'esse invitata à unisce à l'OTAN, sò tutte: per rispettà questi standard, e vostre armi anu da esse principalmente fabbricate in i Stati Uniti. Questu hè ancu u mutivu di tutte e diverse guerre di scelta, da a Serbia à l'Iraq à l'Afghanistan à a Libia è a Siria: si trattava di prughjetti di dimostrazione per l'armi americani, cù u scopu supplementu di utilizà l'armi è e munizioni per chì u Pentagonu è u restu di l'OTAN averia da riordinà. I ragiuni geopulitichi per questi cunflitti militari sò solu raziunalisazioni. Per esempiu, trà u 1964 è u 1973, i Stati Uniti anu abbandunatu più di 2,5 milioni di tunnellate di bombe in Laos durante 580 000 bombardamenti, uguali à un pianu di bombe ogni ottu minuti, 24 ore à ghjornu, per nove anni. Chì era a logica geopolitica ? Nimu ùn pò ancu ricurdà s'ellu ci era mai unu. Ma quelle bombe stavanu à scadenza è avianu bisognu à esse usate è riordinate per mantene a flussu di soldi.

In risposta à tali incentivi strani, l'armi fabbricati in i Stati Uniti tendenu à esse troppu cumplessi (in modu chì i so creatori ponu carricà più per e funzioni extra inutili) è piuttostu fragili (mai pruvati contr'à un avversariu cum'è a Russia o a Cina, o ancu contru l'Iran) , sviluppatu pianu pianu (per pulizziari u finanziamentu di R&D), custruitu pianu pianu (perchè chì hè a fretta?) è assai altu mantenimentu (perchè i cuntratturi di difesa di i Stati Uniti ponu ancu più ricchi offrendu pezzi di ricambio è serviziu). Queste armi duveranu esse testate ogni tantu delicatamente dendu l'infernu à i tribù arretrati armati di vechji Kalashnikov è RPG.

L'Ucraina hè una storia diversa. Là, l'Ucraini, cù a so armatura occidentale disordinata, sò dumandati à penetrà trè linee di difese russe indurite. Dopu à circa un mese di sforzu è di perdite sbalorditive di l'omi è di l'equipaggiu, ùn anu ancu pussutu ghjunghje à a prima linea di difesa. A vista di l'armatura occidentale ablaze ùn face micca una bona publicità. In cunseguenza, i cuntratturi di difesa di i Stati Uniti devenu esse assai ansiosi di piantà stu flussu stabile di publicità negativa per i so prudutti per piantà ghjustu questu secondu – prima chì a so reputazione finiscinu completamente arruvinata; da quì a fretta indecente cù quale tuttu u prughjettu ucrainu hè orfanu.

L'alternativa à a guerra attiva, avà chì hè falluta, hè ciò chì in Occidente hè di solitu chjamatu "negoziazione", ma in realtà implicava l'accede à e richieste russe fatte in nuvembre di u 2021 (chì includenu l'OTAN di rinvià e so armi induve eranu in 1997). ), più esigenze più recenti, cum'è a denazificazione, a demilitarizazione è a neutralità per ciò chì resta di l'Ucraina, u ricunniscenza di e novi fruntiere di Russia (chì includenu e regioni Crimea, Kherson, Zaporozhye, Donetsk è Lugansk) è a persecuzione per tutti i criminali di guerra ucraini, cumpresi tutti quelli chì anu torturatu prigiuneri di guerra è sparghje civili dapoi u 2014. Oh, è l'elevazione di tutte e sanzioni insipidi seranu ancu richieste.

Ma questu hè piuttostu assai da piglià in una sola seduta, è cusì l'OTAN hà decisu di piglià assai pezzi di muzzicu. U ducumentu ufficiale di l'OTAN ligatu sopra hè massimamente verbose è pienu di lanu, ma una lettura stretta di a so burocratesa turgida revelarà una quantità di cuncessioni, o almenu insinua cuncessioni:

• "Seremu in una pusizioni di estende un invitu à l'Ucraina per unisce à l'Alianza quandu l'Alleati accunsenu è e cundizioni sò scontri." Per utilizà un dittu russu vernaculu, questu succederà "quandu un crawfish sopra à una muntagna fischi" – vale à dì, mai. Questu hè, l'Ucraina ùn diventerà mai parte di l'OTAN.

• "E circustanze in quale l'OTAN puderia avè aduprà armi nucleari sò estremamente remote". Traduzzione : Simu stanchi ! Per piacè ùn ci tumbà ! Apparentemente, i capi di l'OTAN sò stati infurmati nantu à e capacità di e novi armi strategiche di Russia, sia offensive sia difensive, è ùn volenu ancu cunsiderà alcuna sorte di cunfrontu militare direttu cù a Russia.

• "Urgemu à tutti i paesi à ùn furnisce alcuna assistenza à l'aggressione di a Russia…" Traduzzione: vulemu chì si fermanu, ancu s'è avemu dumandatu abbastanza volte è ùn anu micca ascoltu è cusì ùn avemu micca assai. spergu chì stanu à sente avà.

• "L'approfondimentu di a cullaburazione strategica trà a RPC è a Russia è i so tentativi di rinfurzamentu mutuale di sminuisce l'ordine internaziunale basatu in e regule sò in contru à i nostri valori è interessi". Ma l'approfondimentu di a cullaburazione strategica hè cumplettamente cungruente cù i valori è l'interessi di a Russia è di a Cina è ùn anu da dumandà à nimu per permessu. L'accumpagnamentu annantu à l'"ordine internaziunale basatu nantu à e regule", ancu s'ellu ùn esiste più, hè un pocu pateticu, ma chì altru li resta per fà? Bou-hou !

• "L'integrazione militare più profonda di a Russia cù a Bielorussia, cumprese l'implementazione di capacità militari avanzate russe è di u persunale militare in Bielorussia, hà implicazioni per a stabilità regiunale è a difesa di l'Alleanza". Ebbè, hè esattamente ciò chì l'integrazione militare hè stata pensata per rializà è hè bonu chì anu nutatu. L'implicazione hè chì l'OTAN ùn si metterà mai più in Bielorussia.

• "Semu disposti à mantene i canali di cumunicazione aperti cù Mosca per gestisce è mitigà i risichi, prevene l'escalation, è aumentà a trasparenza". Hè veramente una bona nutizia! Telefone u Kremlin ogni volta chì vulete sente una recitazione di e dumande di sicurezza di Russia, per rinfriscà a vostra memoria.

• "L'ambizioni dichjarate di a Republica Populare Chine è e pulitiche coercitive sfida i nostri interessi, sicurezza è valori". È l'interessi è i valori di l'OTAN sfidanu a RPC è a so sicurità, cusì simu in una impasse. In altre nutizie, a Russia hà appena passatu una lege chì pruibisce tutte e operazioni di cambiamentu di sessu; cumu si cunforme à i "valori occidentali"? Vai, scuzzulate i vostri pugni minuscoli in furia impotente !

• "L'OTAN ùn cerca micca cunfrontu è ùn pone micca una minaccia per a Russia. In vista di e so pulitiche è azzioni ostili, ùn pudemu micca cunsiderà a Russia per esse u nostru cumpagnu ". È in vista di e pulitiche è azioni ostili di l'OTAN, a Russia cunsidereghja i paesi di l'OTAN per esse nazioni ostili (è certamente micca partenarii). Cumu dà l'arme à i Nazis ucraini ùn pone micca una minaccia per a Russia?

• "Avemu ripetitu a nostra determinazione chjara chì l'Iran ùn deve mai sviluppà un'arma nucleare. Restemu assai preoccupati per l'escalation di l'Iran di u so prugramma nucleare ". Dunque, l'Iran hè l'unicu paese chì l'OTAN senza denti pò ancu truvà u curagiu di abbaia. Chì pare sicuru, postu chì avà l'Iran ùn li pò mancu sente.

È hè quì chì si trova.

L'Europa guarda in orrore i Stati Uniti, chì sò sempre u so fornitore d'armi è u so garantitu di sicurità, ma hè guidatu da un vechju senile chì funziona appena chì i so furiosi sfoghi facenu chì i membri di u so gabinettu si alluntanassi da l'Uffiziu Ovale, è chì l'unicu rimpiazzamentu pussibule – l'imbecile, cackling Kamala – ùn saria micca megliu.

Pò esse pianu pianu pianu à alcuni di i dirigenti europei più lucidi chì un modu di retrocede da u cul-de-sac russofobicu, di a so propria creazione, in quale si trovanu avà, deve esse trovu in qualchì manera, ma ùn vedenu manera. di ottene questu senza una perdita massiva di faccia.

Demu un altru annu è vede s'ellu ci anu sempre una faccia à salvà.