L’idioti è i saprofiti d’Europa

Di tantu in tantu in stu blog avemu avutu à affruntà cù l'idiota, quellu di a cui prevalenza nefasta Fruttero & Lucentini ci avianu avvistu in u 1985, è di a so tendenza à a specializazione Flaiano ci avia avvistu in u 1956, in prefigurazione di l'avventu. di u "Medievu " di i spezialisti " (ma era solu un scrittore pruvinciale scunnisciutu, nò ? Eppuru, in u sguardu…).

Avemu ancu praticatu nantu à a prevalenza è u tema pare chì torna in moda . Per d 'altra banda, avemu trattatu l'ultima volta cù l'idioti circa un annu fà in relazione à Brexit , ma pensu chì un supplementu hè necessariu per sustinà, o megliu, risubstantiate, u cuntenutu di sta trasmissione in diretta curta ma intensa:

Dicu : risubstantiate, perchè avemu digià trattatu di u tema (a presunta funzione "conducente" esercitata da Germania nantu à l'Eurozona) in modu grave in ferraghju 2012, vale à dì più di dodici (12) anni fà, in dui posti chì Vi suggeriu di rileghje (perchè "Groundhog Day" hè bè, ma pensu chì hè in u vostru interessu di cultivà culturalmente):

1) Reichlin vs tutti, o Germania vs Eurozona ;

2) A locomotiva di l'Auropa è e locomotive di Germania

Ebbè. Allora leghjiteli di novu, postu chì stamane aghju persu una meza ora à ristauralli reinserendu i grafici è e tavule originali (aghju decisu di ùn battì micca a battaglia cù l'informatica di a mo università : perchè affruntà un ostaculu quandu pudete andà in giru ? ). Felice lettura.

L'avete fattu ?

Innò?

Ascolta: Sò stancu di ripetiri e listessi cose una volta è più, allora quandu si vede un ligame, vale à dì una parte di testu evidenziata in questu modu , avete da fà u cazzo favore di cliccà nantu à ellu è leghje, perchè u Dibattitu ùn hè micca un testu: hè un ipertestu, è quelli chì ùn l'anu micca capitu, si feranu spaccate, mali, è ogni notte un Babbu Fundatore apparisce in un sognu per ramintà li quant'ellu hè dolce è decorous hè di more per. Maastricht. Hè bè? Avà rileghje quelli dui posti cazzo è andemu avanti.

Ebbè. Sò chì ùn era micca chjaru à parechji chì u Dibattitu hè ipertestuale, ma sò cuntentu d'avè avutu l'uccasione di chjarificallu cun calma, è ugualmente calmu illustrà i vantaghji, chì sò evidenti : micca sempre partendu da zero, è dunque. prucede più avanti nantu à a strada di a cunniscenza.

Perchè si vede : u fattu chì un paese chì hà praticatu u mercantilismu, vale à dì, campà di l'espurtazioni, vale à dì, campà nantu à a dumanda (capacità di spesa) di l'altri, vale à dì, alluntanendu a dumanda interna da i so partenarii cummirciali per dirighjela versu. i so propiu bè (debilitatu a crescita di i partenarii susmentionati), ùn pò micca esse una "locomotiva" di i paesi da quale arrubba a dumanda, da quale vende merchenzie, da quale ùn cumprà micca bè, hè piuttostu simplice per capiscenu (è in fatti chi nun capisci chistu è un idiota, è ogni tantu chistu ci vole à dì, da mera carità cristiana, vale à dì, per ùn fà illusioni ). Ùn pò esse una « locomotiva » ( ùn pò micca tirà i paesi chì ùn sustene micca a so pruduzzione, mi pare ovvia : ùn sò tantu idiota !), è per quessa ùn pò mancu esse una putenza imperiale credibile. Hè i Stati Uniti, chì in fatti sò strutturalmente cumpratori netti di e merchenzie di l'altri, piuttostu chè venditori neti di i so beni, ancu perchè questu, cum'è spiegatu in innumerevoli lochi, cumpresi quelli scientifichi , hè u modu più ovvi di circulà in u so propiu. zona di influenza i so soldi (scambià cù i beni di l'altri). Ma puderemu parlà di l'implicazioni finanziarie (vale à dì parlà di novu, cum'è e boni marmotte) in più dettu una volta chì avemu scuzzulatu l'idioti fastidiosi !

Eppuru (è quì si vede i vantaghji di l'ipertestualità – per quelli chì ne volenu prufittà – è di ripiglià e discussioni da induve si sò lasciate, piuttostu chè di principià ogni volta), ancu s'è stu fattu hè evidenti (un mercantilista). a deflazione di l'esportazioni di u paese, micca a crescita), in i dodici anni chì avemu trattatu u tema qualcosa pò esse veramente cambiatu . Chì sò? Forse l'Alimagna puderia avè un deficit in quantu à l'Eurozona, chì sustene cusì u so rolu di "locomotiva", vale à dì un cumpratore netu ? O puderia esse andatu in surplus cù a Cina (sciocchezza sustinuta auturitàmente in unu di i dui posti chì vi aghju dumandatu di rileggere è chì avete senza dubbitu rilettu), cunfirmendu a tesi di quelli secondu chì grazia à l'altu livellu di i so investimenti è di a so ricerca, a Germania hè capace di cumpete cù a Cina, è per quessa, esportendu in quellu paese distanti, permette à tutti di prufittà di un outlet in un mercatu cusì impurtante ?

Eccu: dodici anni dopu, un cuponu per quelli dui posti pò vale a pena di fà, aghjurnà i stessi grafici è tavule. Ci aiuterà à vede s'è forse avemu diventatu idioti, grazia à a nostra proverbiale arroganza adorabile, o s'è l'idioti sò rimasti idioti, per via di a so pruverbiale disprezzabile ottusità. Pensu chì cunnosci a risposta, perchè avemu digià parlatu assai è largamente nantu à a tendenza di i surplus tedeschi (una di l'ultimi volte in u postu nantu à i banchieri filantropi ), ma sò preparatu cù una ànima calma è secular per ritruvà cun voi. .

Parteraghju dunque da u graficu nantu à u quale Lucrezia Reichlin avia custruttu senza vergogna fake news : quella secondu chì « u so surplus cummerciale [di Germania, NdCN] hè aumentatu soprattuttu grazia à l'exportazioni versu i paesi extra-UE : Cina, Centru è Est. paesi Europa è paesi pruduttori di petroliu":

A fonte di Reichlin era l'IMF (chì significa tuttu è nunda: in u WEO, per esempiu, ùn ci sò micca dati per l'origine è destinazione). À u mumentu avemu verificatu nantu à l'OECD Data Explorer, chì in u frattempu hà cambiatu a so struttura, diventendu menu intuitive à aduprà , ma in u frattempu l'Eurostat Data Browser hè diventatu più intuitivu à aduprà (è hè spressione in euro), cusì I. aduprà .

Prima di tuttu, vedemu s'ellu riplichendu u graficu ch'ellu hà disgraziatu oghje, hà dimustratu u so stimatu cullega una bugia, vale à dì questu:

dodici anni dopu è nantu à una basa di dati sfarente avemu diverse cose:

è no, scusate (micca), ma l'articulu di Reichlin prova, cù pocu sorpresa, per esse un scioccu chì hà assolutamente resistutu à a prova di u tempu: hè cunfirmatu chì u so editoriale pomposo cunfonde l'esportazioni extra-eurozone cù quelli glubale, è chì in u mondu. piriudu da voi cunziddiratu chì l'espurtazioni à l'Eurozone era sistematicamente più altu ch'è quelli à fora di l'Eurozone, refuting l'assunzione chì a Germania era criscenti principarmenti à a spesa di l'altri: invece era crescente principarmenti à a nostra spesa! Era u ghjocu cunnisciutu di prestitu (via banche franco-tedesche) à i PIIGS i soldi per cumprà vitture è sottumarini tedeschi (è pensu chì ùn avete micca ricurdatu di st'ultimu ditagliu : pensate quante risa anu avutu i Turchi ! ).

Pudemu dunque allargà cun fiducia u graficu per vede s'ellu hè cambiatu in qualchì modu è cumu, vale à dì, se l'Alimagna hà cessatu di cultivà à i nostri spesi, è s'ellu forse hà ancu cuntribuitu à a nostra crescita, diventendu un importatore netu da l'Eurozona per sustene a so ecunumia, cum’è più o menu in quelli anni u partigianu Joe si dumandava, cusì appassiunatu è senza sguardu !

U graficu allargatu hè quì:

(ùn pudemu andà più di u 2021), è ci dice ciò chì sapemu digià è ciò chì avemu vistu, per esempiu, quì (induve però avemu cunsideratu u saldo di u contu currente, dunque micca esattamente i stessi dati):

Dopu avè uccisu i so mercati internu, a Germania hè stata custretta à vultà à i mercati stranieri, risultatu in una splutazioni di u surplus di merchenzie extra-zona è una relativa ammortizazione di u surplus di merchenzie intra-zona.

Ma… significa chì a Germania hà cuminciatu à susteneci cù a so crescita ?

Prima di risponde, cacciemu immediatamente un altru pebble-ino-ino da a nostra scarpa. Hè veramente veru, cum'è dicenu l'idioti, chì a Germania hè in surplus cù a Cina per via di a so dirigenza tecnologica? Avemu ancu praticatu questu, dimustrendu à l'epica chì no, ùn era micca veramente cusì:

A Germania era (abbastanza ovviamente) in un deficit cù a Cina, cum'è u principale centru di cummercializazione, via Amburgo, di ciò chì à l'epica era junk Chinese (forse rebranded Made in Germany ) è chì oghje sò prudutti cù un valore aghjuntu sempre più grande. Ma e cose sò cambiate? Di sicuru micca ! In fattu, riplichendu quellu graficu cù e dati Eurostat, avemu questu:

I numeri sò dramaticamente listessi, cusì mi riferite à u cummentariu ch'e aghju fattu quì , è allargendu u graficu sbarchemu nantu à una #sevedeva:

I tedeschi anu daveru pruvatu à diventà esportatori neti in Cina, ma ùn anu mai successu, è a greendemic ch'elli anu inflitti à noi li hà datu un grande colpu da quale ùn si ricuperanu à pena, cù un decollo di l'impurtazioni assuciatu à una calata. in l'esportazioni.

A lezziò hè chjara ?

Ma tornemu à l'idea chì a Germania ci sustene cù a so crescita.

Intantu : chì crescita ?

Forse vale a pena aghjurnà ancu sta tabella:

vale à dì, quellu chì hà clarificatu quì (vale à dì in unu di i dui posti chì avete rilettu, nò ! ?) cumu a Germania avia sustinibilmente sottumessu da u Trattatu di Maastricht finu à u 2010 (quindi chì locomotiva, s'ellu andava più lenta chè i carru ?).

Utilizendu l' Indicatori di u Sviluppu Mundiale (ancu cambiatu, ma relativamente faciule da cunsultà per quelli chì sanu ciò chì cercanu) a situazione hè questa:

I dati annuali medii per u sottoperiodu 1992-2010 cunfirmanu (è ancu accentuanu) u fattu chì in u periodu post-Maastricht l'Alimagna hà currettu menu di u restu di l'Eurozona, è quelli per u sottoperiodu 2011-2023 (da Monti in poi) essenzialmente ùn nigà micca questu. Pudemu imaginà chì cù i prossimi aggiustamenti di i cunti naziunali, quellu 1,3 % di crescita media annu trà u 2011 è u 2023, sostanzialmente identicu à l’1,2 % di u restu di l’eurozona, diventerà 1,2 % invece di 1,4 % ! Ùn hè micca a prima volta chì a Germania hà evitatu di dichjarà una recessione rigging the cards, cum'è avemu evidenziatu quì (chì si ricorda) ?

Per quessa, l'Alimagna ùn pò avè sustinutu l'Eurozona cù a so crescita perchè à u più hè crisciutu quant'è l'Eurozona (quandu ùn l'hà micca impeditu), vale à dì perchè… ùn hà micca crisciutu ! Avete vistu chì quellu chì parla di una locomotiva tedesca hè un idiota ? Cumu si pò "tirà" una vittura chì ùn cammina micca ? Ma questi imbeciles fighjenu i dati, o micca?

Indipendentemente da a so crescita, chì ferma asfissiata, l'Alimagna ùn pò micca sustene l'Eurozona perchè era un venditore nettu, micca un cumpratore, di i prudutti di i so cumpagni. U fattu chì a Germania ferma sempre in surplus in quantu à l'Eurozona, ancu dopu avè devastatu cù l'austerità, ci dice questu, è per avè una idea più precisa pudemu sbulicà stu surplus in i so cumpunenti principali:

Soprattuttu avete a linea rossa di a Figura 1 è l'aghjurnamenti successivi (vale à dì u bilanciu cummerciale di Germania cù l'Eurozona) è sottu avete i saldi di i principali paesi. Ùn vi maravigliate di nutà chì, mentri l'Spagna, l'Italia è tutti l'altri anu riduciutu u so deficit versu l'Alimagna dopu à 2008-2009 (quì si vede cum'è una riduzzione di u surplus di Germania versu elli, chì ferma quantunque pusitivu !), a Francia. s'hè andatu drittu à a so strada : si vede u surplus tedescu in relazione à a Francia (déficit francese in relazione à l'Allemagne) in grisgiu, è in fatti… I vidia in grisgiu (s'è eiu, perchè per furtuna ùn sò micca. )…

Riassuntu in deci minuti, perchè aghju parechji.

1) A Germania ùn hà mai avutu un rendimentu di crescita cusì per ghjustificà u soprannomu "locomotiva" per questu;

2) s'ellu l'avia mai avutu (ma ùn l'avia micca avutu) da u nostru puntu di vista, saria tiratu in a direzzione sbagliata, cum'è De Nardis hà dettu anni prima di u partigianu Joe, perchè hè sempre statu venditore, micca. un cumpratore nettu di i nostri beni, è questu hè in particulare in Padania, chì avemu avutu l'uppurtunità di scopra in prufundità in altrò;

3) l'aghjustamentu macroeconomicu determinatu da avè tagliatu u ramu nantu à quale si trovava (a dumanda interna di i paesi di l'Eurozona) ùn hà micca cambiatu in tuttu queste circustanze: a Germania hà pruvatu à sopravvive per un pezzu cù i soldi di i paesi chì ùn sò micca di l'Eurozona Eurozona ( chistu pò esse vistu da l'esplosione di u surplus di merchenzie è ancu di u surplus di u cuntu currente cù u rispettu à a non-Eurozone) ma stu periodu hè finitu, perchè l'USA s'hè annoiatu (vede Dieselgate è l'esplosione di pipeline di gas), a Russia hà avutu. divintatu un mercatu chjusu per ragioni geopolitiche, a Cina ùn hè mai statu un mercatu di outlet, è altri mercati emergenti cercanu in altrò;

4) in modu più generale, a Germania hà sempre campatu solu nantu à u dumping : hà fattu u dumping d'energia in l'anni 1970, quandu in risposta à u scossa di u petroliu si sguassate in u so carbone, causannu gravi danni ambientali à sè stessu è à l'altri (ricurdate di e piogge acide ? u fiascu tedescu ?) ma evitendu e cunsequenze inflazionistiche di l'aumentu di i prezzi di u petroliu; hà fattu u dumping salariale cù e riformi Hartz à u principiu di u seculu, senza chì questu l'aiutò à cresce o ci facia cresce; hà fattu u dumping di valuta cù l'euro, cù u solu risultatu di pissing off the United States (vede Dieselgate); hà fattu u dumping d'energia di novu cuncludendu una pace separata cù a Russia, senza vulè vede nè capisce quale strategia perseguiva l'Alleanza Atlantica (eppuru ùn era micca difficiule : tutti l'anu capitu !), è trascinenduci ind'è e cunsequenze di a so arroganza .

Stu paese saprofitu hè statu rapprisintatu à noi per decennii da cohorti di spin-pushers assuciati cum'è una putenza chì hà investitu in a ricerca è a tecnulugia ( solu quì avete pussutu vede i dati ) è cum'è cusì hà avutu un vantaghju cumpetitivu chì hà permessu di cultivà più. chè l'altri (?) grazia à u flussu significativu di l'esportazioni, quandu in realità u vantaghju cumpetitivu era determinatu solu da una riforma di u mercatu di u travagliu chì hà permessu di mantene a crescita di i salarii reali sottu à quella di a produtividade, cum'è aghju ancu dimustratu. voi quì, in u post nantu à Lampredotto :

(l'analisi di a tavula pò esse truvata quì ).

Allora, cari amichi, di chì vulemu parlà ? Cù sta locomotiva hè ovvia chì ùn andemu da nudda parte. L'euro hè irreversibile ? Di sicuru, è quale hà mai dettu altrimenti !? A prima volta ch'e sò andatu in televisione aghju dettu chì ùn esceremu micca da ellu, ma ellu da noi, perchè u so esse irreversibile ùn oblitera micca, ma rinforza, u so esse insostenibile !

Allora calmu : avà simu in una certa sicurezza : lascemu chì i Carolingi, i Lotharingi, è i Tedeschi (o ciò chì ne resta) si divertenu trà elli.

U nostru prublema ùn sò micca elli. U nostru prublema hè l'idioti, è chì, cum'è avete capitu, hè un prublema insolubile, ma menu seriu di ciò ch'ella puderia apparisce, perchè quant'è volenu ripetiri à sè stessu chì a Terra hè piatta è a Germania hè una locomotiva, a curvatura. pò esse vistu à l'occhiu nudu, à u cuntrariu di a crescita tedesca (chì ùn hè mai accadutu). I fatti anu un capu duru, è pudemu facilmente lascià l'idioti cun elli. Mantenemu a barra dritta è ùn ci lasciamu micca distratti.

( … a settimana prossima annunziu u ghjornu di u cliccu : Giacché, Balzanu, Borghi, Galli, Gaiani, ecc…. )

(… ah, a sò chì tù, chì ti pari più cool chè l'altri, ùn avete micca rilettu i dui posti di ferraghju 2012 : sta notte Canne appariscerà in u to sognu, vale à dì scusate : Spinelli ! tu …)

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/09/i-cretini-e-il-saprofita-deuropa.html u Sun, 08 Sep 2024 13:20:00 +0000.