Liceu Lincoln È L’Ultime Trascure di Verificazione di i Fatti

Presentatu da Kalev Leetaru di RealClearPolitics,

Cum'è i verificatori di fatti Internet sò evoluti da siti web di nicchia in l'arbitri assoluti di a " verità " nantu à u web mudernu, sò passati da sbulicà simplici miti urbani à trattà temi assai più cumplessi è sfumati. Una zona di particulare preoccupazione hè un focus crescente nantu à i siti web di l'umuri è ancu verificazione di fatti avvenimenti futuri.

U 16 di dicembre, Not the Bee , chì si descrive cum'è una "novità, opinione è situ di divertimentu basatu nantu à l'umuri", hà spartutu nantu à u so contu Instagram una fotografia d'Abraham Lincoln intitulata "San Francisco per rinominà ABRAHAM LINCOLN High School perchè – I ghjurate chì questu hè reale – "ùn hà micca dimustratu chì a vita nera hà mai avutu impurtanza per ellu". Quattru ghjorni dopu, u cumpagnu di verificazione di fatti di Facebook USA Today (chì riceve finanziamenti da Facebook) hà publicatu un cuntrollu di fatti di u postu, emettendu un verdict chì era "Contextu mancante". Questu significa chì qualchissia chì vede a publicazione Instagram da tandu hà vistu una grande etichetta d'avvertimentu rossa dicendu: "Missing Context. I verificatori di fatti indipendenti dicenu chì l'infurmazioni in questu post puderanu ingannà a ghjente ".

In u so verificatu di fatti, USA Today hà cunfirmatu chì tutti i dettagli di a publicazione Instagram, cumprese a citazione, eranu assolutamente curretti. Perchè, allora, l'ha marcata cum'è ingannevuli? In e parolle di u ghjurnale, "Hè veru chì un cumitatu di rinominazione includia Abraham Lincoln High School nantu à un elencu di 44 scole chì i so omi rispunsenu i so criteri di rinominazione. Ma u cumitatu ùn hà micca finalizatu e so raccomandazioni, è u cunsigliu di scola ùn hà micca vutatu nantu à i cambiamenti di nome – dunque, à stu mumentu, ùn hè micca precisu dì chì a scola serà rinominata ".

In breve, u verificatore di fatti hà dettu chì u postu ùn era micca veru perchè Not the Bee ùn hà micca fattu chiaramente chjaru chì a rinominazione hè stata pruposta solu. Eppuru i cunti umoristichi di e social media per a so natura devenu condensà temi cumplessi in sfocati one-liners chì dispensanu di sfumature, alzendu a quistione di perchè USA Today hà avutu a necessità di verificà di fatti un situ di umore in primu locu.

USA Today hà verificatu fatti parechji storii di Not the Bee è u so situ fratellu, Babylon Bee. I siti sò stati ancu un mira frequente di altri verificatori di fatti, cum'è Snopes, chì in u 2018 famosamente hà verificatu una storia di Babylon Bee intitulata "CNN Acquista Lavatrice di Dimensione Industriale per Spin News Before Publication", determinendu dopu à una ricerca approfondita chì CNN ùn avia micca stallatu una tale macchina in a so redazione.

A decisione di Snopes di valutà cum'è falsa quella pezza satirica hà avutu cunsequenze di u mondu reale, postu chì Facebook minaccia di riduce a visibilità di Babylon Bee nantu à a piattaforma è mette fine à a so capacità di monetizà o di publicà publicità. (U clamore publicu tandu hà fattu chì a sucietà si riversi.) Per ghjustificà u so verificu di fatti, u fundatore di Snopes sustene chì "alcuni lettori … l'interpretavanu letteralmente".

Anzi, dopu à a morti di Ruth Mix Ginsburg, USA Oghje fattu u listessu argumentu quandu lu fattu-verificatu un altru articulu Babylon Feoli chì caisse Siciliani li disse u Palazzu era cuvirnatu Ginsburg ùn hè veramenti mortu e stati travaglià nant'à un modu di clonazzioni so tantu Donald Trump pudia micca nome un rimpiazzamentu. Dumandatu perchè USA Today hà cridutu chì i lettori si sbagliaranu una sàtira cusì evidente, u ghjurnale hà offertu chì ci era "un ambiente di disordine di l'infurmazioni" dopu a so morte è chì "preferimu errà da u latu di a prudenza, è ùn assumemu micca chì tutti i lettori anu u pienu cuntestu daretu à tutti i tituli ch'elli leghjenu nant'à e rete suciale ".

Ma questu pone a quistione più larga di perchè i verificatori di fatti anu ripetutamente dirigutu l'Ape, chì afferma esplicitamente chì hè un situ satiricu. Interrugatu à propositu di questu, USA Today hà dichjaratu solu cuntrolli di fatti "cuntenutu chì Facebook hà identificatu cum'è potenziale disinformazione" è chì u cuntenutu Bee li hè solu trasmessu da Facebook cum'è disinformazione virale più spessu di cuntenutu da altri siti.

Questu suggerisce chì sia u cuntenutu di Babylon Bee diventa assai più virale di quellu di altri siti satirichi o chì Facebook simpricamente bandiera i so posti à un ritmu più altu. Dumandatu per u cummentariu nantu à cumu decide chì posti satirichi da bandiera, Facebook ùn hà micca rispostu. Tuttavia, a sucietà hà dichjaratu chì i posti satirichi devenu esse riveduti solu quandu "un utilizatore ragionevuli" ùn capisce immediatamente u materiale da satiricu, cum'è "cuntenutu di siti micca chjaramente etichettati cum'è o ampiamente cunnisciuti cum'è satira".

Mentre l'Ape identifica chiaramente u so cuntenutu cum'è satira, USA Today hà sustinutu chì i siti satirichi sò spessu cunfusi cù veri nutizie. Inoltre, hà indicatu chì alcuni siti satirici esistenu specificamente per confondere l'utenti, indicendu i so cuntrolli di fatti di "un vestitu chjamatu l'ultima linea di difesa di l'America chì crea storie falsificate destinate à intrappulà u pregiudiziu di cunferma di i cunservatori in i so punti di vista nantu à i liberali"

In u casu di a rinominazione di Abraham Lincoln High School, i fatti di basa di u post d'Instagram Not the Bee eranu curretti, ma USA Today hà segnalatu u postu perchè a rinominazione era sempre pruvucatoria. Eppuru, USA Today ùn hà micca riesciutu à aghjurnà a so verificazione di fatti quandu u cumitatu di rinominazione hà finalizatu a so lista o quandu u cunsigliu di scola hà accettatu a listau 12 di ghjennaghju (vede u minutu 5:59:50 di a video). Quandu u bordu si hè riunitu duie settimane dopu u 26 di ghjennaghju è hà appruvatu formalmente a rinominazione, USA Today ùn hà pigliatu alcuna azzione per aghjurnà u so postu.

Facebook richiede verificatori di fatti per aghjurnà i so verdetti in un certu numeru di ghjorni dopu a nova infurmazione? Dumandata quessa, a sucietà hà rispostu chì per verifiche di fatti obsolete Facebook ùn piglia alcuna azzione è richiede à l'utenti cumuni di cuntattà direttamente i verificatori di fatti per dumandà di corregge i so verdetti. Solu dopu avè interrugatu cù USA Today per quessa ch'ella ùn avia micca aghjurnatu u so cuntrollu di fatti, u ghjurnale hà finalmente aghjuntu una nota di l'editore dui ghjorni dopu à u votu di u cunsigliu è duie settimane dopu à a finalizazione di a lista. Dumandatu perchè ci hè vulsutu tantu, u ghjurnale hà dettu ch'ellu si sforza d'aghjurnà i so cuntrolli di fatti, ma ùn hà micca dettu più.

Quì si trova u periculu di "verificà in fatti l'avvene": a necessità d'aghjurnamenti puntuali. À un mumentu induve e nutizie di rinominazione eranu assai discusse, l'utenti chì cercavanu infurmazioni nantu à u web sò stati indicati à u verificatu di fatti dicendu chì l'affare era sempre pruvisoriu. Invece di luttà contr'à a disinformazione, USA Today hà cuntribuitu à questu.

Cumplicendu u prublema, ancu dopu avè contactatu, USA Today hà sceltu di ùn aghjurnà u titulu di u verificatu di fatti per riflettà a nova infurmazione è, sopratuttu, ùn hà micca aghjurnatu u so verdict. Cusì, ghjorni dopu chì u cunsigliu di scola hà finalizatu u cambiamentu di nome, i spettatori di u post d'Instagram Not the Bee vedenu sempre una etichetta d'avvertimentu chì li dice chì u postu hè incorrettu.

Questu ùn hè micca u primu fattu di previsione chì USA Today hà fallutu d'aghjurnà in una manera puntuale. U 24 d'ottobre di u 2020, hà tichittatu cum'è " Falsa " l'affirmazione di Donald Trump chì un vaccinu COVID-19 seria prontu intornu à u ghjornu di l'elezzioni è chì diventerà dispunibule per u publicu prima di u "secondu o terzu quartu di u 2021". In realtà, a prima preparazione à u vaccinu hè stata annunziata pochi ghjorni dopu l'elezzioni è i primi membri di u publicu anu cuminciatu à riceve u vaccinu l' 8 di dicembre in u Regnu Unitu è u 14 di Dicembre in i Stati Uniti, esattamente cum'è Trump avia previstu. Eppuru più di un mese dopu à quelli primi colpi è dui mesi dopu chì l'efficacità di u vaccinu sia stata annunziata, USA Today ùn hà micca cambiatu u so verdict.

Questu pone una altra dumanda nantu à se una nova etichetta di classificazione cum'è "Ùn hè ancu accaduta" hè necessaria per sviutà sta questione.

Al di là di questu, ci hè a questione di a rapidità di i verificatori di fatti chì devenu esse richiesti d'aghjurnà e so riviste è sì devenu ricunnosce publicamente i so sbagli. Cum'è altri verificatori di fatti , USA Today hà solu cancellatu i so sbagli. I lettori di u so 19 di Novembre, 2020, verificazione di fatti nantu à l'elettori non citadini vedenu oghje chì Andrew Glen hè un prufessore emeritu di West Point. Eppuru, quandu u verificatu di fatti hè statu publicatu per a prima volta , a riferenza per ellu pareva assai diversa, implicendu chì Glen era statu solu studiente è chì falsamente dichjarava di esse statu prufessore. Malgradu a pulitica di currezzione di l'urganizazione di e nutizie chì richiede chì tali aghjurnamenti sianu visibilmente marcati, in questu casu a carta hà cancellatu tranquillamente u so errore senza alcuna ricunniscenza publica.

Da a finzione satirica di verificazione di fatti à a decisione nantu à l'eventi futuri à l'eliminazione tranquillamente di i so errori, i verificatori di fatti minanu continuamente a fiducia di u publicu in i so verdetti ancu quandu e piattaforme di social media s'appoghjanu sempre di più nantu à e so decisioni per piglià azzioni di u mondu reale contr'à l'editori. Cù Twitter avà sperimentendu cun crowdsourcing fact-check à u publicu generale, sta impresa dighjà imbulighjata diventerà solu più disordinata.