L’elezzioni ùn risolveranu micca questu

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,

L'Americani anu una fede illimitata in a demucrazia. À u principiu di u 19u seculu, chì incantava Alexis de Tocqueville. U so libru Democracy in America sona sempre veru oghje perchè pocu hè cambiatu. Tuttu u paese pò esse in ruine è ancu allora, a maiò parte di a ghjente pensa chì tuttu serà migliuratu o ancu risoltu venenu Novembre. Hè andatu per tutta a nostra storia. Cum'è un populu, cridemu chì e nostre elezzioni sò ciò chì mantene u populu è micca i dittaturi.

Di sicuru, una parte di sta fede hè necessaria solu perchè hè l'unica opzione chì avemu. U presidente in seduta è u so partitu sò in prufonda prublema avà, è a maiò parte di l'osservatori predice una sconfitta in l'elezzioni di mità di mandatu, cuncedeci dui anni dolorosi supplementari d'inflazione più una recessione chì si sviluppa in mezu à ciò chì serà sicuramente un brutale impastu puliticu è un sconvolgimentu culturale. Dopu venerà nuvembre è cun ellu una altra volta di fiducia chì u novu presidente hà da capisce qualcosa.

Sta fede in i nostri dirigenti eletti hè smentita da l'esperienze di l'ultimi 30 mesi. Per esse sicuru, i pulitici eletti ùn sò micca vicinu à a culpa in ciò chì si sviluppau è puderianu fà assai di più per piantà u disastru. Trump puderia avè mandatu à Fauci è Birx imballaggi (forse?), I Republicani anu pussutu vutà micca in trilioni di spesa (avevanu veramente una scelta?), è Biden puderia avè rinormalizatu u paese (perchè ùn hà micca?). Invece tutti sò andati inseme … cù chì ? Cù cunsiglieri di e burocrazie, e persone chì anu de facto currendu u paese per tuttu stu periodu sgrossu.

Leghjendu u libru di Scott Atlas , unu vene cun una stampa assai strana di cumu Washington hà travagliatu in u primu annu di a pandemia. Una volta chì Trump hà datu u lume verde à i blocchi, a burocrazia permanente avia tuttu ciò chì avia bisognu. In fatti, questu hè accadutu ancu prima di l'appruvazioni di Trump: u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani avia digià publicatu u so pianu di bloccu u 13 di marzu di u 2020, un documentu chì era digià settimane in a preparazione. Dopu à a cunferenza di stampa di u 16 di marzu, ùn ci era micca ritornu. U "statu prufondu" – per quessa chì significheghju a burocrazia permanente non-numinata è i gruppi di pressione à quale risponde – era in u spettaculu.

U statu amministrativu ùn hà prubabilmente micca godutu una corsa cusì bona da a Siconda Guerra Munniali o forse assai prima, se mai. Questi eranu certamente i ghjorni di insalata. Solu assignendu un burocrate à scrive nantu à una schermu, u CDC puderia fà chì ogni cummerciale di vendita in i Stati Uniti stallà plexiglass, furzà a ghjente à stà à 6 piedi di distanza, rende a faccia umana publicamente invisibile, chjude o apre industrie intere à vuluntà, è ancu scarta i servizii religiosi è u cantu. Per esse sicuru, si trattava di mera "raccomandazioni", ma i stati, e cità è e corporazioni rinviate per paura di a responsabilità duverebbe qualcosa andava male. U CDC hà furnitu a copertina, ma hà agitu quasi cum'è un dittatore.

Sapemu questu per certu datu a risposta di u CDC à a decisione di u ghjudice di Florida di dichjarà illegale u mandatu di maschera di trasportu. A risposta ùn era micca chì u mandatu era à tempu cumpletu cù a lege è necessariu per a salute publica. Invece, l'agenzia è l'amministrazione di Biden si sò ancu riuniti intornu à un puntu simplice: a decisione di u ghjudice ùn pò esse sustinutu perchè i tribunali ùn anu micca autorità per annullà a burocrazia. L'anu veramente dettu : esigenu un putere tutale, senza cuntrollu, senza dubbitu. Periodu.

Questu hè abbastanza alarmante ma parla di un prublema assai più grande : una classa burocratica egemonica chì ùn hè micca cuntrullata da a classe pulitica è crede ch'ella pussede u putere tutale. L'implicazioni si estendenu assai oltre u CDC. Si applica à ogni agenza esecutiva di u guvernu federale. Ostensibilmente operanu sottu à l'autorità di l'uffiziu di u presidente, ma in realtà mancu questu hè veru. Ci sò severi restrizioni in piazza à a capacità di u presidente elettu di licenziari qualcunu trà elli.

Trump ùn pudia micca sparisce à Fauci, almenu micca facilmente, è hè statu dettu questu ripetutamente. Chì pertene à milioni di altri impiegati in questa categuria. Questu ùn era micca u sistema tradiziunale americanu. In i ghjorni prima di u 1880, era una rutina per e novi amministrazioni di scaccià u vechju è di purtà u novu, è iè, sicuru, chì includeva i cronies.

Ddu sistema hè stata derided cum'è u "sistema di spoils" è hè statu rimpiazzatu da u statu amministrativu cù l' Attu Pendleton di 1883 . Sta nova lege hè stata passata in risposta à l'assassiniu di u presidente James Garfield. U culpitu era un cercatore d'impiegu arrabbiatu chì era statu respinta. A supposta correzione, sustinuta da u successore di Garfield, Chester A. Arthur, era di creà un serviziu civile permanente, cusì suppostamente riducendu l'incitazione à sparà u presidente. Inizialmente appartene à solu 10% di a forza di travagliu federale, ma avia sviluppatu un vastu putere à u tempu di a Grande Guerra.

Ùn era finu à avè lettu u pezzu di Alex Washburne nantu à Brownstone chì l'implicazioni cumplete sò diventate evidenti per mè. Cita l'esistenza di qualcosa chjamata a duttrina Chevron di deferenza à l'agenzia. Ogni volta chì ci hè una quistione di l'interpretazione di a lege da una agenzia, u tribunale deve rinvià à l'agenzia è micca à una lettura stretta di a lege. Curiosu di questu, aghju cliccatu à l' entrata di Wikipedia nantu à u tema.

Eccu induve truvamu a rivelazione maravigghiusa: sta regula egregiosa hè ghjunta solu in u 1984! U casu in quistione era Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council , Inc. è u prublema cuncernava l'interpretazione di l'EPA di un statutu di u Cungressu. John Paul Stevens hà scrittu in l'opinione di a maiò:

"Prima, sempre, hè a quistione se u Cungressu hà parlatu direttamente à a quistione precisa in quistione. Se l'intenzione di u Cungressu hè chjaru, questu hè a fine di a materia; perchè u tribunale, cum'è l'agenzia, deve dà effettu à l'intenzione senza ambiguità di u Cungressu. Se, però, a tribunale determina chì u Cungressu ùn hà micca direttamente indirizzatu a quistione precisa in questione, a tribunale ùn impone micca solu a so propria custruzzione nantu à u statutu. . . Piuttostu, se u statutu hè silenziu o ambiguu in quantu à a questione specifica, a quistione per u tribunale hè se a risposta di l'agenzia hè basatu annantu à una custruzzione permissibile di u statutu .

Tuttu chistu susciteghja a quistione di ciò chì hè permissibile, ma a cosa critica hè u cambiamentu drammaticu in a carica di prova. Un attore contr'à una agenzia deve avà dimustrà chì l'interpretazione di l'agenzia hè inadmissible. In pratica, sta regula hà cuncessu una tremenda latitudine è u putere à l'agenzii esecutivi per guvernà tuttu u sistema cù o senza permessu puliticu.

È tenete in mente ciò chì u graficu pare.

I dui terzi più bassi di stu graficu sò sempre più u guvernu cum'è a sapemu, è u so putere ùn hè micca rispunsibile à u presidente, à u Cungressu, à i tribunali o à l'elettori. Da ciò chì sapemu di l'operazioni di FDA, DOL, CDC, HHS, DHS, DOT, DOE, HUD, FED, è cusì in ogni cumminazione di lettere chì pudete pensà, hè chì sò tipicamente catturati da interessi privati ​​putenti. abbastanza per cumprà influenza, cumpletu cù porte giranti in è fora.

Questu crea un cartellu di guvernu chì hè una forza formidabile contr'à a demucrazia è a libertà stessa. Questu hè un prublema maiò è assai significativu. Ùn hè micca chjaru chì u Cungressu pò fà qualcosa. Peggio, ùn hè micca chjaru chì qualsiasi presidente o qualsiasi tribunale pò veramente fà qualcosa, almenu micca senza affruntà una baraglia di oppusizione brutale, cum'è Trump hà amparatu di prima manu.

U statu amministrativu hè u guvernu. Elezzione ? Forniscenu una diferenza abbastanza per guidà a ghjente à crede ch'elli sò incaricati, ma sò? Micca secondu u organigramma. Questu hè u veru prublema cù u sistema di i Stati Uniti oghje. Stu sistema ùn pò esse truvatu in a Custituzione di i Stati Uniti. Nimu vivu hà vutatu per ellu. Hè solu evoluzione gradualmente – metastasized – cù u tempu. L'ultimi mesi 30 anu dimustratu chì hè un veru cancru chì manghja u core di l'esperienza americana, è micca solu quì: ogni paese in u mondu tratta una versione di stu prublema.

U romanzu di l'Americani cù a demucrazia cuntinueghja senza diminuzione è avà, tutti quelli chì cunnoscu vivenu per u grande ghjornu di nuvembre quandu a cultura esistente di capi eletti pò esse mostrata una cosa o duie. Bene. Scacciate i bums fora. A quistione hè: chì deve fà a nova classa di capi eletti per questu prublema assai più profonda? Puderanu fà qualcosa ancu s'ellu avianu a vulintà ?

Tenite in mente chì ùn tocca micca solu à e burocrazie di salute publica, ma à ogni aspettu di a vita publica in America. Ci hà da piglià assai più cà uni pochi elezzioni per risolve questu. Avarà bisognu di cuncentrazione è sustegnu publicu per a ristaurazione di un veru sistema custituziunale in u quale u populu guverna cù i so capi eletti cum'è i so rapprisintanti, senza u vastu meta-stratu di cuntrollu statale chì ùn presta micca attenzione à l'andate è ghjunte di u statu. classe eletta.

In summa, i prublemi sò assai più profondi di ciò chì a maiò parte di a ghjente capisce. Questi prublemi sò stati esposti à u publicu in questi ultimi dui anni. Duranti stu tempu, a vita americana, cum'è a sapemu, hè stata sbulicata da una burocrazia amministrativa inaccountable – in Washington ma cù una portata in ogni statu è cità – chì ignorava a Custituzione, l'evidenza, l'opinione publica, i pronunciamenti di i capi eletti, è ancu i tribunali.

Invece, sta machina di coercizione hà guvernatu in cuncertu cù una reta di attori di u settore privatu, cumpresi i media è l'imprese finanziarii, chì anu una influenza eccessiva è usanu rutinariamente queste agenzie cum'è armi in i so interessi ecunomichi à a spesa di tutti l'altri.

Stu sistema hè indefensibile. Sperimentendu a prima manu in l'anni 1950, Dwight Eisenhower decried the whole machine in u so indirizzu d'addiu di 1961 . Hà avvirtutu di u "periculu chì a pulitica publica puderia diventà stessu prigiunera di una elite scientifica-tecnologica". Hè u compitu di a statura, hà dettu, di sustene "i principii di u nostru sistema demucraticu – sempre mirandu à i scopi supremi di a nostra sucità libera".

Sradicà u statu amministrativu arradicatu, arrogante, hegemonicu è inaccountable chì crede chì opera senza limiti à u so putere hè a grande sfida di u nostru tempu. U publicu ùn hè prubabilmente micca vicinu à a cuscenza di tutta a misura di u prublema. Finu à chì l'elettori stessi si capiscenu, i pulitici ùn anu micca mandatu ancu per pruvà una suluzione.