L’avucati dicenu chì Bankman-Fried hà bisognu di una difesa megliu cà “I fucked up”

U fundatore di FTX è u megadonatore demucraticu Sam Bankman-Fried "Scusate, I fucked up ", " Ùn era micca mè , ma andaraghju à u fondu di tuttu stu mess" attu hà bisognu di un travagliu seriu , secondu l'avucati citati. da Bloomberg .

1) Mi dispiace. Hè a cosa più grande.

Aghju fottutu, è duverebbe fà megliu.

– SBF (@SBF_FTX) 10 nuvembre 2022

Bankman-Fried, chì hà appena presentatu una nova dumanda di cauzione davanti à a Corte Suprema di Bahamas (sede esse intesa u 17 di ghjennaghju), hà ghjucatu stupidu è culpisce i cuncurrenti dapoi u primu ghjornu.

Dapoi settimane, u fundatore di FTX, Sam Bankman-Fried, hà avutu in anteprima una pussibuli difesa à l'accusazioni criminali nantu à u colapsu di u scambiu di criptocurrency: aghju fattu sbagli, ma ùn vulia micca fà.

Ma questu ùn hè micca prubabilmente tagliatu avà chì hè statu arrestatu in Bahamas è accusatu da i procuratori federali in New York , anu dettu parechji avucati chì ùn sò micca implicati in a so difesa. Sicondu l'accusazione unsealed marti, Bankman-Fried, 30 anni, defrauded i clienti FTX è l'investituri utilizendu almenu $ 1.8 miliardi di i so soldi per spese persunali è scumesse risicate da a so cumpagnia di cummerciale surella, Alameda Research. – Bloomberg

" Vogliu chì e cose funzionanu à a fine" hè più una allocuzione di scusa (culpevule) chè una difesa ", secondu l'ex procuratore federale Harry Sandick. "Hè difficiuli di vede chì esse una difesa triable. Hè difficiuli di sapè ciò chì tuttu u pensamentu era in quantu à quelli dichjarazioni publichi, o s'ellu ci era assai pensamentu ".

A postura attuale di SBF hè destinata à suggerisce chì a fusione di FTX ùn era micca intenzionale , ma l'accusazione di ottu cunti contra ellu spiega chjaramente cumu hà mentitu più volte nantu à i trasferimenti di fondi. In più, i procurori anu prubabilmente testimoni di cooperazione da FTX o Alameda chì anu vultatu nantu à SBF.

"Ancu se questu hè un casu estremamente altu, l'accusazione hè un documentu senza sensu, senza fiori", hà dettu Jaimie Nawaday, un altru ex procuratore federale. "I dichjarazioni fatti sò brevi è chjaramente. I teorii di fraudulente sò assai standard – menti per ottene soldi, menti nantu à ciò chì fate cù i soldi ".

I fondi accidentalmente mischiati facenu i mo ochji pic.twitter.com/KwOTfiLUFe

– zerohedge (@zerohedge) u 30 di nuvembre di u 2022

Mentre chì l'accusazione nuda ùn indica micca quale evidenza reale chì u guvernu americanu hà contru à ellu, secondu Nawaday, e dichjarazioni pubbliche di SBF anu pussutu esse più cà abbastanza corda per u fundatore di FTX per esse impiccatu in tribunale . Se queste dichjarazioni sò più tardi cuntradite, seria devastanti per a so difesa , Sandick nota ancu.

"Ci hè un dettu chì una falsa dichjarazione di scusa hè quasi cum'è una cunfessione", disse.

Robert Frenchman, un avucatu di difesa di u collu biancu di New York, hà dettu chì l'affirmazioni di Bankman-Fried chì u colapsu di FTX hè risultatu da errori di gestione ùn sò micca cusì cunvincenti, ancu senza chì l'accusa mostra a so manu. In particulare, Frenchman hà dettu, a relazione trà FTX è Alameda hè difficiule di spine cum'è innocente. – Bloomberg

"Ci sò fatti assai preoccupanti quì chì ùn si adattanu micca à a narrativa di mala gestione", hà dettu u francese, aghjustendu "Pensu chì hè assai difficiuli di fà stu tipu di difesa quandu l'accusatu hè accusatu di avè datu un trattamentu preferenziale secretu à u so propiu hedge fund. "Iddi fatti chì circundanu Alameda seranu assai più duru di difende. Sembranu assai più frode è ingannimentu chè qualcosa involontariu ".