L’avidità corporativa hè daretu à i prezzi di u gasu elevatu?

Scrittu da Michael Maharrey via SchiffGold.com,

Ci hè un meme chì fluttua intornu à e social media chì pare chì e corporazioni avide – in particulare e cumpagnie petrolifere – sò a causa principale di l'inflazione.

Cumu stu meme s'accupa à a realità?

Risposta corta – ùn hè micca.

U meme ci dice chì ExxonMobil hà guadagnatu $ 5,5 miliardi in u primu trimestre di u 2022 cumparatu cù $ 2,7 miliardi in Q1 2021. U meme cuntinueghja à cuncludi "Ùn paghemu micca per gas, paghemu per avidità!"

Stu meme hè un grande esempiu di u fattu chì pruvà à piglià cunclusioni basatu annantu à un paru di numeri tirati da ogni cuntestu probabilmente vi purterà à a cunclusione sbagliata.

U meme usa u redditu netu di ExxonMobil cum'è a basa per a so affirmazione.

Se guardate a dichjarazione di u redditu di a cumpagnia , truverete chì i dati sò curretti. A cumpagnia hà riportatu un redditu netu di $ 5.48 miliardi in Q1 di questu annu è $ 2.73 miliardi in Q1 2021.

Prima, hè impurtante capisce esattamente ciò chì questi numeri rapprisentanu. L'ingrossu netu cunta l'ingressu minus tutte e spese, cumprese e spese operative. tassi, interessi, serviziu di u debitu, etc.. Stu numeru hè assai suscettibile à a manipulazione di cuntabilità. Stu numeru hè spessu rappurtatu cum'è "profit".

Allora, u meme hè currettu, nò?

ExxonMobil gode di grandi profitti avà cumparatu cù l'annu passatu. Chì prova chì i prezzi di u gasu crescente sò u risultatu di l'avidità.

Ebbè, micca cusì veloce.

I dui numeri ponu esse precisi in l'errore di arrotondamentu, ma questu ùn significa micca chì u creatore di meme tira a cunclusione curretta. In fatti, hè quasi impussibile di valutà u rendiment di una cumpagnia basatu annantu à dui punti di dati arbitrarii. Avemu bisognu di più cuntestu.

Andemu in daretu è fighjemu u redditu nettu annuale di ExxonMobil in l'ultimi quattru anni.

• 2018: $ 20,8 miliardi

• 2019: $ 14,3 miliardi

• 2020: – $ 22,4 miliardi

• 2021: $ 23,0 miliardi

E quì sò i dati di u redditu nettu trimestrale per l'ultimi 5 trimestri.

• 2021 Q1: $ 2,7 miliardi

• 2021 Q2: $ 4,7 miliardi

• 2021 Q3: $ 6,8 miliardi

• 2021 Q4: $ 8,9 miliardi

• 2022 Q1: $ 5,5 miliardi

Quandu guardate i numeri in u cuntestu, hè chjaru chì u redditu nettu di ExxonMobil $ 2.7 miliardi in Q1 2021 era l'anomalia, micca i $ 5.5 miliardi chì a cumpagnia hà riportatu in u primu trimestre di questu annu. In fattu, u redditu netu hè calatu in Q1 di questu annu cumparatu cù i dui trimestri precedenti (Q4 è Q3 2021).

Mettendu i numeri in un cuntestu più largu, durante u Q1 2021, ExxonMobil si stava ricuperendu da un 2020 abysmal in u quale hà persu più di $ 22 miliardi. U redditu netu di $ 2,27 miliardi rapportatu in Q1 2021 chì u meme usa cum'è linea di basa era in realtà assai sottu à a media.

Questu suscita una quistione chì a ghjente di "avidità corporativa" ùn pare mai divertà. Se l'imprese ponu aumentà i prezzi per alimentà a so avidità, cumu si perdenu soldi? Perchè ExxonMobil ùn hà micca semplicemente aumentatu i prezzi in 2020 per evità miliardi di perdite?

A ghjente urla sempre per a crescita di i prezzi quandu i prezzi di u gasu aumentanu. Ma ùn parenu mai dumandassi perchè i prezzi di u gasu calanu. Di sicuru, ùn si lamentanu micca. Se u "grande oliu" pò scaccià, perchè ùn succede micca tuttu u tempu? Cumu a benzina hè cascata sottu à $ 2 per gallone in 2020? L'avidità corporativa hè sparita quellu annu?

Sta narrazione ùn hà micca sensu. Ma ghjoca à l'emozioni è chì li dà trazione.

In u frivaru, u blogger puliticu John Nichols hà scrittu un articulu per a Nazione chì stende l'accusazione di avidità à BP. Ellu indicò un titulu chì informava " U giant petroliferu BP raporta u più altu prufittu in 8 anni nantu à l'aumentu di i prezzi di e materie prime", cum'è prova di l'avidità corporativa.

Ma dinò, piglià un unicu puntu di dati fora di u cuntestu ùn ci dice nunda. E mentri u titulare crea una impressione, ùn manca alcuna sustanza vera. Puderia esse bè chì BP hà tracciatu prufitti bassi o ancu pèrdite in i sette anni prima di sta "splutazioni".

In fatti, cum'è vedemu in a dichjarazione di u redditu di ExxonMobil, u settore di u petroliu hà luttatu in u 2020 quandu u prezzu di u petroliu hà cullatu à $ 20 u barile. I rivenuti di BP (ingudu prima di spese) era di $ 298,8 miliardi in 2018. Hè cascatu à $ 180,4 miliardi in 2020 è calò di novu à $ 157 miliardi in 2021. L'ingudu operativu di BP era $ 16,3 miliardi in 2018. Hè rimbursatu à $ 10,5 miliardi l'annu passatu. In u cuntestu, u rendiment di BP l'annu passatu ùn era micca particularmente degne di nota.

U cuntestu importa.

Tutta a narrativa di l'avidità corporativa ùn resiste micca à l'analisi di dati. È ùn hà micca sensu intuitivamente.

Un solu deve ragiunà per mezu di a pretendenza per scopre l'assurdità. Se e corporazioni ponu aumentà i prezzi, volenu o no, è gode di prufitti "eccessivi", di novu, perchè ùn a facenu micca tuttu u tempu? E corporazioni sò diventate di colpu avide in 2021? E perchè a Riserva Federale hà passatu una decina d'anni preoccupatu per l'inflazione (aumentu di i prezzi) chì era "troppu bassu" mentre luttò per ghjunghje à u so scopu di 2%? Ùn ci era micca abbastanza avidità corporativa prima di coronavirus?

Hè abbastanza chjaru chì deve esse qualcosa di più. Ma l'avidità corporativa hè una spiegazione cunvene, è a narrativa cuntinueghja à cultivà perchè l'Americanu mediu ùn capisce micca l'inflazione o a cuntabilità corporativa basica. Chì include assai persone chì scrivenu annantu à l'inflazione in i media corporativi mainstream è di manca è a maiò parte di i meme-makers nantu à e social media.