L’auditore di California trova chì u Cunsigliu di Senza Casa ùn pò micca cuntà i soldi spesi

Scritta da John Seiler via The Epoch Times,

L'imprese rispunsevuli facenu auditu regulare di e so finanze per vede quali spazii facenu soldi è quali micca.

E famiglie facenu ancu cuntrolli, se solu à u tempu di l'impositu per vede quantu deve.

Cuntrastu cù u guvernu. L'auditore di u Statu di California, Grant Parks, hè ghjustu ghjuntu cun un novu auditu, " Senza casa in California : U Statu deve fà più per valutà u costu-efficacità di i so prugrammi di senza casa".

U Cumitatu Legislativu Joint hà dumandatu l'auditu per i prugrammi senza casa chì finiscinu in u 2023. U Signore Parks hà dettu chì l'auditu "focused principarmenti nantu à l'attività di u Statu, in particulare u Cunsigliu Interagency di California per Homelessness (Cal ICH)", chì coordina i prugrammi di u Statu.

Questu duverebbe esse un scandalu massivu.

Eccu a cunclusione principale.

Nota chì ùn ci hè micca un numeru definitivu datu, solu "miliardi" – è ancu u numeru di prugrammi, "almenu 30", hè fuzzy:

"Più di 180,000 californiani anu sperimentatu senza casa in 2023 – un aumentu di 53 per centu da u 2013.

Per affruntà sta crisa in corso, nove agenzie statali anu spesu cullettivamente miliardi di dollari in finanziamenti statali in l'ultimi cinque anni, amministrà almenu 30 prugrammi dedicati à prevenzione è finisce l'assenza di casa.

Cal ICH hè rispunsevule per a coordinazione, u sviluppu è a valutazione di i sforzi di sti novi agenzie.

Quì sottu hè u graficu di u PIT-puntu in u tempu-conti di i senza casa:

(Auditore di u Statu di California)

Innota ancu chì u numeru hè cresciutu di 20 per centu dopu chì u guvernatore Gavin Newsom hà pigliatu l'uffiziu in u 2019, malgradu u so indirizzu inaugurale di u 7 di ghjennaghju di quellu annu chì hà prumessu, "Lanceremu un Pianu Marshall per l'abitazioni assequibili è alzaremu a lotta contru l'assenza di casa da una materia lucale. à una missione in tuttu u statu ". U Pianu Marshall era un prugramma d'aiutu di i Stati Uniti di u 1948 per restaurà a crescita ecunomica in l'Europa distrutta da a guerra.

"Mancanza di coordinazione"

U sgiò Parks hà indicatu un rapportu di l'11 di ferraghju 2021 da ellu, " Senza casa in California : L'Approcciu Uncoordinatu di u Statu per Affruntà a Homelessness Ha Ostacolatu l'Efficacia di i So Sforzi".

È hà dettu chì Cal ICH hà rializatu un requisitu legislativu per rapportà e so valutazioni finanziarie, ma hà fattu solu per l'anni fiscali 2018-19 è 2020-21, micca dopu.

Hà aghjustatu in u novu rapportu, "In più, ùn hà micca allineatu u so pianu d'azzione per affruntà i senza casa cù i so scopi statutari, nè hà assicuratu chì raccoglie informazioni finanziarie è risultati precise, cumplete è paragunabili da i prugrammi di senza casa. Finu à chì Cal ICH piglia sti passi critichi, u Statu mancarà infurmazione aghjurnata chì puderà aduprà per piglià decisioni politiche basate nantu à i dati nantu à cumu riduce in modu efficace a mancanza di casa.

In fondu, u guvernu statale è i citadini di California anu poca idea induve sò andati questi "miliardi" di dollari indicibili per aiutà i senza casa.

3 di 5 Programmi mancanu abbastanza dati

U sgiò Parks hà dettu chì hà guardatu più attentamente à cinque di i "almenu" 30 prugrammi statali senza casa. Scuprite i so paragrafi per rende più chjaru: "Quandu avemu sceltu cinque di i prugrammi di senza casa di u Statu per rivisione, avemu trovu chì dui eranu prubabilmente efficaci in u costu: Homekey è u CalWORKs Housing Support Program (programma di sustegnu di l'abitazione). …

• "Homekey rinnuva l'edificazioni esistenti per furnisce unità di abitazioni à e persone chì anu senza casa per centinaie di millaie di dollari menu di u costu di unità di nova costruzione.

• "L'assistenza finanziaria di u Prugramma di Supportu à l'Abitazione à e famiglie chì eranu in riscu di senza-abitazione o soffrenu hà costu à u Statu di menu ch'ellu avia spesu s'ellu si stavanu queste famiglie o eranu senza casa.

"Tuttavia, ùn pudemu micca valutà cumplettamente l'altri trè prugrammi chì avemu esaminatu … perchè u Statu ùn hà micca raccoltu abbastanza dati nantu à i risultati di i prugrammi. In mancanza di sta informazione, u Statu ùn pò micca stabilisce se questi prugrammi rapprisentanu u megliu usu di i so fondi.

I trè prugrammi senza valutazione eranu:

• U Programma d'Assistenza à l'Affittu di u Statu, "Fornisce fondi per l'arretrati di affittu, pagamenti futuri di affittu, arretrati di u costu di l'utilità è di l'energia di casa, i costi di l'utilità è l'energia di a casa, è altre spese relative à l'abitazione incorsa durante o dovute, direttamente o indirettamente, à u COVID-19. pandemia."

• U Programma di Finanziamentu di Risoluzione di l'Encampment, "Fornisce cuncessioni cumpetitive per aiutà e ghjuridizioni lucali à assicurà u benessere è a sicurità di e persone chì anu senza casa in campamenti, furnisce servizii è supporti chì affrontanu u so benessere fisicu è mentale immediatu è risultatu in percorsi significativi per un alloghju sicuru è stabile. "

• U prugramma di cuncessione per l'Abitazione, l'Assistenza è a Prevenzione senza casa, "Fornisce à e ghjuridizione lucali fondi per sustene a coordinazione regiunale è espansione o sviluppà a capacità lucale per affruntà e so sfide immediate di senza casa".

Se u restu di i prugrammi "almenu 30" senza casa sò stati esaminati, quale sà quanti finiscinu cù dati troppu pocu per valutà. Ma se u rapportu 3 à 5 mantene, in generale di u 30 seria 12 valutatu bè, 18 micca valutatu currettamente per via di dati troppu pocu.

Perchè hè Prop. 1 Money Needed?

U 5 di marzu, i votanti di Californii à pocu pressu a Proposizione 1 , chì u guvernatore Gavin Newsom hà spintu duramente. U margine era 50.18 per centu sì à 49.82 per centu no. Cumu l'aghju indicatu in a mo analisi in l'Epoch Times, ufficialmente i ligami costaranu $ 310 milioni à l'annu per 30 anni per pagà, o $ 9,3 miliardi in totale.

I soldi venenu da u fondu generale, chì attualmente hè $ 73 miliardi in deficit, secondu l'Analista Legislativu. Hè per quessa chì per trè decennii aghju chjamatu bonds "aumentu di l'impositu ritardatu", perchè i soldi anu da vene da un locu.

Peggiu, cum'è aghju nutatu, cù i tassi d'interessu chì si mantenenu altu, a vera quantità di rimborsu puderia esse più altu, da certi stimi finu à $ 12,45 miliardi.

Cumu pò u statu spende quelli soldi quandu ùn hà micca idea se i "miliardi" incunificati chì sò attualmente spesi aiutanu veramente i senza casa? Sò i prugrammi boni, indifferenti o cattivi? I soldi sò veramente aiutanu à e persone – o sò solu perditi?

Hè troppu male chì sta verificazione ùn era micca dispunibile prima di u votu di u 5 di marzu nantu à a Prop. 1. Cume cù a produzzione tardiva di u Rapportu Finanziariu Annuale Comprensivo per l'annu fiscale 2020-22, chì hè surtitu più di un annu tardu u 15 di marzu, solu. dopu à l'elezzioni, è cù una "pusizioni netta" $ 29 miliardi peggiu chè prima cuntatu.

Sì l'elettori avianu saputu quantu male i finanzii statali eranu veramente, è l'incapacità di valutà i finanzii attuali di i prugrammi senza casa, avarianu appruvatu a Prop. 1?

Conclusioni: Cosa si pò fà veramente?

L'anzianu senatore statale John Moorlach, per quale aghju travagliatu cum'è secretariu di stampa, hè statu implicatu in l'aiutu à i senza casa da quandu era un cuntabile publicu certificatu in pratica privata in l'anni 1980. In seguitu, cum'è Supervisore di u Contea di Orange, era u presidente di a Cummissione di u Contea di Orange per End Homelessness.

"Newsom tira soldi in ogni locu", disse. "Ma, veramente, chì faci? Chì ghjè u prugramma ? Chì sò i risultati ? Cumu misurà ? È hè cusì tristu di fighjà ".

Se i prugrammi attuali ùn sò micca travagliatu, chì puderia?

"Ricertamenti aghju cuminciatu à pensà chì a manera di piglià cura di voi l'abitazione à pocu redditu hè chì duvete custruisce un bellu alloghju, è lascià a ghjente avanza. Allora l'abitazione in a parte vechja di a cità seria l'abitazione di pocu redditu ".

Hè cuntrastu cù u sistema attuale, in quale novi cumplessi sò custruiti apposta per allughjà i senza casa. Ma per via di e regulazioni di u guvernu, cum'è e lege salariale prevalenti, "ogni unità costa $ 900,000".

Ellu disse chì spessu a nova casa hè per e persone chì ùn vulianu mancu campà in l'internu. È l'abitazioni più vechje hè quì chì i poveri eranu prima.

Ciò chì hè sicuru hè l'approcciu attuale di "tirate soldi à tuttu – è quandu ùn funziona micca, tirate più soldi", ùn hè micca travagliatu. In particulare perchè, cum'è u novu auditu mostra, ùn avemu micca idea ancu induve a maiò parte di i soldi vanu.