L’affari di l’arme sfida u rifiutu di l’Arizona City di rinnuvà u cuntrattu di publicità

Scrittu da Michael Clements via The Epoch Times (enfasi nostra),

U pruprietariu di un campu di tir è un magazinu di armi di Flagstaff, Arizona, dice chì a cità viola i so diritti di a Prima Emenda ricusendu di rinnuvà un cuntrattu di publicità chì hà avutu da u 2019.

Un tiratore recreativu spara a so pistola à u Lynchburg Arms & Indoor Shooting Range in Lynchburg, Virginia, u 20 ottobre 2017. (Jim Watson/AFP via Getty Images)

L'ufficiali di a cità ùn anu micca rispostu à e-mail è missaghji telefunini chì cercanu cummentarii per sta storia prima di u tempu di stampa.

Durante una riunione recente di u cunsigliu municipale, un avucatu diputatu di a cità hà dettu chì i dirigenti di a cità anu rivisione e pulitiche di publicità. Pigliò u prublema cù a manera chì a disputa hè stata dipinta in i rapporti.

"A cità ùn abusa micca di u so putere per avanzà un'agenda anti-pistola", u vice avucatu di a cità Kevin Fincel hà dettu à u cunsigliu.

Rob Wilson pussede Timberline Firearms and Training. Hà acquistatu u tempu di publicità nantu à i monitori video sopra i carrusels di bagagli in l'Aeroportu Flagstaff Pulliam, inseme cù altre imprese Flagstaff, in 2019.

Hà decisu di publicità in l'aeroportu mentre viaghja per u so altru travagliu cum'è cunsultante cù a Marina di i Stati Uniti quandu hà vistu quanti turisti passanu per l'aeroportu.

U sgiò Wilson hà cuntattatu Clear Channel, a cumpagnia chì hà trattatu publicità in l'aeroportu à u mumentu. Clear Channel hà presentatu l'annunziu à a cità, chì l'hà appruvatu, è hà sbulicatu durante a stagione turistica.

Sicondu u sgiò Wilson, l'aprili scorsu, hà dumandatu à curre l'annunziu novu questu annu, sperendu un impulsu post-pandemia à a so attività. Invece, li hà dettu chì l'annunziu ùn era più accettabile . Hè statu dettu chì a cità avia una pulitica contru à prumove messagi viulenti o antisuciali.

L' annunziu di Timberline mostra una foto di persone chì tenenu fucili semi-automatici è un brevi video di un istruttore di armi di focu chì travaglia cù una persona chì pare chì spara un fucile completamente automaticu nantu à una gamma interna. Ùn era micca dettu chì parte di u locu di 10 seconde violava a pulitica.

Hà dettu ancu chì un annunziu per un affari di laser-tag in quale e persone si caccianu è si sparanu cù pistole di ghjoculi era apparentemente ritenutu accettabile.

U sgiò Wilson hà dettu chì prutesta a decisione è dumandò cumu puderia appellu.

" Mi sò dettu chì ùn ci era micca un prucessu d'appellu è, oh per via, andavanu invece à riscrive a so tutta a pulitica di publicità, è chì duverà piglià tuttu l'estiu", disse à The Epoch Times.

Allora, l'annunziu di Timberline hè statu effettivamente chjusu da a rotazione di l'annunzii in l'aeroportu, u Signore Wilson hà dettu.

Sicondu u sgiò Wilson, dapoi u 2019, Clear Channel hà cessatu di gestisce a publicità per a cità, è ci hè statu un fatturatu quasi cumpletu in l'aeroportu è u persunale di a cità implicati in u prucessu.

U cunsigliu hà tenutu una riunione di travagliu u 12 di settembre per discutiri un prugettu di pulitica. Durante quella riunione, Heidi Hansen, u direttore di vitalità ecunomica, chì supervisa a prumuzione di l'imprese di a cità, hà dettu chì a pulitica hè destinata à prumove u turismu.

" Avete in mente chì vulemu avè un ambiente accogliente è còmode per i nostri visitatori ", disse à u cunsigliu.

A pulitica ch'ella delineata includeva pruibizioni di tabacco è vaping, nudità, annunzii pulitichi, è armi di focu è munizioni, frà altri. U Signore Wilson hà dettu chì a lingua di l'armi di focu includeva l'affittu di fucili.

Ellu disse chì questu hè a prova chì a so attività hè stata individuata postu ch'ellu hè l'unicu affari in Flagstaff chì offre affittu di armi.

Ellu disse chì ùn era micca u solu prublema cù a pulitica pruposta. Hà dettu chì a pulitica pruibisce ancu l'annunzii "falsi è ingannevoli".

Quale hè l'arbitru?

"Quale hè l'arbitru di falsi è ingannevoli?" dumandò.

Un lobbyist di a Lega di Difesa di i Cittadini di l'Arizona hà avvistatu u cunsigliu chì questu ùn hè micca a prima volta chì sta questione hè stata in Arizona.

Michael Infanzon hà ricurdatu à u cunsigliu di u casu 2013 di Korwin vs Phoenix. In questu casu, a Corte d'Appelli di l'Arizona hà dichjaratu chì un affari d'arme di focu in a cità di Phoenix avia u listessu dirittu di a Prima Emenda per publicità nantu à l'abitazioni di l'autobus di a cità cum'è qualsiasi altra attività. Cum'è u casu Phoenix, u sgiò Infanzon hà dettu chì u casu Timberland ùn hà nunda di fà cù pistole o viulenza.

" Questu hè strettamente un prublema di libertà di discorsu ", hà dettu u Signore Infanzon. "Stu cambiamentu di pulitica impone una restrizione basata nantu à u puntu di vista à u discorsu in un foru publicu chì viola implicitamente micca solu a Prima Emenda, ma l'Articulu 2 Sezione 6 di a nostra custituzione statale".

U Signore Wilson hà vultatu à l'Istitutu Goldwater, chì era implicatu in u casu Phoenix, per aiutu. In a so pagina web, l'Istitutu Goldwater si descrive cum'è "una urganizazione di ricerca è di litigazione di pulitica publica di u mercatu liberu dedicata à avanzà i principii di guvernu limitatu, libertà ecunomica è libertà individuale".

John Thorpe, un avucatu di l'Istitutu Goldwater, hà avvistatu à l'avucatu di Flagstaff City Sterling Solomon in una lettera datata u 24 d'ottobre, chì a pulitica puderia risultatu in litigazione.

"A nova pulitica attualmente in cunsiderà hè inconstituziunale, sia applicata à u sgiò Wilson … sia nantu à a so faccia (perchè pruibisce categurie larghe, mal definite di discorsu è discriminate basatu annantu à u cuntenutu è u puntu di vista)," u sgiò Thorpe hà scrittu. .

A lotta legale puderia esse costosa

In una riunione di u Cunsigliu Municipale di u 14 di nuvembre, u Signore Fincel hà denegatu ogni tentativu di violà i diritti di a Prima Emenda di u Signore Wilson. Ellu disse chì a cità hà a rispunsabilità di vigilà a publicità nantu à a pruprietà di a cità. È, sottu a lege, hà l'autorità per fà.

Ellu disse chì a Prima Emenda ùn "permette micca tutti i discorsu in ogni locu". Per esempiu, hà dettu chì a cità pò chjude certi spazii à publicità in tuttu.

" Avemu da seguità certe regule quandu regulemu u cuntenutu ", disse Fincel.

U sgiò Wilson hà dettu à The Epoch Times chì a disputa hà avutu un impattu severu nantu à a so linea di fondu.

"Assolutamente ci hà feritu cum'è un affari", u Signore Wilson hà dettu. "Avemu persu una parte significativa di i nostri clienti potenziali durante l'estiu quandu ùn eramu micca capaci di publicità".

Durante a riunione di u 14 di nuvembre, u City Manager Greg Clifton hà cunsigliatu di finisce u prugramma di publicità. Ellu disse chì l'annunzii ùn generanu micca abbastanza entrate per fà una battaglia legale chì vale a pena u sforzu è a spesa.

In a so lettera à l'avucatu di a cità, u Signore Thorpe hà indicatu chì pò esse veru.

"Se ùn ricevemu micca assicuranza scritta da a Cità chì u Signore Wilson pò cuntinuà à cuntinuà à publicà i so annunzii à l'Aeroportu, cercheremu rimediu legale", hà scrittu u Signore Thorpe.

"Se simu furzati à ottene sollievu in tribunale, cercheremu ancu i costi è i tariffi di l'avucati".