Interdisce a pruprietà terrestre di i CCP in i Stati Uniti: un novu prughjettu di legge da u Texas

Cummentariu scrittu da Anders Corr via The Epoch Times (enfasi di i nostri),

Ùn fate micca messu cù u Texas . Chip Roy , un riprisentante ripubblicanu à u Cungressu di u 21u distrettu, cumprese parte di Austin è San Antonio, face u Partitu Cumunistu Cinese (PCC) in una manera grande, texana. Chip prupone di pruibisce à i membri di u PCC di cumprà terreni in America . Hè una fattura corta, dolce è brillantemente avanzata chì deve esse vutata in legge ASAP.

Stu prughjettu di duie pagine hà un mutore putente di una sola frase: "Nonostante qualsiasi altra disposizione di legge, u Presidente hà da fà azzioni chì ponu esse necessarie per pruibisce l'acquistu di beni immubiliari publichi o privati ​​situati in i Stati Uniti da membri di u Partitu Cumunistu Cinese ".

U comunicatu di stampa di u Rep.Roy per accumpagnà u prughjettu ùn tira micca pugni. " In a so ricerca per a dominazione glubale, a Cina hà compru terreni è infrastrutture strategiche in tuttu u mondu è in i Stati Uniti ", si legge. "L'investimentu direttu di a Cina in l'ecunumia di i Stati Uniti hè una minaccia maiò per u modu di vita americanu è ci vole à piglià una seria azzione per impedisce à u Partitu Cumunistu Cinese (PCC) di piglià sempre u cuntrollu di l'assi naziunali di valore strategicu in i Stati Uniti"

U prugettu hè chjamatu " Securing Act America's Land from Foreign Interference Act ". Sicondu u comunicatu di stampa di a Rep. Roy, "I dati di u Dipartimentu di l'Agricultura di i Stati Uniti mostranu chì l'investitori stranieri cuntrolanu guasi 30 milioni di ettari di terreni agriculi americani, à pocu pressu a dimensione di l'Ohio. U Texas hà a seconda quantità più alta di pruprietà straniera cù 3 milioni di ettari sottu cuntrollu straneru ".

U comunicatu di stampa nota chì una sucietà energetica basata in Cina hà compru più di 130.000 ettari in Texas, vicinu à una basa di a Forza Aria, è "avà prova à custruisce un parc eolicu per accede à a rete elettrica di i Stati Uniti".

L'uffiziu di Roy nota chì a Cina hè u sicondu più grande pruprietariu straneru di terreni in Australia, cumprese una isula australiana chì hè oghje fora di limiti per i residenti australiani. A Cina hà affittatu un aeroportu in Australia dapoi 100 anni, è avà "a Cina hè proprietaria di u spaziu aereu è i cittadini australiani ùn ponu sbarcà in u so paese senza l'accunsentu di u guvernu cinese".

Kyle Bass, u miliardariu texanu chì hà criticatu da tantu tempu u PCC, è accurtatu e valute di a China è di Hong Kong, sustene u prugettu. Hà mandatu per email: " U Partitu Cumunistu di a Cina sfrutta ogni angulu di a nostra sucietà aperta per uttene u so scopu di primacità annantu à i Stati Uniti. Permettendu l'acquisti strategichi di terreni è i miglioramenti da parte di i membri CPC quì in i Stati Uniti presenta periculi evidenti è attuali per i cittadini di i Stati Uniti securità . "

Bass hà fattu una seria di dumande dure riguardanti a pruprietà di a terra da i membri di u PCC. "Quantu compra hè vicinu à e basi militari americani? Quante cunnessioni dirette à a rete elettrica statunitense anu dighjà u cuntrollu? Quantu di questi acquisti sò in splutazioni induve stanu rubendu preziosi sementi genetichi per spedinu in terra ferma? Perchè avemu permessu à una sucietà cinese di acquistà unu di i più grandi pruduttori di pollame in America? "

Ellu hà fattu appellu à u principiu di reciprocità , sustinutu da a Cummissione di Revisione Economica è di Sicurezza (USCC) US-China di nuvembre scorsu, in quantu à e vendite di terreni à i membri di u PCC. "A Cina ùn permette micca à l'anziani ufficiali militari americani di acquistà 200 chilometri quadrati di terra trà una basa militare cinese attiva è a so fruntiera cù Taiwan … allora perchè i Stati Uniti duverebbenu permettere tali acquisti strategichi da cittadini cinesi? »

Ci hè un coppiu d'argumenti chì i detractori ghjocheranu contr'à a fattura terrestre di u CCP di Roy. Prima, u Cumitatu su Investment Straniera in i Stati Uniti d'America (CFIUS) digià avis qualchi pruvisti tarra da naziunali Chinese (medià CCP). Dunque, CFIUS pò annullà tutte e vendite chì anu implicazioni per a sicurezza naziunale. L'investimentu di u PCC in terreni non strategichi, dicemu à mezu à Nowheresville, Stati Uniti, furnisce un ostaghju ecunomicu di sorte. Per esempiu, se u guvernu di i Stati Uniti hà bisognu di cunfiscà e pruprietà CCP in i Stati Uniti cum'è compensazione per i danni ecunomichi da COVID-19, sarebbe utile avè pruprietà CCP in i Stati Uniti dispunibili per a presa. Più prupietà tene u PCC in i Stati Uniti, menu vuluntaria duverebbe esse à risicà l'espropriazione di sta pruprietà dannu à l'America.

Tuttavia, vista a magnitudine di i danni daveru da a Cina, chì sò almenu 19 trilioni di dollari à u mondu, a quantità di terra chì u PCC sta acquistendu hè troppu insignificante per fà una differenza. Ma puderia fà una differenza se situatu strategicamente, o se furnisce un postu per l'influenza pulitica, spionaggio o cattura d'elite.

U sicondu argumentu maiò contru à u prugettu hè chì ramenterà i detractori di e leggi di a tarra straniera di a fine di u 19u seculu, di a Legge di Esclusione Cinese di u 1882, è di a Legge di l'Immigrazione di u 1790, mudificata in u 1875, cù altre leggi simili. Parechji sustenenu chì ste lege eranu razziste. Per esempiu, una legge di u 1923 hà destinatu à a pruprietà di a terra di cittadini americani di discendenza giappunese. Una legge di 1921 in Washington chì avia per mira i giapponesi hè andata à a Corte Suprema, hè stata cunfirmata è hà causatu tensioni diplomatiche cù u Giappone. Alcune leggi eranu destinate à novi immigrati asiatichi, ma micca à novi immigranti scandinavi.

Questi tipi di argumenti, tuttavia, ponu cunfondà u sustegnu patriotticu per a demucrazia americana è l'anticomunismu cù u razzismu, o rifiutà u dirittu sovranu di una nazione à cuntrullà l'immigrazione. Di solitu ùn riescenu micca à spiegà u crescente putere militare, ecunomicu è diplomaticu di a Cina di u XXIesimu seculu, o e so caratteristiche totalitarie sott'à a regula di u PCC. A Cina d'oghje ùn hè micca a Cina di u XIXu seculu, nè hè u Giappone di l'anni 1920.

Oghje, a Cina hè cumunista, territorialmente aggressiva, prumove a so influenza pulitica in u mondu, è minaccia a cattura di l'elite in e nazioni chjuche è grandi . U PCC permette oghje a distruzzione di a diversità pulitica, culturale è linguistica à u livellu naziunale è glubale, ancu per mezu di u so genocidiu contr'à i Uiguri. U PCC guida quellu genocidiu.

A pruposta di lege pruposta da Chip Roy, dunque, hè a pruposta di legi ghjusta per u 2021. Ma averà bisognu di assai più sustegnu per diventà lege. Bass hà dettu: "Per chì u prughjettu sia putente, credu ch'ellu hà bisognu di sponsor demucraticu è di patrocinatori ripubblicani."

Hè propiu esatta. Trè rapprisintanti chì anu fattu a cosa bona per presentà u prughjettu cù u Rep. Roy sò i Rep. Lance Gooden (R-Texas), Ken Buck (R-Colo.), È Randy Weber (R-Texas).

Induve sò i Democratici? Induve hè a dirigenza ripubblicana? Induve si trova, à u minimu, un sustegnu retoricu per a reciprocità cù a China in quantu à a pruprietà di a terra?

U fallimentu di l'America di agisce decisivamente contr'à a minaccia di u PCC, se una tale indecisione continua, serà a so propria disfatta.

A fattura di Chip Roy hè decisiva. Hè un correttivu.

Cù l'introduzione di stu prughjettu, Roy mette u focu micca solu à u PCC, ma à altri membri di u Cungressu. Quale hè chì hà da passà à u piattu, riprisentà i negatori, è fà a cosa bona per co-sponsorizà stu prughjettu? Quantu seranu più longhi i pulitichi americani di i dui partiti chì permettenu à a China di marchjà nantu à noi?

Anders Corr hà un bachelor / master in scienze pulitiche da l'Università di Yale (2001) è un dutturatu in guvernu da l'Università di Harvard (2008). Hè un direttore di Corr Analytics Inc., editore di u Journal of Political Risk, è hà realizatu una vasta ricerca in America di u Nordu, Europa è Asia. Hà scrittu "A cuncintrazione di u putere" (da vene in u 2021) è "Senza trascurazione", è hà editatu "Grandi puteri, grandi strategie".

I punti di vista espressi in questu articulu sò l'opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times.