Innò, Ùn C’era Doppia Spesa In Bitcoin

Cumu l' avete nutatu prima , u bitcoin hà vistu qualchì prufittu piglià in l'ultimi dui ghjorni …

… chì secondu alcuni pò avè da fà cù a criptovaluta emergente cum'è a più grande bolla di consensu di u mercatu euforicu attuale.

Tuttavia, alcuni trader anu citatu una curiosa osservazione da BitMEX Research, chì mercuri hà identificatu una suspettata transazzione di doppia spesa valutata à 0,00062063 BTC o circa 21 $, chì, cum'è CoinTelegraph aghjusta, "ùn pare micca esse un esempiu di quellu sustituitu populari -Hack di portafoglio a paga ".

À 6 ore di mane u 20 di ghjennaghju, ForkMonitor di BitMEX hà dettu chì "parechji blocchi sò stati pruduciuti à l'altitudine 666833". BitMEX Research hà twittatu. Una ora dopu, BitMEX Research hà attribuitu u bloccu orfanu à una transazzione RBF, chì hè induve una transazzione micca cunfirmata hè rimpiazzata da un novu trasferimentu pagendu una tarifa più alta. Tuttavia, ForkMonitor hà aghjurnatu i so cunsiglii per dì: " Ùn sò stati rilevati urti (RBF) ":

[2/2] Una transazzione in a catena perdente hà inviatu 0.00062063 BTC à l'indirizzu 1D6aebVY5DbS1v7rNTnX2xeYcfWM3os1va, è una transazzione in a catena vincitrice chì hà passatu i stessi input hà inviatu solu 0.00014499 BTC à questu indirizzu https://t.co/SoqheKdHs8

– BitMEX Research (@BitMEXResearch) 20 di ghjennaghju, 2021

L'osservazione hà suscitatu preoccupazioni chì u bitcoin pò avè scontru un casu temutu di " doppia spesa". L'utilizatore di Twitter è l'avucatu australianu di BSV Eli Afram anu nutatu i "missaghji mischjati" da BitMEX Research, affirmannu chì a transazzione doppia spesa duverebbe esse causa di preoccupazione malgradu u so picculu valore:

"Cusì pare chì una Doppia Spesa vera sia accaduta in BTC … Micca un RBF (rimpiazzatu per tassa), ma una doppia spesa effettiva. Un mero 22USD … ma – questu puderia esse 22million."

Se hè cunfirmatu questu seria devastante per l'attivu criptograficu pupulare cum'è Bitcoin Whitepaper di Satoshi Nakamoto hè creditu d' avè risoltu u prublema di doppia spesa in 2009. Dopu tuttu, a sfida di assicurà chì una rete decentralizata possa verificà autonomamente chì e stesse munete ùn sò state state trasferitu più di una volta avia ostaculatu i provi precedenti di numericu numericu. Finu chì u bitcoin hè ghjuntu chì hè.

Naturalmente, quelli chì sò stati bearish nantu à u bitcoin in l'ultimi ghjorni – se micca per qualsiasi ragione fundamentale, ma solu perchè aspettanu una forte inversione di momentum – cum'è Mark Cudmore di Bloomberg hà saltatu nantu à l'osservazione, è hà publicatu una nota nantu à u Mercatu Bloomberg assai lettu Blog in diretta, avvertendu chì "Bitcoin pò avè un prublema seriu", è osservendu chì "Bitcoin hè in calata di circa 7% nantu à a sessione in mezu à e segnalazioni di una potenziale doppia spesa" hà dettu chì mentre questu ùn hè micca statu "verificatu in modu indipendente" seria "cataclysmic per a criptocurrency, chì hè u puntu tutale di ciò chì hè destinatu à risolve".

À u so creditu, qualchì ora dopu Cudmore hà spiegatu perchè ùn si tratta micca di un casu di "doppia spesa" ma assai probabilmente una cunferma in ritardu di una transazzione.

Mentre l'azione di u prezzu hè stata assai negativa, u fattu chì Bitcoin sia sempre cummerciale sopra à 30 000 $ sbarazza l'idea di esse hackeatu in qualchì modu. Cum'è un lettore hà scrittu per dì, sarebbe "dighjà vicinu à zero" se quessa era vera.

Dopu spiega:

Un paru di lettori anu scrittu per educà mi nantu à ciò chì hè accadutu. I tentativi di doppia spesa accadenu spessu. A blockchain stessa ùn hè mai stata currotta (ciò chì a sapemu). Tuttavia, e cunfirmazioni di transazzioni lente aprenu u potenziale per qualcunu di pruvà à duppià spende e so munete. Hè per quessa chì e transazzione chì sò cunfirmate via blocchi multipli sò una caratteristica di cuncepimentu di Bitcoin, piuttostu chè un bug. Qualchissia chì utilizeghja una cunferma di bloccu unicu manca senza dubbitu u puntu chì questu hè statu trattatu in u whitepaper Satoshi. Sei cunfirmazioni (blocchi) sò spessu cunsiderate cum'è "sicure".

Dunque, mentre u rapportu uriginale BitMEX pare ch'ellu sia statu pigliatu fora di u cuntestu in u megliu casu, è era "falsa nutizia" in u peghju, u brusgiatu selloff chì hà pruvucatu era troppu reale, è più importantemente l'impulso alzatu hè avà persu essendu) cum'è a calata di Bitcoin "l'hà pigliatu à traversu a linea di sustegnu chì avia sustinutu u so recenti rallye".

Benintesa, cum'è Cudmore aghjusta, "senza manera di valurizà Bitcoin, hè solu una linea casuale nantu à un grafico. Ma i cryptopundits amanu tracciare linee nantu à i grafichi, è sta linea particulare funziona bè da l'ultimi mesi. Bitcoin hè andatu avà attraversu u 12 di ghjennaghju à u 13 di ghjennaghju minimu di ~ 32 300 $. A prossima linea evidente nantu à u graficu hè u minimu di l'11 di ghjennaghju di pocu più di 30 000 $ ".

Duverebbe importà per voi? Dipende: cum'è u cummentatore Bloomberg cunclude, "se cumprassi Bitcoin à HODL, sta storia ùn deve micca fà vera differenza per voi. Hè solu problematicu se cumprassi Bitcoin cumu pensate chì serà a valuta di l'avvene. Ma sti tippi di cumpratori parenu esse minoritarii oghje, eccu perchè l'impulsione negativa pò esse u solu prublema seriu quì. "