Iè, Virginia, Ci hè Un Statu Profondu… È Peghju Di ciò chì Pensate

Scritta da William Anderson via The Mises Institute,

Mencione u terminu "statu profundo" in una cumpagnia educata è più prubabilmente nimu ùn vulete parlà cun voi u restu di a sera. U statu prufondu hè ciò chì Wikipedia chjama " discredited ", qualcosa chì puzza di conspirazioni, falsi accusazioni, è a sostituzione di a fantasia per a verità.

Dopu chì l'FBI arruinatu a casa di Donald Trump in Florida, Trump hà alluditu à l'azzioni "deep state", chì anu purtatu un ridicule prevedibile da i media mainstream. Trump parlava cunspiratoriamente, è se unu seguita i media mainstream in questi ghjorni, l'unicu cuspirazioni sò à a diritta. (Sapete, cum'è quellu in quale i disordini disarmati, ragtag di u 6 di ghjennaghju guasgi anu rovesciatu u guvernu di i Stati Uniti.)

Dopu à e recenti rivelazioni nantu à cumu Twitter hà travagliatu per ammuccià a storia di u famusu laptop Hunter Biden, Trump hà attribuitu u sicretu à una trama di u "statu profundo". In ogni casu, mentri i fatti di a storia sò veramente scandalosi, ùn credu micca chì era una cuspirazione secreta quant'è un casu di persone chì puderanu participà à certe azzioni senza cunsequenze pulitiche.

Inoltre, l' incredibili rivelazioni di u ghjurnalistu Matt Taibbi in quantu à l'interferenza diretta di l'agenti FBI è CIA in l'elezzioni di u 2020 via Twitter cù a pretesa chì l'operativi russi sparghjenu a disinformazione anu ancu espostu sia l'implicazione di l'agenti federali di l'ordine in attività partigiane sia u fattu tristu chì l'agenti ùn anu micca bisognu di preoccupassi di esse ritenuti rispunsevuli – soprattuttu s'ellu sò impegnati in una causa "progressiva".

A Narrativa Standard Deep State

Ùn ci hè micca bisognu di crede in una sola cuspirazione (nè ancu nantu à l'attacchi di l'11 di settembre) per capisce chì ci hè veramente ciò chì pudemu chjamà un statu prufondu. In verità, ciò chì pudemu chjamà u veru statu prufondu ùn hà nunda di fà cù conspirazioni, riunioni secrete, è simili. Invece, stu statu prufondu opera à l'apertu è in a luce di u ghjornu, è chì face a narrativa statale profonda una minaccia ancu più grande ch'è a narrativa di cabal secreta.

Quandu eru ghjovanu adultu, aghju lettu un rumanzu di dui ghjurnalisti anticomunisti chjamatu The Spike , in quale un ghjurnalistu ghjovanu, liberale è cruciatu scopre un nidu di agenti sovietici incrustati in u guvernu americanu. A storia di u ghjurnalistu nantu à l'affare, però, hè spiked da u so patronu (un Washington Post – cum'è un paper), ma u prutagunista riesce à caccià a storia in altrò. U risultatu hè chì un presidente cumprumissu hè abbattutu è u guvernu federale hè capace di ferret fora l'agenti sovietici.

Cusì, in un mumentu drammaticu, un ghjurnalistu motivatu è alliati pulitichi espone l'equivalente di u "statu profundo" è u guvernu di i Stati Uniti face una volta à diritta. U statu prufondu si ne va.

A Verità dura

Sfurtunatamente, nimu rumanzista pò scrive u nostru statu prufondu attuale perchè chì saria un ponte troppu luntanu. U mutivu hè chì u nostru statu prufondu attuale hè solu u ramu esecutivu di u guvernu, chì hè statu scrittu in e nostre lege è i nostri tribunali, è questu ramu hà pigliatu assai di u rolu urigginariamente assignatu à l'ala ghjudiziaria di u guvernu, quellu di interpretà u liggi.

U veru putere di u statu mudernu hè in u so serviziu civile, chì hè cumpostu di l'impiegati di tutti i dipartimenti è l'agenzii federali – impiegati chì ùn sò micca neutrali ideologicamente è puliticamenti, impiegati chì sò prutetti da e lege di u serviziu civile è da i sindicati. Quandu i regimi prugressivi cum'è l'amministrazioni Biden è Obama occupanu l'Ala Ovest è u Cungressu, i tribunali federali diventanu quasi irrilevanti. U presidente è i so nominati pulitichi guvernanu per ordini esecutivi, chì, senza sorpresa, l'impiegati di u guvernu presuntamente neutrali sustenenu cù entusiasmo.

A maiò parte di a legislazione muderna hè per l'ordine esecutivu, cù assai ordini chì ùn anu mancu à squadrà cù i statuti sottumessi, qualcosa chì hè andatu per un bellu pezzu. Per esempiu, quandu u presidente Franklin Roosevelt hà pigliatu l'oru privati ​​​​in u 1933, hà basatu u so ordine esecutivu nantu à u 1917 Trading with the Enemy Act. Quandu u presidente Biden hà annunziatu u pirdunu di u prestitu di i studienti, hà basatu u so ordine nantu à l'Attu di l'Eroi di l'11 di settembre , allargendu quella lege è a so intenzione evidente à u puntu chì era irricunnoscibile.

Mentre micca tutti l'ordine esecutivu anu l'effettu di l'Ordine Esecutivu 6102 , anu ancu implicatu u ramu esecutivu di u guvernu di i Stati Uniti chì assume putenzi chì ponu violà a Custituzione, ma sò eseguiti senza preoccupazione chì qualsiasi agenzia esterna – cumpresa a Corte Suprema di i Stati Uniti – sarà. intervene. (Iè, i tribunali finu à avà anu sbattutu u schema di pirdunu di u prestitu di i studienti di Biden, ma u prucessu di litigazione ùn hè micca cumpletu, è i tribunali ponu esse imprevisible).

A burocrazia onnipotente hà un sustegnu prugressu

Si pensa chì l'Americani educati sbiancà à a prospettiva di l'agenzii federali chì facenu pulitiche indipendenti da a supervisione di u Cungressu o di a corte, ma u cuntrariu hè veru, soprattuttu quandu l'agenti federali perseguenu pulitiche progressiste. Per esempiu, quandu a Corte Suprema hà piazzatu alcune recinzioni legali intornu à i puteri di l'Agenzia di Proteczione Ambientale per regulà l'emissioni di diossidu di carbonu, u stabilimentu prugressu hà splutatu in furia.

Per esempiu, u New York Times , chì porta u standard progressiu, hà dichjaratu chì a corte avia messu a vita americanu in periculu :

L'agenzii regulatori di l'esperti sò u megliu mecanismu dispunibule per una demucrazia rapprisentativa per piglià decisioni in spazii di cumplessità tecnica. L'EPA hè l'entità chì u Cungressu s'appoghja per capisce quantu l'aria deve esse pulita, è cumu ghjunghje. Affirma chì ùn manca u putere di fà e so rispunsabilità basi hè solu sabotage.

A guvernanza da "esperti" hè statu u mantra progressista per più di un seculu, l'idea hè chì i cosiddetti esperti incrustati in u guvernu duveranu esse liberi di piglià qualsiasi decisione chì credenu megliu per guvernà u restu di noi. L'assunzione di l'editori di u NYT hè chì l'"esperti" sempre (o almenu di solitu) sanu ciò chì hè megliu per tutti l'altri è cumu per ottene quelli impurtanti fini suciali è ecunomichi.

In listessu modu, e rivelazioni chì l'FBI è a CIA forzeghjanu e cumpagnie di e social media à censurà tuttu ciò chì cuntraditeva certe narrazioni progressiste chì venenu da Washington, DC, duveranu esse tituli di banner in ogni locu è a storia principale di i nutizie di sera. Invece, i ghjurnalisti prugressivi mainstream anu attaccatu à Matt Taibbi, o cum'è David French, anu minimizatu a gravità di ciò chì hè accadutu è scuse per l'agenti federali.

(French argumintava chì l'unica vera quistione era se l'agenti fidirali avianu "viulatu a Prima Amenda" è chì qualcosa altru ùn era micca adattatu per a discussione. È, sì, hà cunclusu chì quelli agenti probabilmente ùn anu micca violatu a Custituzione.)

Cunclusioni

Ùn parlemu micca di conspirazioni secrete in quale l'azzioni nefaste sò realizate in a bughjura. Queste cose sò realizate à a luce di u ghjornu, cumpletu cù i nomi di i caratteri implicati, ma e persone chì ponenu questioni serii nantu à a legalità di sti azzioni, è micca solu a quistione di u dirittu è di u male, sò scoriati è ignorati da i nostri guardiani istituzionali.

Hè per quessa chì dicu chì sta versione di u statu prufondu hè assai peghju di ciò chì l'autori di u Spike anu pussutu crede chì esiste. E persone implicate facenu ciò chì dannamente bè per piacè, tuttu u tempu dichjaranu ch'elli sò l'anima di a demucrazia, è parechji americani parenu o crede o ùn importa più.